SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.333▼ 0.3 %−1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.225▲ 75.7 %was 145
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.19▲ 2051.8 %was 1
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 17.2 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 1.0 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.38▼ 22.4 %was 48
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.11.3 %▼ 3.2 ppdashed line — was 14.5 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.8.44 %▲ 7.8 pp
was 0.69 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.0.9▲ 126.5 %was 0.4
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−1subscribers in the period
−1 biggest loss · 20 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
225views in the period▲ 75.7 %
Average post reach — 38 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
8.44 %ER = reactions ÷ views▲ 7.8 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 04:20 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
В Санкт-Петербургском горном университете прошёл карьерный форум «Коми — территория действий», собравший 150 студентов-северян из вузов Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Коми научный центр на форуме представил Юрий Поляков — председатель Совета молодых учёных ФИЦ Коми НЦ. Юрий выступил экспертом круглого стола «Молодые учёные» и честно ответил на вопросы модератора и аудитории: - Что значит быть учёным в региональном центре? - Как студенту найти свою «точку входа» в науку? - Как не выгореть, когда сталкиваешься с трудностями исследований? Главный вывод встречи: будущее региональной науки — за молодыми и инициативными умами. Кстати, еще летом Юрий Поляков рассказывал о возможностях для молодёжи в науке в подкасте «Учёными не становятся, а рождаются» ко Дню Молодёжи: https://vkvideo.ru/video-122802456_456239246 Спасибо студентам за живой интерес и вопросы!
Ученые Института геологии выяснили, как почвы реагируют на техногенные рассолы В журнале «Вестник геонаук» опубликована статья к.г.-м.н. Ю. С. Симаковой и к.г.-м.н. Т. П. Митюшевой «Преобразование глинистых минералов почв при техногенном засолении на территории Серёговского соляного месторождения (Республика Коми)». ✅В рамках экогеологического мониторинга ученые сравнили глинистые минералы почв на участке засоления хлоридно-натриевыми рассолами и на фоновом участке — по наблюдениям 2005 и 2022 годов. Главные выводы: - Глинистые минералы — индикатор степени засоления: под действием рассолов разбухающие слоистые силикаты (смектиты) меняют структуру и превращаются в неразбухающие смешанослойные фазы. - После прекращения техногенной нагрузки почва восстанавливается сама: подвижные ионы Na⁺ и Cl⁻ выносятся, идёт ионный обмен — и структура глинистых минералов постепенно возвращается к исходной. - Рельеф и однородность почвенного слоя способствовали почти полному рассолению участка за короткий срок. Такие исследования помогают оценивать устойчивость почв к загрязнению и грамотно планировать рекультивацию засоленных земель — с учётом рельефа, режима увлажнения, состава загрязнителей и свойств почв. Ссылка на статью: https://geo.komisc.ru/images/stories/vestnik/2026/379/39-47-379.pdf
КНИЖНЫЙ АБОНЕМЕНТ КОМИ НАУЧНОГО ЦЕНТРА Мы продолжаем рубрику, в которой знакомим вас с самыми свежими изданиями, вышедшими в нашем Редакционно-издательском центре. Сегодня у нас — монография главного научного сотрудника Института языка, литературы и истории Коми научного центра д.филол.н. Е.А. Цыпанова «Коми ногакывъяслöн артмöм, вежöртас да бергалöм» (Сыктывкар, 2026. – 233 с.). Перевод названия на русский язык — «Образование, семантика и функционирование деепричастий в коми языке». В монографии рассмотрены деепричастия коми языка с точки зрения их происхождения и развития, системных характеристик и употребления в современных коми литературных языках. Особое внимание уделено грамматической семантике конкретных разрядов деепричастий и их роли в передаче содержания высказываний в речи и письменных текстах. Книга Е.А. Цыпанова стала первой монографией, написанной и вышедшей из печати на коми языке за все годы существования Коми научного центра (ранее Коми филиала АН СССР), начиная с 1949 года. Это не просто научный труд — это прецедент. Свидетельство того, что коми язык способен полноценно обслуживать высшую форму научной коммуникации — монографическое исследование. Работа предназначена для широкого круга читателей: ученых-языковедов, финно-угроведов, а также всех любителей родного коми языка, учителей, преподавателей вузов, студентов, аспирантов, журналистов, писателей, краеведов. __________________________________________________________________ «Коми ногакывъяслöн артмöм, вежöртас да бергалöм» монографияын тырвыйö туялöма коми кывйысь ногакыв инас, серпасалöма сылысь аслыспöлöслунъяссö, торъя ногакыв сикасъяссö, тöдмалöма налысь сёрниын да гижöд кывйын бергалöмсö. Пыдiа восьтöма ногакыв сикасъяслысь грамматика вежöртассö, мый артмöдö коми кывлысь ыджыд аслыспöлöслун — ногакывъяслысь уналунсö да синмö шыбитчана торъяланлунъяссö. Небöгнас вермасны вöдитчыны кыдзи специалист-кывтуялысьяс, сiдзи и коми кыв быд пыддиалысь, чужан кыв велöдысьяс, студентъяс, аспирантъяс, гижысьяс, журналистъяс, асму туялысьяс.
Самое прекрасное часто бывает очень хрупким… В Республике Коми живёт более 1000 видов бабочек! Это целое разноцветное царство. И среди них есть настоящие редкости — 10 видов охраняются Красной книгой нашего региона. О том, почему эти создания требуют бережного отношения и какой след они оставили в культуре, рассказали наши учёные в передаче «Коми инкогнито» на телеканале «Юрган». ✅О биологии и охране редких видов поговорили ведущие научные сотрудники отдела экологии животных Института биологии Коми научного центра Андрей Татаринов и Оксана Кулакова. Они знают о чешуекрылых республики всё. ✅А вот о бабочках в коми мифологии рассказал научный сотрудник сектора этнографии Института языка, литературы и истории Коми научного центра Олег Уляшев. Оказывается, в традиционных представлениях коми бабочка нередко связывалась с душой человека — тем, что уходит из тела с последним дыханием. Этот образ придаёт, казалось бы, простому насекомому глубокий и немного таинственный смысл. Передача получилась о том, что природа и культура у нас тесно переплетены. И то, и другое — часть нашего общего хрупкого мира, который мы изучаем и стараемся сохранить. Ссылка на передачу: https://vkvideo.ru/video-11948594_456313744
🔎Научный фундамент северного земледелия: Руководитель Института агробиотехнологий Андрей Алексеевич Юдин, к.э.н. удостоен высокой ведомственной награды 🌾🔬 16 октября 2026 года в Сыктывкаре состоялось торжественное мероприятие, посвященное Дню работника сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. В ходе праздничного концерта, где чествовали лидеров отрасли, директору Института агробиотехнологий им. А.В. Журавского Коми НЦ УрО РАН Андрею Алексеевичу Юдину была вручена Почетная грамота Министерства сельского хозяйства Российской Федерации 📜. Высокая ведомственная награда, присвоенная приказом Минсельхоза России за многолетний добросовестный труд, стала очередным подтверждением того, что именно академическая наука сегодня создает прочную основу для динамичного развития сельского хозяйства в условиях Крайнего Севера ❄🚜. Научный фундамент для модернизации производства 💡 Современный агропромышленный комплекс Республики Коми невозможно представить без интеграции передовых научных достижений в реальный сектор экономики. Под руководством Андрея Алексеевича Юдина Институт агробиотехнологий стал главным научно-технологическим партнером для местных аграриев 🤝. Фундаментальные и прикладные исследования академических ученых успешно трансформируются в конкретные решения, обеспечивающие продовольственную безопасность региона 🍏. Вклад Андрея Юдина и коллектива Института в создание условий для уверенного роста сельского хозяйства сосредоточен на ключевых направлениях: • 🌱 Адаптивные системы земледелия: Разработка и внедрение наукоемких технологий, которые позволяют минимизировать климатические риски и получать стабильные урожаи в северных широтах. • 🥔 Селекция и семеноводство: Создание новых, устойчивых к экстремальным условиям сортов сельскохозяйственных культур, адаптированных к местным биоклиматическим факторам. • 🌍 Сохранение плодородия почв: Научно обоснованные методики защиты и обогащения уязвимых почвенных покровов Севера, выступающие гарантом экологичного и эффективного растениеводства. • 📈 Инновационный трансфер: Прямая передача академических разработок фермерским хозяйствам и крупным агрокомплексам республики для модернизации производства и повышения его рентабельности. Признание заслуг Андрея Алексеевича Юдина на федеральном уровне подчеркивает: академическая наука не оторвана от практики, а является главным драйвером модернизации и успешного развития агропромышленного потенциала Республики Коми 🚀.
Молодые учёные Института геологии Коми научного центра приняли участие в хакатоне «Геоинтеллект», который прошёл в рамках Международного форума GEONEXT-2026. В соревновании боролись 18 команд из 5 стран — и наши ребята достойно представили институт! Программа была насыщенной: лекции от ведущих специалистов в области искусственного интеллекта и три практических задания по применению машинного обучения в геологии. Итог — два третьих места! «Геоинтеллект» — это международный проектно-образовательный интенсив и онлайн-хакатон, посвящённый применению ИИ и машинного обучения в прикладной геологии, картографии и смежных отраслях. Проект организован ведущими российскими вузами (включая МГРИ) и индустриальными партнёрами. Его главная цель — научить будущих геологов говорить на одном языке с IT-специалистами и выступать в роли «цифровых заказчиков». Участники работали с реальными наборами данных и российским софтом: строили цифровой прогноз оруденения, распознавали геологические структуры на космоснимках, проводили экологический и пространственный анализ. Отличная командная работа и достойный результат! Поздравляем наших учёных и желаем новых побед! 👍
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
