Прекрасная осень в Казани и немного кадров со Второй Горы, ныне улицы Волкова.
Руслану Бикуев | Историческая Казань
Руслану Бикуев | Историческая Казань
Public channel
ID 72293193815311
Историческая Казань | Руслан Бикуев
Автор блога - Руслан Бикуев
Ценитель архитектуры и истории Казани / Татарстана
- Channels in category
- 2 402
- This channel's rank
- № 106
The section failed to load.
The data did not refresh — the previous period is still shown.
Channel analytics
Dashboard
23 October — 29 October 2026
Loading…
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.
1 642
0.1 %
+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
6 137
3.1 %
was 6 519
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
346
9.5 %
was 325
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.
after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.
after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.
after signing in
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.
with a subscription
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+1subscribers in the period
+1 biggest gain · 28 Oct 2026 −1 biggest loss · 25 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
How it is calculated
Quality index
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
How it is calculated
Citation index
0.8citation index
lowbelow averageaverageabove averagehigh
Place among similar channels — higher than 61 %. To reach the “high” level, the channel needs to overtake 11 more channels.
#12 418 in MAX · More — the “Mentions” tab
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
More
Ads in the channel
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
All posts
Top posts
By views for the period
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day
7-day average
Data updated at 19:16 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days. How the quality index is calculated
Posts for the period
Loading…
▶ video
▶ video
▶ video
Сегодня побывал на презентации конкурса «Татар сүзе». В этом году интересное нововведение. Участвовать можно будет не только на татарском, но и на других родных языках, в том числе чувашском, марийском, удмуртском и других.
Во время презентации развернулась интересная дискуссия о сохранении и изучении родных языков.
Один из участников встречи как раз поднял важную проблему. Ведь дело не всегда в том, что человек не хочет изучать родной язык. Бывает, что желание есть, но повседневная жизнь просто не оставляет на это ни времени, ни сил. И я прекрасно понимаю, о чём он говорил.
Особенно во взрослом возрасте, когда у тебя семья, дети, работа, бытовые заботы. Сегодня многие работают не на одной, а на двух и даже трёх работах. Я и сам, если разобраться, совмещаю три-четыре направления деятельности. И порой к вечеру настолько морально выжат, что сил уже ни на что не остаётся.
Конечно, можно сказать, что всё это оправдания и при желании время всегда найдётся. Отчасти соглашусь. Но давайте будем реалистами. Современный ритм жизни действительно оставляет всё меньше времени даже на то, что мы сами считаем важным.
Убеждён, что родной язык нужно сохранять и изучать. И необязательно сразу ставить перед собой большие цели. Можно начать хотя бы с одного нового слова в день. Казалось бы, мелочь, но за год это уже 365 слов.
Мне кажется, здесь важно не только призывать людей учить родной язык, но и понимать, в каких условиях они сегодня живут. Поддерживать, помогать, создавать возможности для изучения языка без лишнего давления.
Ведь главное, чтобы родной язык не оставался только частью нашей истории, а продолжал жить вместе с нами.
Во время презентации развернулась интересная дискуссия о сохранении и изучении родных языков.
Один из участников встречи как раз поднял важную проблему. Ведь дело не всегда в том, что человек не хочет изучать родной язык. Бывает, что желание есть, но повседневная жизнь просто не оставляет на это ни времени, ни сил. И я прекрасно понимаю, о чём он говорил.
Особенно во взрослом возрасте, когда у тебя семья, дети, работа, бытовые заботы. Сегодня многие работают не на одной, а на двух и даже трёх работах. Я и сам, если разобраться, совмещаю три-четыре направления деятельности. И порой к вечеру настолько морально выжат, что сил уже ни на что не остаётся.
Конечно, можно сказать, что всё это оправдания и при желании время всегда найдётся. Отчасти соглашусь. Но давайте будем реалистами. Современный ритм жизни действительно оставляет всё меньше времени даже на то, что мы сами считаем важным.
Убеждён, что родной язык нужно сохранять и изучать. И необязательно сразу ставить перед собой большие цели. Можно начать хотя бы с одного нового слова в день. Казалось бы, мелочь, но за год это уже 365 слов.
Мне кажется, здесь важно не только призывать людей учить родной язык, но и понимать, в каких условиях они сегодня живут. Поддерживать, помогать, создавать возможности для изучения языка без лишнего давления.
Ведь главное, чтобы родной язык не оставался только частью нашей истории, а продолжал жить вместе с нами.
Вид на Казанский кремль с набережной в период заполнения Куйбышевского водохранилища.
Важно понимать, что с тех пор береговая линия заметно изменилась. Современная пешеходная набережная расположена значительно ближе к руслу Казанки, чем берег на историческом снимке.
Фото: В. В. Чумаков.
Руслану Бикуев | Историческая Казань
Важно понимать, что с тех пор береговая линия заметно изменилась. Современная пешеходная набережная расположена значительно ближе к руслу Казанки, чем берег на историческом снимке.
Фото: В. В. Чумаков.
Руслану Бикуев | Историческая Казань
Закопанная достопримечательность Чёрного озера или города?
Мы очень любим истории о подземных ходах, тоннелях и тайных переходах. Сколько только легенд и конспирологических теорий придумано о подземельях улиц разных! Но в Казани есть и вполне реальная история, о которой сегодня мало кто помнит. Это «Шипова дыра», позднее известная как «Тоннель босяков».
Начну с небольшой предыстории.
В 1820-х годах между Чёрным и Банным озёрами прокладывают 3-ю Черноозёрскую улицу (ныне часть улицы Чернышевского).
К середине XIX века Банное озеро засыпают, а на его месте появляется сад, доступный по подписке. Для удобства посетителей губернатор Шипов устраивает подземный переход под улицей, соединявший сад с территорией Чёрного озера. В народе его быстро прозвали «Шиповой дырой».
К 1880-м годам тоннель настолько обветшал, что его заколотили досками. А в 1890-е пришёл в запустение и сам Банный сад. К тому времени часть его территории уже занимал деревянный цирк братьев Никитиных.
В советское время вход в тоннель заложили кирпичом. Однако в 1920-х годах кладку вскрыли, и бывший подземный переход на некоторое время превратился в пристанище бедняков и воров. Так у него появилось новое название — «Тоннель босяков». Позднее проход окончательно засыпали.
Самое интересное, что сквозного тоннеля давно не существует, но его входная часть сохранилась до наших дней.
И вот здесь возникает вопрос. Почему бы не восстановить этот небольшой фрагмент городской истории и не превратить его в ещё одну достопримечательность Казани? Например, по аналогии с оформленным входом в подземелья Чебоксар.
Ведь далеко не каждая достопримечательность должна быть величественным зданием или памятником. Иногда достаточно старого подземного входа, за которым скрывается целая история города.
И возможно, именно такие места делают Казань по-настоящему интересной.
Из материалов С.П. Саначина и А.И. Клочкова.
Руслану Бикуев | Историческая Казань
Мы очень любим истории о подземных ходах, тоннелях и тайных переходах. Сколько только легенд и конспирологических теорий придумано о подземельях улиц разных! Но в Казани есть и вполне реальная история, о которой сегодня мало кто помнит. Это «Шипова дыра», позднее известная как «Тоннель босяков».
Начну с небольшой предыстории.
В 1820-х годах между Чёрным и Банным озёрами прокладывают 3-ю Черноозёрскую улицу (ныне часть улицы Чернышевского).
К середине XIX века Банное озеро засыпают, а на его месте появляется сад, доступный по подписке. Для удобства посетителей губернатор Шипов устраивает подземный переход под улицей, соединявший сад с территорией Чёрного озера. В народе его быстро прозвали «Шиповой дырой».
К 1880-м годам тоннель настолько обветшал, что его заколотили досками. А в 1890-е пришёл в запустение и сам Банный сад. К тому времени часть его территории уже занимал деревянный цирк братьев Никитиных.
В советское время вход в тоннель заложили кирпичом. Однако в 1920-х годах кладку вскрыли, и бывший подземный переход на некоторое время превратился в пристанище бедняков и воров. Так у него появилось новое название — «Тоннель босяков». Позднее проход окончательно засыпали.
Самое интересное, что сквозного тоннеля давно не существует, но его входная часть сохранилась до наших дней.
И вот здесь возникает вопрос. Почему бы не восстановить этот небольшой фрагмент городской истории и не превратить его в ещё одну достопримечательность Казани? Например, по аналогии с оформленным входом в подземелья Чебоксар.
Ведь далеко не каждая достопримечательность должна быть величественным зданием или памятником. Иногда достаточно старого подземного входа, за которым скрывается целая история города.
И возможно, именно такие места делают Казань по-настоящему интересной.
Из материалов С.П. Саначина и А.И. Клочкова.
Руслану Бикуев | Историческая Казань
Побывал на выставке «Архип Куинджи. Абсолютный свет», которая сейчас проходит в главном здании Государственного музея изобразительных искусств РТ.
И это тот случай, когда картины лучше увидеть своими глазами, потому что никакая фотография не передаст того, что художник умел делать со светом.
И это тот случай, когда картины лучше увидеть своими глазами, потому что никакая фотография не передаст того, что художник умел делать со светом.
Вчера пригласили на обсуждение второй очереди сквера Тебриз. И главным предметом спора, стал фонтан.
Но, на мой взгляд, вопрос здесь гораздо шире. Какую историю мы вообще хотим рассказать через это пространство?
Начнём с того, что у сквера уже есть несколько исторических слоёв. Он появился ориентировочно в конце 1940-х годов, и первоначально здесь был фонтан в классическом стиле. Позднее, когда тот обветшал, на его месте появился новый, с мозаичной отделкой. Его относят к 1980-м годам. По некоторым сведениям, к созданию были причастны студенты КИСИ. Возможно, это была даже дипломная работа, но установить авторов пока не удалось.
А в 2017 году сквер получил название в честь иранского города-побратима Казани — Тебриза.
На обсуждении Институт развития города представил несколько вариантов. Среди них воссоздание первоначального фонтана в «духе»сталинского ампира (с восточными мотивами) и восстановление мозаичного, но уже с изменением его форм и объёмов.
Есть и техническая проблема. Под сквером проходит электрическая магистраль, над которой нельзя возводить капитальные сооружения. К тому же существующий фонтан находится в неудовлетворительном состоянии. Поэтому вопрос его демонтажа, судя по всему, практически решён.
Но меня беспокоит другое. Перед нами один из последних сохранившихся в Казани фонтанов советского модернизма. И не хотелось бы, чтобы вместе с бетоном мы потеряли ещё один небольшой, но важный фрагмент городской истории.
Мне ближе третий путь. Попробовать соединить историю казанского сквера позднесоветского периода с архитектурной культурой Ирана. Причём без стилизации под какой-то условный Восток.
В Иране в XX веке сложилась интересная модернистская архитектура, в которой современные формы могли соседствовать с традиционными материалами, орнаментами и мозаикой.
Почему бы не обратиться к этому опыту?
Максимально сохранить оригинальную мозаику и узнаваемую геометрию фонтана, а новые элементы дополнить сдержанными бирюзовыми акцентами, отсылающими к архитектуре Тебриза. Не копировать иранские памятники, а найти собственный архитектурный язык.
И главное, не нужно превращать сквер в очередную восточную сказку.
Если технически возможно сохранить существующий фонтан, я бы отталкивался именно от него. Если нет и это подтверждено полноценной экспертизой, тогда стоит подумать о новой авторской композиции с включением сохранившихся исторических фрагментов.
Мне кажется, это интереснее, чем просто воссоздать один из прежних фонтанов.
Мы почему-то постоянно оказываемся перед выбором… восстановить утраченное или сохранить существующее. При этом редко обсуждаем третий вариант… создать что-то новое, но с уважением к тому, что было до нас.
Ведь архитектурное наследие не возникает само по себе. Когда-то и привычные нам сегодня здания, скверы и фонтаны были совершенно новыми.
Но, на мой взгляд, вопрос здесь гораздо шире. Какую историю мы вообще хотим рассказать через это пространство?
Начнём с того, что у сквера уже есть несколько исторических слоёв. Он появился ориентировочно в конце 1940-х годов, и первоначально здесь был фонтан в классическом стиле. Позднее, когда тот обветшал, на его месте появился новый, с мозаичной отделкой. Его относят к 1980-м годам. По некоторым сведениям, к созданию были причастны студенты КИСИ. Возможно, это была даже дипломная работа, но установить авторов пока не удалось.
А в 2017 году сквер получил название в честь иранского города-побратима Казани — Тебриза.
На обсуждении Институт развития города представил несколько вариантов. Среди них воссоздание первоначального фонтана в «духе»сталинского ампира (с восточными мотивами) и восстановление мозаичного, но уже с изменением его форм и объёмов.
Есть и техническая проблема. Под сквером проходит электрическая магистраль, над которой нельзя возводить капитальные сооружения. К тому же существующий фонтан находится в неудовлетворительном состоянии. Поэтому вопрос его демонтажа, судя по всему, практически решён.
Но меня беспокоит другое. Перед нами один из последних сохранившихся в Казани фонтанов советского модернизма. И не хотелось бы, чтобы вместе с бетоном мы потеряли ещё один небольшой, но важный фрагмент городской истории.
Мне ближе третий путь. Попробовать соединить историю казанского сквера позднесоветского периода с архитектурной культурой Ирана. Причём без стилизации под какой-то условный Восток.
В Иране в XX веке сложилась интересная модернистская архитектура, в которой современные формы могли соседствовать с традиционными материалами, орнаментами и мозаикой.
Почему бы не обратиться к этому опыту?
Максимально сохранить оригинальную мозаику и узнаваемую геометрию фонтана, а новые элементы дополнить сдержанными бирюзовыми акцентами, отсылающими к архитектуре Тебриза. Не копировать иранские памятники, а найти собственный архитектурный язык.
И главное, не нужно превращать сквер в очередную восточную сказку.
Если технически возможно сохранить существующий фонтан, я бы отталкивался именно от него. Если нет и это подтверждено полноценной экспертизой, тогда стоит подумать о новой авторской композиции с включением сохранившихся исторических фрагментов.
Мне кажется, это интереснее, чем просто воссоздать один из прежних фонтанов.
Мы почему-то постоянно оказываемся перед выбором… восстановить утраченное или сохранить существующее. При этом редко обсуждаем третий вариант… создать что-то новое, но с уважением к тому, что было до нас.
Ведь архитектурное наследие не возникает само по себе. Когда-то и привычные нам сегодня здания, скверы и фонтаны были совершенно новыми.
▶ video
«Город и его Авторы»: 3-й выпуск!
В новом выпуске совместного проекта с девелоперской компанией «Авторы» мы вместе с архитектором Марселем Искандаровым говорим о судьбе исторических зданий Казани и сложностях их восстановления на примере Мергасовского дома.
В этом выпуске:
— почему архитектура конструктивизма разрушается и с какими трудностями сталкиваются при её реставрации;
— можно ли воссоздать историческое здание, сохранив его архитектурную идею;
— что всё-таки ценнее: кирпич или мысль человеческая в нём воспроизведённая?
Первый выпуск
Второй выпуск
*Видео снято весной 2026 года, когда окончательное решение о дальнейшей судьбе Мергасовского дома ещё не было принято.
Руслану Бикуев | Историческая Казань
В новом выпуске совместного проекта с девелоперской компанией «Авторы» мы вместе с архитектором Марселем Искандаровым говорим о судьбе исторических зданий Казани и сложностях их восстановления на примере Мергасовского дома.
В этом выпуске:
— почему архитектура конструктивизма разрушается и с какими трудностями сталкиваются при её реставрации;
— можно ли воссоздать историческое здание, сохранив его архитектурную идею;
— что всё-таки ценнее: кирпич или мысль человеческая в нём воспроизведённая?
Первый выпуск
Второй выпуск
*Видео снято весной 2026 года, когда окончательное решение о дальнейшей судьбе Мергасовского дома ещё не было принято.
Руслану Бикуев | Историческая Казань
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…