Post without text
Views: 15
Public channel
ID 72088979933722
#МЕГАИГРОК
Канал об инфраструктурных и ГЧП проектах в России и за ее пределами
https://clck.ru/3SmiW5
The section failed to load.
The data did not refresh — the previous period is still shown.
Channel analytics
Dashboard
23 October — 29 October 2026
Loading…
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.
78
2.6 %
+2 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
192
24.1 %
was 294
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
1
16.2 %
was 1
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.
after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.
after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.
after signing in
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.
with a subscription
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+2subscribers in the period
+2 biggest gain · 27 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
How it is calculated
Quality index
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
How it is calculated
Citation index
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
More
Ads in the channel
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
All posts
Top posts
By views for the period
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day
7-day average
Data updated at 00:31 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days. How the quality index is calculated
Posts for the period
Loading…
🚩 Чем запомнилась неделя в инфраструктуре?
#МЕГАИГРОК представляет еженедельный обзор ключевых публикаций СМИ по теме государственно-частного партнерства и развития инфраструктуры. Крупные инвестиции в инфраструктурные проекты, финансирование дорожной сети, развитие высокоскоростных магистралей, модернизация аэропортов и строительство социальных объектов — по всей России.
Главное в свежем выпуске дайджеста:
📌 Газпромбанк вложил более 1 трлн рублей в инфраструктурные проекты, включая строительство мостов, автомобильных дорог и железнодорожных тоннелей.
📌 На развитие дорожной инфраструктуры России в 2027–2029 годах планируют направить около 4,2 трлн рублей.
📌 Стоимость высокоскоростной магистрали Москва — Минск протяженностью более 700 км может составить 2–3 трлн рублей.
📌 В Дагестане планируют построить 34 социальных объекта за 16,5 млрд рублей, включая школы, детские сады и спортивную инфраструктуру.
И многое другое!
@gpb_infra
#МЕГАИГРОК представляет еженедельный обзор ключевых публикаций СМИ по теме государственно-частного партнерства и развития инфраструктуры. Крупные инвестиции в инфраструктурные проекты, финансирование дорожной сети, развитие высокоскоростных магистралей, модернизация аэропортов и строительство социальных объектов — по всей России.
Главное в свежем выпуске дайджеста:
📌 Газпромбанк вложил более 1 трлн рублей в инфраструктурные проекты, включая строительство мостов, автомобильных дорог и железнодорожных тоннелей.
📌 На развитие дорожной инфраструктуры России в 2027–2029 годах планируют направить около 4,2 трлн рублей.
📌 Стоимость высокоскоростной магистрали Москва — Минск протяженностью более 700 км может составить 2–3 трлн рублей.
📌 В Дагестане планируют построить 34 социальных объекта за 16,5 млрд рублей, включая школы, детские сады и спортивную инфраструктуру.
И многое другое!
@gpb_infra
Views: 16
📢 В каком случае суд может уменьшить размер платы за пользование объектом СМЧП по требованию публичного партнера?
Итог дела № А81-7932/2025:
✔️ Суд признал изменение налогового законодательства существенным изменением обстоятельств, сформировавшим новый льготный режим, который стороны объективно не могли и не должны были предвидеть на момент заключения СМЧП, что является основанием для изменения условий соглашения.
✔️ Заложенная в плату за пользование сумма была необходима исключительно для компенсации возникающих у частного партнера расходов по уплате налога на прибыль. Внесение изменений в НК РФ ликвидировало объект компенсации. В такой ситуации сохранение платы в прежнем размере приводит к неэффективному расходованию бюджетных средств.
✔️ Суд принял во внимание пояснения департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа о том, что в связи с изменениями регулирования налога на прибыль, по сравнению с расчетами на дату заключения соглашения, вышеуказанные показатели по некоторым проектам имеют отрицательные значения.
При этом с учетом положений Закона №224-ФЗ и условий СМЧП суд указал, что требование о сохранении сравнительного преимущества и финансовой эффективности проекта действует в течение всего периода его реализации.
✔️ Кроме того, в рамках оценки условий СМЧП судом были рассмотрены иные материалы, входящие в состав частной инициативы (ЧИ), в том числе финансовая модель, и отмечено, что игнорирование преддоговорных расчетов, послуживших фундаментом для согласования ключевых параметров проекта, недопустимо.
📌 Данный спор демонстрирует, что суды оценивают влияние изменений законодательства комплексно – принимается во внимание как экономический баланс интересов сторон, так и влияние изменений на показатели самого проекта.
Так, судом отдельно отмечена значимость сравнительного преимущества проекта, в связи с чем важно, чтобы его показатель не переходил в отрицательное значение при реализации соглашения о ГЧП.
📌 Кроме того, при решении вопроса о необходимости внесения изменений в соглашение судом оцениваются не только условия самого соглашения и факт изменения законодательства, но и первичные предпосылки, из которых стороны исходили при его заключении (например, финансовая модель в составе ЧИ).
@gpb_infra
Итог дела № А81-7932/2025:
✔️ Суд признал изменение налогового законодательства существенным изменением обстоятельств, сформировавшим новый льготный режим, который стороны объективно не могли и не должны были предвидеть на момент заключения СМЧП, что является основанием для изменения условий соглашения.
✔️ Заложенная в плату за пользование сумма была необходима исключительно для компенсации возникающих у частного партнера расходов по уплате налога на прибыль. Внесение изменений в НК РФ ликвидировало объект компенсации. В такой ситуации сохранение платы в прежнем размере приводит к неэффективному расходованию бюджетных средств.
✔️ Суд принял во внимание пояснения департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа о том, что в связи с изменениями регулирования налога на прибыль, по сравнению с расчетами на дату заключения соглашения, вышеуказанные показатели по некоторым проектам имеют отрицательные значения.
При этом с учетом положений Закона №224-ФЗ и условий СМЧП суд указал, что требование о сохранении сравнительного преимущества и финансовой эффективности проекта действует в течение всего периода его реализации.
✔️ Кроме того, в рамках оценки условий СМЧП судом были рассмотрены иные материалы, входящие в состав частной инициативы (ЧИ), в том числе финансовая модель, и отмечено, что игнорирование преддоговорных расчетов, послуживших фундаментом для согласования ключевых параметров проекта, недопустимо.
📌 Данный спор демонстрирует, что суды оценивают влияние изменений законодательства комплексно – принимается во внимание как экономический баланс интересов сторон, так и влияние изменений на показатели самого проекта.
Так, судом отдельно отмечена значимость сравнительного преимущества проекта, в связи с чем важно, чтобы его показатель не переходил в отрицательное значение при реализации соглашения о ГЧП.
📌 Кроме того, при решении вопроса о необходимости внесения изменений в соглашение судом оцениваются не только условия самого соглашения и факт изменения законодательства, но и первичные предпосылки, из которых стороны исходили при его заключении (например, финансовая модель в составе ЧИ).
@gpb_infra
Views: 17
▶ video
📁 Разбираем дело об изменении условий СМЧП в связи с изменением налогового законодательства.
Дело № А81-7932/2025
В каком случае суд может изменить условия соглашения по требованию публичного партнера?
Фактические обстоятельства:
📌 По условиям СМЧП частный партнер создает детский сад и передает его для эксплуатации образовательной организации за плату в общем размере 264 млн руб. Компенсация налога на прибыль частного партнера была заложена в состав платы за пользование. В дальнейшем объект подлежал передаче в собственность публичного партнера.
📌 В соответствии с действовавшей на тот момент редакцией НК РФ полученные от публичного партнера субсидии должны были учитываться в доходах частного партнера, увеличивая налог на прибыль. При этом при последующей передаче объекта публичной стороне частный партнер не мог уменьшить налог в связи с выбытием имущества.
📌 В дальнейшем в НК РФ были внесены изменения, которые позволили учитывать в расходах по налогу на прибыль стоимость имущества, создание которого было профинансировано за счет средств субсидии и передавалось в публичную собственность.
📌 Публичный партнер предложил изменить размер платы за пользование, уменьшив ее на размер компенсации налога на прибыль (порядка 61 млн руб.), однако частный партнер отказался, в связи с чем публичный партнер обратился в суд.
Какое решение принял суд? Узнаем в следующем посте!
@gpb_infra
Дело № А81-7932/2025
В каком случае суд может изменить условия соглашения по требованию публичного партнера?
Фактические обстоятельства:
📌 По условиям СМЧП частный партнер создает детский сад и передает его для эксплуатации образовательной организации за плату в общем размере 264 млн руб. Компенсация налога на прибыль частного партнера была заложена в состав платы за пользование. В дальнейшем объект подлежал передаче в собственность публичного партнера.
📌 В соответствии с действовавшей на тот момент редакцией НК РФ полученные от публичного партнера субсидии должны были учитываться в доходах частного партнера, увеличивая налог на прибыль. При этом при последующей передаче объекта публичной стороне частный партнер не мог уменьшить налог в связи с выбытием имущества.
📌 В дальнейшем в НК РФ были внесены изменения, которые позволили учитывать в расходах по налогу на прибыль стоимость имущества, создание которого было профинансировано за счет средств субсидии и передавалось в публичную собственность.
📌 Публичный партнер предложил изменить размер платы за пользование, уменьшив ее на размер компенсации налога на прибыль (порядка 61 млн руб.), однако частный партнер отказался, в связи с чем публичный партнер обратился в суд.
Какое решение принял суд? Узнаем в следующем посте!
@gpb_infra
Views: 28
▶ video
На встрече Президента России с главой Газпромбанка говорили о финансировании ключевых проектов экономики
Владимир Путин провел рабочую встречу с Председателем Правления Газпромбанка Андреем Акимовым. Среди ключевых тем — развитие инфраструктуры, финансирование промышленности и поддержка научно-технологических разработок.
📌 Инфраструктура — один из приоритетов Газпромбанка. По словам Андрея Акимова, банк уже вложил более 1 трлн руб. в инфраструктурные проекты. Речь идет о строительстве мостов, автомобильных дорог и железнодорожных тоннелей, а также о создании научно-производственной инфраструктуры.
«Большое внимание мы уделяем развитию инфраструктурных проектов. Мы вложили больше триллиона рублей, и у нас большой аппетит к развитию этого «кровеносного сосуда» экономики. Это касается строительства мостов, дорог, тоннелей для РЖД, а также научно-производственной инфраструктуры», — отметил Председатель Правления Газпромбанка Андрей Акимов.
Отдельное направление — развитие образовательной инфраструктуры. В качестве примера Андрей Акимов привел строительство современного технологического кампуса на Сахалине, рассчитанного на 2,5 тыс. студентов.
🔜 По данным, представленным на встрече, активы Газпромбанка составляют 17,6 трлн руб., капитал — 1,8 трлн руб., а прибыль за прошлый год достигла 130 млрд руб. При этом 95% кредитного портфеля приходится на крупных промышленных заемщиков, в том числе, и на предприятия машиностроения, химической и атомной отраслей, а также сельского хозяйства.
@gpb_infra
Владимир Путин провел рабочую встречу с Председателем Правления Газпромбанка Андреем Акимовым. Среди ключевых тем — развитие инфраструктуры, финансирование промышленности и поддержка научно-технологических разработок.
📌 Инфраструктура — один из приоритетов Газпромбанка. По словам Андрея Акимова, банк уже вложил более 1 трлн руб. в инфраструктурные проекты. Речь идет о строительстве мостов, автомобильных дорог и железнодорожных тоннелей, а также о создании научно-производственной инфраструктуры.
«Большое внимание мы уделяем развитию инфраструктурных проектов. Мы вложили больше триллиона рублей, и у нас большой аппетит к развитию этого «кровеносного сосуда» экономики. Это касается строительства мостов, дорог, тоннелей для РЖД, а также научно-производственной инфраструктуры», — отметил Председатель Правления Газпромбанка Андрей Акимов.
Отдельное направление — развитие образовательной инфраструктуры. В качестве примера Андрей Акимов привел строительство современного технологического кампуса на Сахалине, рассчитанного на 2,5 тыс. студентов.
🔜 По данным, представленным на встрече, активы Газпромбанка составляют 17,6 трлн руб., капитал — 1,8 трлн руб., а прибыль за прошлый год достигла 130 млрд руб. При этом 95% кредитного портфеля приходится на крупных промышленных заемщиков, в том числе, и на предприятия машиностроения, химической и атомной отраслей, а также сельского хозяйства.
@gpb_infra
🚋 «Славянка» выходит на финишную прямую
В рамках трамвайной линии «Славянка» в Санкт-Петербурге — одного из ключевых проектов #МЕГАИГРОКа в сфере общественного транспорта — началась обкатка второго этапа. Маршрут новой очереди пролегает от депо на Новгородском проспекте до пункта технологического обслуживания в микрорайоне Славянка. Это важный этап подготовки к запуску движения, который запланирован в конце года.
🛹 В течение месяца трамваи будут проходить испытания без пассажиров. Инженерные службы проверят контактную сеть, рельсовые пути, стрелочные переводы, энергоснабжение, связь и освещение. Обкатка начнется на малых скоростях с постепенным переходом к эксплуатационным. Параллельно продолжаются пусконаладочные работы на остановках, в депо и системах управления движением.
🚉 Перед запуском предстоит завершить строительно-монтажные работы на всем участке до Колпинского шоссе, благоустроить прилегающую территорию, провести комплексные испытания и получить разрешение на перевозку пассажиров.
Первый этап «Славянки» — участок протяженностью 10 км от станции метро «Купчино» до остановки «Валдайская улица» в Шушарах — уже доказал востребованность нового маршрута.
Напомним, проект реализуется при поддержке Газпромбанка в формате концессионного соглашения между Правительством Санкт-Петербурга и компанией «Балтнедвижсервис» (входит в ГК «АБЗ-1»). Финансирование осуществлялось с использованием механизма инфраструктурных облигаций ПАО ДОМ.РФ.
@gpb_infra
В рамках трамвайной линии «Славянка» в Санкт-Петербурге — одного из ключевых проектов #МЕГАИГРОКа в сфере общественного транспорта — началась обкатка второго этапа. Маршрут новой очереди пролегает от депо на Новгородском проспекте до пункта технологического обслуживания в микрорайоне Славянка. Это важный этап подготовки к запуску движения, который запланирован в конце года.
🛹 В течение месяца трамваи будут проходить испытания без пассажиров. Инженерные службы проверят контактную сеть, рельсовые пути, стрелочные переводы, энергоснабжение, связь и освещение. Обкатка начнется на малых скоростях с постепенным переходом к эксплуатационным. Параллельно продолжаются пусконаладочные работы на остановках, в депо и системах управления движением.
🚉 Перед запуском предстоит завершить строительно-монтажные работы на всем участке до Колпинского шоссе, благоустроить прилегающую территорию, провести комплексные испытания и получить разрешение на перевозку пассажиров.
Первый этап «Славянки» — участок протяженностью 10 км от станции метро «Купчино» до остановки «Валдайская улица» в Шушарах — уже доказал востребованность нового маршрута.
Напомним, проект реализуется при поддержке Газпромбанка в формате концессионного соглашения между Правительством Санкт-Петербурга и компанией «Балтнедвижсервис» (входит в ГК «АБЗ-1»). Финансирование осуществлялось с использованием механизма инфраструктурных облигаций ПАО ДОМ.РФ.
@gpb_infra
Views: 48
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…