SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.673▲ 6.8 %+43 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.3 317▲ 34.5 %was 2 611
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.65▲ 358.8 %was 15
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 18.4 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 2.4 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.467▼ 10.6 %was 522
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.69.3 %▼ 13.6 ppdashed line — was 82.9 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.1.96 %▲ 1.4 pp
was 0.57 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.1.3▲ 90.6 %was 0.7
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+43subscribers in the period
+18 biggest gain · 20 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
3 317views in the period▲ 34.5 %
Average post reach — 467 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
1.96 %ER = reactions ÷ views▲ 1.4 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 14:40 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
📰 Бастрыкин взял на контроль дело о смертельном ДТП в Миассе.
Глава СК РФ поручил представить доклад о расследовании убийства: по версии следствия, 29‑летний мужчина избил 42‑летнего оппонента, а затем перетащил его без сознания на проезжую часть — там на пострадавшего наехал автомобиль. Мужчина скончался в скорой. Фигуранту предъявлено обвинение в убийстве, он арестован. Родственники считают, что к ответственности привлечены не все причастные — эти доводы также проверят.
Жители поделились с нами замечательными кадрами — и теперь мы можем рассмотреть поближе этого симпатичного речного жителя, которая кушает яблоко . 🦦
Ондатра отлично чувствует себя в наших водоёмах: она любит тихие заводи, заросли травы и спокойное течение. Для экосистемы это хороший знак — значит, у нас есть подходящая среда обитания.
👉 Если вы тоже замечали ондатру или других необычных животных в Миассе — присылайте фото в комментарии или в предложку.
🏙 Жители Миасса обеспокоены: на новой набережной разбирают детские площадки.
Горожане спрашивают, с чем связаны работы и почему конструкции демонтируют. В числе версий — износ элементов и результаты проверок.
Администрация Миасса, просим прокомментировать ситуацию: по какой причине ведётся демонтаж, планируется ли замена или ремонт площадок, и когда территория снова станет комфортной для семей с детьми?
💬 Поделитесь в комментариях, что вы знаете об этой ситуации — любая информация поможет разобраться.
могу помешать? Почему нельзя было заполнить документы и позволить разложить сумки и найти нужные вещи/ переодеться/ надеть чулки в спокойной обстановке?
От момента как я попала на первый этаж, где располагается приёмник и родильные блоки, медицинский персонал действовал крайне неспешно, с явным пренебрежением и недовольством.
Когда начались потуги, я уже не могла терпеть боль и начала кричать (да, я знаю, что так делать нельзя, и насколько это возможно сдерживалась). В процессе родов я неоднократно слышала грубые фразы от акушерки, принимающей роды Казакова Н.И. и врача Мунтян О.Ю.
«Думаешь это нам надо?» (когда я искала то одну, то другую вещь в сумке и не могла сосредоточиться из-за боли, намек был на время, на часах около часу ночи, а они видели ли хотели спать)
«Че ты орешь, думаешь я не рожала?»
«Никогда больше к нам не приходи, поняла меня?»
«Меня сложно выбесить, но у тебя получилось»
Когда я родила и услышала, что ребенок странно дышит (будто хрюкает), на мой вопрос: «Нормально, что он так дышит?»м мне ответили «Конечно не нормально, сама виновата, орала, такого и родила».
Когда меня зашивали, мне даже не удосужились обезболить промежность лидокаином! Естественно, когда начали шить я закричала. Вместо того, чтобы обезболить, меня били по ногам, два человека держали ноги, а одна шила. Как только со мной перестали физически справляться, только тогда побрызгали раствором с лидокаином. Тело трясло от жуткой боли.
Были разрывы или эпизио — я не знаю до сих пор, также как сколько и где у меня швы, поскольку никто ничего не сказал и не написал в документах.
В момент, когда меня били по ногам, я уже не смогла терпеть грубость и такое скотское отношение и непроизвольно вырвалась фраза «Вы относитесь хуже чем к животным», после чего происходящая жесть набрала обороты.
Добавлю к «приятностям» в свой адрес: когда я попросила обезболить — меня спросили, где я рожала первого ребенка. Я ответила, что в Нижнем Новгороде и шили меня там под общим наркозом. На что акушерка мне ответила: «Вот и рожай в своем Нижнем, здесь у нас нет таких ресурсов зашивать тебя под общим наркозом».
Ребенка я родила 13.09.2026 в 1:43, весом 3640. Никаких объяснений по поводу здоровья и состояния меня и моего ребенка я не получила от слова совсем. Все рассказали только в послеродовом отделении на втором этаже (там прекрасные добрые, ответственные и внимательные специалисты, врачи и весь персонал). Из хорошего также могу отметить врача Бубновского В.А., который аккуратно провел осмотр в день поступления и максимально подробно и доброжелательно ответил на все мои вопросы.
После родов я кое-как шла самостоятельно до палаты (не знаю насколько это нормально и правильно, но в Нижнем Новгороде меня везли на инвалидной коляске).
Роды принимала Мунтян Ольга Юрьевна, а также акушерка Казакова Н.И. Эти люди оставили неизгладимый след ужаса и страха после родов. Благо, что ребенок родился здоровым, но если бы что-то пошло не так, камер нет нигде и доказательств соответственно тоже! Хотя мне есть с чем сравнить, это были вторые роды (в том же роддоме Нижнего Новгорода камера есть даже в самом родильном блоке, и не дай Бог там такое увидеть).
Что я хочу сказать данным постом? Я хочу чтобы мой отзыв увидело как можно больше девушек, женщин, будущих мамочек и отцов. Возможно, именно эти основания станут чьим-то «нет» в выборе роддома и врача.
Минздрав России Министерство здравоохранения Челябинской области
Пришло время честно рассказать о моих родах в Миассе. Прошло больше месяца, и я только сейчас решаюсь всё это вывернуть наружу. Прошу максимальный репост, чтобы моя история стала чьим-то «нет» в выборе роддома.
11 сентября в 10:00 я планово поступила по направлению от гениколога в межрайонный перинатальный центр в городе Миасс. Срок 40 недель, доношенная беременность.
При поступлении нас встретил Егоров К.Ю., ознакомившись с моими документами он выходит к нам с мужем и говорит: «Зачем вы сюда приехали? А если она у нас здесь умрет?»
Причиной стал тот факт, что у меня имеется небольшое открытое овальное окно сердца, однако это не является патологией и кардиолог города Челябинск разрешила рожать в Миассе (тк ближе к дому, нам было так комфортнее), а не в перинатальном центре Челябинска, что мы и сделали.
После заполнения документов меня отправили на третий этаж (патология). Там я еще пару раз выслушала от Егорова К.Ю., что меня не сильно рады видеть и зачем я вообще приехала к ним.
12 сентября 2026 года около 12 часов дня у меня начались нерегулярные схватки с большими интервалами. Так продлилось примерно до 5-6 вечера, после чего я стала понимать, что они не прекращаются, появился интервал, схватки стали регулярными. Начала засекать.
В 8 вечера я первый раз обратилась на пост к медсестре (к сожалению не знаю фамилии) с просьбой позвать врача и посмотреть раскрытие, получив ответ: «Они тренировочные, иди поспи» (без осмотра).
Спустя час я снова подошла и попросила позвать врача, чтобы мне посмотрели раскрытие. Поскольку роды вторые, я уже понимала, что это не тренировочные схватки и началась родовая деятельность. На мою просьбу я снова получила похожий невнятный ответ.
В 10 вечера я уже скулила от боли в коридоре, в теплом одеяле (поскольку в роддоме в сентябре еще не было отопления и было жутко холодно) на третьем этаже (отделение патологии).
Эта же медсестра случайно проходила мимо и только на третий раз соизволила позвать врача для осмотра. В тот вечер была смена Мунтян О.Ю. К тому моменту у меня уже было 3 см раскрытия. От врача я услышала, что нужно походить ещё часок, через час обещала прийти посмотреть, но пришла позже, на часах было примерно половина 12. К тому моменту раскрытие было уже 5 см.
Все это время схватки я проживала в холодном коридоре, стоя, завернувшись в одеяло, чтобы не будить соседок по палате, а не в родильном блоке, где есть всё необходимое для комфортного родового процесса.
Даже после второго осмотра меня почему-то не спустили в родовой блок. Это произошло только когда отошли воды прямо на кровати.
С льющимся водами и жуткой болью от схваток медсестра сказала идти собирать вещи, что было сделать категорически сложно (хорошо, что мне помогла соседка по палате).
Спустившись на первый этаж с сильнейшим схватками с интервалом буквально в 3-4 минуты, мне сказали заполнять документы, в параллель брали кровь на анализ. После чего сказали идти брать вещи для себя и ребенка в родовой блок. Я физически это делать уже не могла, компрессионные чулки также не смогла надеть, но и сделать мне этого не помогли. Как итог — я рожала без чулков (при том что они лежали с собой в сумке).
Придя в родильный блок, мне то и дело поступали различные «задания» от персонала (найти то одно, то другое для себя и ребенка в сумках), при том, что раскрытие к тому моменту было практически полным.
Напомню, что схватки сопровождались дичайшей болью, всё время заполнения документов, поиска одежды и сумок, а также раскладывания этих сумок в родильном блоке сопровождалось льющимся водами и невыносимой болью!
Как только я наконец-то легла на кушетку, почти сразу начались потуги.
Возникает вопрос, почему нельзя было провести осмотр раньше, а не с третьей моей просьбы? Почему нельзя было спуститься в родовой блок раньше, а не с раскрытием в 5-6см? Почему все схватки мне пришлось проживать в холодном ночном коридоре, а не в комфортной обстановке родового блока, где есть рядом душ, фит-бол, нет соседей, которым я
В Златоусте пресечена деятельность наркоплантации 😦
Полицейские задержали 51-летнюю жительницу Златоуста, которая организовала незаконное выращивание запрещенных растений.
При обыске в теплице на территории частного дома оперативники обнаружили: кусты конопли и значительное количество готового наркотического вещества. Особое внимание привлекло то, что наркотик был тщательно расфасован по конвертам.
Следствие установило, что женщина систематически занималась незаконным бизнесом. Она не только выращивала запрещенные растения, но и активно сбывала их местным жителям, преследуя цель получения прибыли.
Подозреваемая признала свою вину в совершенных противоправных действиях.
Материалы дела с утвержденным обвинительным заключением направлены в Златоустовский городской суд для рассмотрения по существу.
❗Напоминаем, что незаконный оборот наркотиков является серьезным преступлением, за которое предусмотрено строгое наказание.
⚠️ 🐻 В северной части города неспокойно: на Лысой горе в конце прошлой недели местные жители заметили медведя.
🚓 Специалисты из минэкологии и ГОЧС провели проверку территории, но следов зверя не обнаружили.
Администрация города всё же призывает жителей быть осторожными. По возможности не заходите в лесные массивы северной части Миасса. Будьте внимательны и осторожны.
🚨 Если вы заметите медведя — немедленно звоните по номеру 112.
🔔 Шокирующее преступление в Миассе: жестокое убийство с особой жестокостью
Страшная трагедия произошла минувшей ночью в Миассе. 29-летний местный житель стал фигурантом уголовного дела об убийстве.
Кровавая драма разыгралась около остановки «Улица Жуковского». В ходе конфликта злоумышленник жестоко избил 42-летнего мужчину, нанеся множественные удары по голове и телу.
Когда жертва потеряла сознание, преступник совершил непоправимое — перетащил пострадавшего прямо на проезжую часть. В результате несчастного сбил проезжавший мимо автомобиль.
Спасти пострадавшего не удалось — от полученных травм мужчина скончался в машине скорой помощи.
Правоохранительные органы оперативно задержали подозреваемого. По решению суда он заключен под стражу на два месяца. Расследование продолжается.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
