27 марта 2026 года Национальная научная библиотека Китайской академии…
27 марта 2026 года Национальная научная библиотека Китайской академии наук закрыла рейтинг научных журналов, проработавший 22 года — тот самый, который определял, какие публикации считаются престижными и влиял на карьеры учёных. Одновременно Китай реализует реформу оценки научной деятельности «Преодоление пяти основных критериев»: публикации, дипломы, звания, награды и количество цитирований перестают быть главными показателями. Об этом написало издание Nature.
Это не история про китайскую науку. Это история про то, как Россия оказалась в регуляторной ловушке, которую сама же построила. 🪤
В 2012 году президентским указом поставлена цель: пять российских вузов должны войти в топ-100 мировых рейтингов. Эти рейтинги напрямую считают публикации в западных базах Scopus и Web of Science. На программу «5-100» государство выделило 80 млрд рублей. Цепочка простая: рейтинг университета → публикации в западных журналах → требования к каждому преподавателю.
Только цифры оказались чужими. После 2014 года западные журналы отказывали российским учёным по идеологическим причинам — после 2022-го это стало официальной политикой.
Система породила «мусорные журналы» и картельные соглашения о взаимном цитировании. Из ~6000 журналов в РИНЦ с нормальным рецензированием — около тысячи. Программа «5-100» цели не достигла — ни один вуз в топ-100 не вошёл. Счётная палата это зафиксировала. 📊
Россию отключили от Web of Science санкциями. Архитектура оценки осталась той же. Минобрнауки строит отечественные аналоги, воспроизводя ту же логику подсчёта. Монография приносит учёному 7 баллов при аттестации. Статья в Scopus — 5 баллов. Наукометрию составляют бюрократы, не учёные.
Китай провёл в этой ловушке двадцать два года — и вышел из неё решением сверху. Закрыл рейтинг, объявил реформу, отказался от чужой линейки. И России тоже пора. 🎓
Это не история про китайскую науку. Это история про то, как Россия оказалась в регуляторной ловушке, которую сама же построила. 🪤
В 2012 году президентским указом поставлена цель: пять российских вузов должны войти в топ-100 мировых рейтингов. Эти рейтинги напрямую считают публикации в западных базах Scopus и Web of Science. На программу «5-100» государство выделило 80 млрд рублей. Цепочка простая: рейтинг университета → публикации в западных журналах → требования к каждому преподавателю.
Только цифры оказались чужими. После 2014 года западные журналы отказывали российским учёным по идеологическим причинам — после 2022-го это стало официальной политикой.
Система породила «мусорные журналы» и картельные соглашения о взаимном цитировании. Из ~6000 журналов в РИНЦ с нормальным рецензированием — около тысячи. Программа «5-100» цели не достигла — ни один вуз в топ-100 не вошёл. Счётная палата это зафиксировала. 📊
Россию отключили от Web of Science санкциями. Архитектура оценки осталась той же. Минобрнауки строит отечественные аналоги, воспроизводя ту же логику подсчёта. Монография приносит учёному 7 баллов при аттестации. Статья в Scopus — 5 баллов. Наукометрию составляют бюрократы, не учёные.
Китай провёл в этой ловушке двадцать два года — и вышел из неё решением сверху. Закрыл рейтинг, объявил реформу, отказался от чужой линейки. И России тоже пора. 🎓