SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.865▲ 1.1 %+9 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.2 832▼ 52.5 %was 6 886
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.109▼ 44.8 %was 228
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 16.8 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 0.6 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.482▼ 72.0 %was 1 722
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.55.7 %▼ 145.4 ppdashed line — was 201.1 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.3.85 %▲ 0.5 pp
was 3.31 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.0.6▲ 15.5 %was 0.6
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+7subscribers in the period
+2 biggest gain · 25 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
2 832views in the period▼ 52.5 %
Average post reach — 482 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
3.85 %ER = reactions ÷ views▲ 0.5 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 01:29 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Тайная спецоперация России. Чего мы добились за 3 месяца
Если вы не поняли, зачем нужен был весь спектакль с торможением Starlink для Украины и почему Трамп, Пентагон и Маск перекладывали ответственность друг на друга, но потом всё же главным виновником был назначен именно Маск, то я объясню.
Позиции Трампа перед ноябрьскими промежуточными выборами откровенно слабые. Отключение спутников для ВСУ ему не простят враги, поэтому ответственность перекладывается на частное лицо. Это Маск решил, и как глава компании он имеет на то право. Но договорился-то с ним Трамп. И это самый главный посыл всей истории. Трамп показывает, что даже если его прокатят на выборах и превратят политически в «хромую утку», тумблер от войны всё равно останется в его руках. Потому что он единственный, кто может влиять на решения Маска. Не потому что Трамп такой гениальный, а потому что за ним стоит мощное технологическое лобби – все эти гигантские ИИ-корпорации, которым нужно много дешёвой энергии для дата-центров. Трамп и его покровители действуют не из любви к России и даже не из ненависти к Украине, а исключительно из своего интереса. Просто на данном этапе он частично совпал с нашим.
Россия ведёт свою игру, и Украина лишь один из инструментов. Три месяца назад здесь я назвал её Глобальной политической операцией и определил главные цели. Пришло время подвести промежуточные итоги, и знаете, скорость изменений поразила даже меня.
Разбираю подробно в свежем выпуске авторской аналитики здесь.
В России модернизирован стратегический бомбардировщик Ту-160 «Белый лебедь». Какие новые системы он получил и самое главное – как идёт строительство защитных сооружений для него и всего парка «стратегов» на земле? Об этом, а также о первом российском водородном поезде, прогрессе в строительстве научной мегаустановки «СИЛА» и атомных ледоколов, расскажем в этом выпуске после краткой сводки позитивных новостей.
Правительство Великобритании вчера опубликовало рекомендации, призывающие домохозяйства «быть готовыми» к чрезвычайным ситуациям в стране. Это вызвано тем, что «Великобритания сталкивается с угрозами, связанными с неблагоприятными погодными условиями, засухой и наводнениями, а также с искусственным интеллектом и враждебными действиями со стороны России и Ирана».
Симптоматично то, что информационную кампанию по подготовке к зиме должен был запустить ещё Кир Стармер, но он ушёл в отставку. А следующий премьер-министр Энди Бёрнем решил отложить её, чтобы не омрачать первые месяцы своей работы и не внушать населению пессимизм. Первые три месяца он пытался быть оптимистичным, рассказывал про великие дела – ограничение стоимости проезда в автобусах и расширение полномочий регионов. Но вот реальность догнала и этого смельчака, теперь он рекомендует гражданам запастись бутилированной водой и продуктами длительного хранения на три дня, а также дезинфицирующим средством для рук, фонариком, батарейками, радиоприёмником, держать под рукой наличные, копии важных документов, одеяла и тёплую одежду.
Что это как не свежая иллюстрация к моему вчерашнему посту о торжестве культуры отмены негатива и попытках чиновников всего света убежать от реальности? Но какова же эта реальность сейчас для Великобритании, если даже через всё сопротивление среды до граждан доносят довольно тревожные посылы? И самое главное – кто своими хитровыдуманными политическими интригами уже сделал так, что запасаться дровами теперь нужно не только украинцам, но и их покровителям? А?
Каждый новый день наблюдения за политиками во всём мире убеждает меня в том, что одна из причин творящегося бедлама – это нарастающий разрыв между реальностью и представлениями о ней в головах этих самых политиков и чиновников. Буквально жареный петух уже полгода усердно долбит им в темя, но они только сейчас с огромным отставанием начинают задумываться о том, что происходит. И это точно новая примета времени. Лажали, конечно, и раньше, но вот сейчас всех будто поразила какая-то одинаковая умственная эпидемия.
Я вижу главную причину в технологиях, но она многомерна. Один слой я уже недавно разобрал – это массовая зависимость чиновничества (особенно западного) от моделей ИИ, которые всегда отстают от реальности и описывают прошлое, а не настоящее просто в силу своей природы (любая модель обучается на имеющихся сейчас данных, но пока она обучается, тестируется, выпускается и становится достоянием общественности, многие данные уже устаревают).
Но вот, кажется, я нащупал ещё один важный слой – это привитая нам культура отмены негатива. Хотя странно, наверное, слышать это именно от меня, но я здесь впервые признаю, что в этом человечество зашло слишком далеко. И началось всё с техногигантов, которые в какой-то момент начали прятать негативные реакции под контентом на своих площадках. Если мне не изменяет память, то Гугл был в этом деле пионером и несколько лет назад первым скрыл счётчик «дизлайков» под роликами на Ютубе, хотя возможность ставить их не отменил. Постепенно это переняли и многие другие платформы. Философия простая – негативные реакции демотивируют автора, он может уйти с площадки, а площадке нужны авторы и их контент. То есть просто бизнес, хоть и прячущийся под маску добродетели (борьба с буллингом и вот это вот всё). Сегодня Гугл сделал ещё один шаг в этом направлении и усложнил возможность поставить «диз» ролику. Теперь для этого нужно войти в специальное меню, то есть совершить лишнее действие, что большинству уже не под силу. Вроде бы мелочи, но огораживание человека от негатива в цифровой среде становится частью более широкой культуры поведения. Что не удивительно, учитывая то, что цифровая среда сейчас и определяет привычки человека. В итоге там, где должна быть отрезвляющая критика, звенит тишина, там, где должно быть предостережение, звучит убаюкивание. А нейросети всё это естественным образом подхватывают и усиливают. Добро пожаловать в конец 2026 года, где лица, принимающие решения (а они тоже люди) по обе стороны океана отгорожены от критики и негатива всей мощью технологий и начинают вяло реагировать на неё только тогда, когда у них под окнами толпы громят магазины или сжигают беспилотниками их зарубежные военные базы.
В таких условиях преимущество получает та система управления, которая сумела уберечься от соблазна самоизоляции и реагирует на происходящее не реактивно, а превентивно. У неё даже свой лозунг есть: «Ошибаться можно, обманывать нельзя!». Кстати говоря, это касается не только начальников, но и каждого из нас. Тот, кто научится смотреть на мир многомерно, а не через фальшивый нейрофильтр, тот в итоге получит больше шансов на выживание. Чего нам всем и желаю!
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
▶ video
