SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.4 949▲ 4.5 %+215 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.10 188▲ 4.7 %was 10 525
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.169▼ 15.0 %was 215
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.3 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 14.0 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 7.5 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+205subscribers in the period
+100 biggest gain · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 5.4 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 11:23 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Главная проблема с ненавистью, это постоянная необходимость врать себе.
Все расисты вынуждены рано или поздно запихнуть себе свою расовую теорию под хвост и улыбаться своему знакомому, начальнику или просто более сильному представителю другой расы, национальности или религии. Всем сексистам приходится однажды признать, что их матери и дочери все-таки не шкуры.
Когда всех любишь, такой проблемы не возникает. Люди бывают хорошие и плохие, но ты всегда одинаков. Ты всегда добр и честен с собой. Тебе не приходится постоянно скакать между своей позицией, своим статусом и обстоятельствами. Они замечательно уживаются друг с другом.
Отсюда и следуют все эти: "Я не расист, но...". Это прям наглядная иллюстрация постоянной внутренней борьбы. Постоянного несоответствия собственных убеждений с реальностью. Нельзя быть спокойным и уверенным в себе расистом: как только рассуждения уйдут с кухни в большой мир, постоянно придется юлить и оговариваться.
Даже если идеалы любви вам интуитивно непонятны, на них стоит переключиться как минимум потому что они удобные. Вы сможете осуждать людей, как и раньше. Но по правильным причинам.
Постоянный стресс повышает кортизол, держит тело в режиме выживания, разрушает нервную систему и ускоряет старение. Итог: ускоренное старение и болезни сердца
В Корее давно поняли: спокойная женщина дольше сохраняет молодость и энергию. Поэтому кореянки используют тексты “внутреннего успокоения”, которые собрал канал«Мысли, которые успокаивают»
Открываете в моменты переживаний, читаете 1-2 минуты и мысли приходят в порядок 🤍
Читаю рассказы Чехова - улыбка с лица не сходит. Перечитываю каждую фразу раза по три, смакую, повторяю на разные лады.
Какое потрясающее умение держать ритм - рассказы слышатся как музыка. А если обратиться к смысловой нагрузке - так там иная прелесть. Только очень упорядоченный человек мог так написать.
Чехов - математика русской души. Сейчас ирония в моде, но иные совершенно не знают ей меры. Чехов - прекрасный повар, кладёт этого ингредиента именно столько, сколько нужно. Не пересаливает сарказмом.
И, конечно, такое никогда не напишешь без сверхразвитого чувства наблюдательности. Чехов считывал русский мир как локаторами, просвечивал будто рентгенами и перерабатывал на бумагу.
Каждый раз, когда вы прокручиваете в голове пугающий сценарий, организм выбрасывает кортизол. Со временем это разрушает иммунитет и приводит к психосоматике.
Если вы ловите себя на том, что мысли крутятся по кругу, а тревога стала фоном жизни, зайдите на канал «Познай Себя».
Там коротко и без воды показывают, какие 5-минутные практики помогают «перезагрузить» нервную систему и убирают назойливый шум в голове.
Проще говоря, подпишитесь, чтобы вылечить тревожные мысли: https://max.ru/join/3F_J8C4uxzB8mPLOMAYLnhmoo9YWEmFzPNGMw1F5r-E
Подметил, что многим людям, претендующим на звание интеллектуала, дабы определить, умён ли их собеседник, требуются подсказки-метки. Это могут быть цитаты, фамилии известных мыслителей, названия книг и учений, по которым человек определяет, в какую интеллектуальную корзину зачислить своего текущего собеседника и как с ним в дальнейшем беседовать.
Хотя на самом деле, любой настоящий интеллектуал способен определить силу ума собеседника и без этих подсказок, лишь по некоторым произнесённым фразам, сделанным вскользь замечаниям, касаемых даже повседневных и будничных тем. Wannabe же интеллектуал, позер и сноб не владеет этим навыком, ему нужно прямое представление: "Да, я умён, вот имена, вот книги, вот цитаты".
А еще интеллектуалы часто дурачат подобных умников, подставляя им интеллектуальные личины всё время разного уровня, от чего последние впадают в ступор.
В жизни это выглядит как-то так: интеллектуал одобрительно высказывается в адрес предмета или явления, которое считается в среде ваннаби-интеллектуалов постыдным, затем с большим знанием дела обсуждает то, что в вышеупомянутой среде почитается. Позёр оказывается запутан и не понимает, что происходит и как к такому человеку относиться.
Я лично наблюдал такие курощения и низведения. Всегда было забавно.
Как только проблема достигает критического масштаба, всегда найдутся люди, которые громче всех начнут кричать о том, что проблемы нет.
Они движимы благими побуждениями. Не хотят, чтобы люди жили в постоянном ощущении безысходности, например. Или хотят научить народ искать лучшее. Или пытаются подать хороший пример. Но получается всегда какое-то агрессивное отрицалово, которое только мешает.
Речь идет о таких заявлениях, как: "Вот вы говорите, что полицейские берут взятки и пытают, а мне полицейский помог". Или: "Вот вы говорите, что мужчины насилуют, а меня не изнасиловали". Или: "Вот вы говорите, что власти воруют, а у нас во дворе детскую площадку покрасили".
Верный признак того, что все очень плохо, это когда люди радостно кричат о том, что вообще-то должно быть нормой.
Принято считать, будто женской дружбы не существует, но на самом деле с ней-то как раз все в порядке. Конфликты, которые в ней иногда случаются, и которые мужчины считают признаками "ненастоящести", происходят от сильных взаимных чувств, которые, в общем-то, хорошей дружбе свойственны.
А вот мужской дружбы реально не существует.
То есть, она существует в значении "пить вместе пиво". Она существует в значении "помочь поднять диван на двенадцатый этаж". И в значении "поехать на разборки в Девяткино" она тоже существует. Но это не дружба, это байкерский клуб.
А вот значения "обсудить проблему" в мужской дружбе нет. Значения "раскрыться" тоже нету. Нету там и "проявить слабость и получить поддержку". Там есть всякие маскулинные правила приличия, которые совершаются не столько ради друга, сколько ради собственного статуса настоящего мужика. А вот искренняя эмоциональная связь у мужчин отсутствует.
Именно поэтому мы и можем десятилетиями пить друг с другом пиво перед подъездом и ни разу не поссориться, восхищаясь крепостью нашей дружбы (и пива). Мы не обсуждаем проблем, мы не делимся сокровенным, мы не доверяем друг другу. Мы просто рутинно жалуемся на жизнь и поддерживаем друг друга словами, типа "да она сама шлюха".
Принято думать, что мужчины постоянно обсуждают секс, но это тоже не так. Мужчины не обсуждают секс, они хвастаются. Настоящего обсуждения тут быть не может, потому что всегда присутствует элемент соревнования.
И этот элемент переносится во все остальные области. Страх оказаться хуже, страх показаться слабым, страх проиграть в бесконечной битве за собственную крутизну слишком велик. Наши друзья — они как бы и не друзья. Они скорее чуть в меньшей степени противники. Потому что соревнование не заканчивается.
Поэтому мужчины так сильно радуются, когда им удается поладить. Это чувство облегчения. "Фух, хотя бы драться не придется," — думаем мы.
Чтобы по-настоящему дружить, надо уметь раскрыть перед человеком душу, рассказать ему о сокровенном, обнажить свои слабости, честно говорить о своих чувствах.
Подростка нельзя воспитывать. Его нужно только формировать.
У него уже есть своё мнение, свой характер и своё «я». Старые методы воспитания лишь травмируют ребенка, что выливается в недоверие и обиды, о которых вы узнаете лишь спустя десятки лет.
Пока вы спорите и доказываете — упускаете самое важное время, когда характер ещё податлив, а доверие к вам ещё есть.
Чтобы не потерять эту связь и понимать, как действительно формировать подростка, подписывайтесь на канал «Переводчик с подросткового»
Здесь вы узнаете👇
• Фразы, которые отдаляют подростка навсегда — список. • Как реагировать на грубость без криков и ссор. • 3 привычки, которые формируют сильную личность лучше любых нотаций.
Подписывайтесь — и станьте тем родителем, который будет лучшим другом для своего ребенка: @Перейти
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
