SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.965▼ 0.2 %−2 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.15 173▼ 14.5 %was 20 301
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.559▼ 23.5 %was 836
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.3 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.4 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 6.4 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−1subscribers in the period
+2 biggest gain · 24 Oct 2026−4 biggest loss · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 4.3 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 02:49 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Да, конечно. Корректное обращение с цифрами это тех кто не указал свою национальность пропорционально записывать в русские. Это очень корректно и никаких вопросов не вызывает. Наверное по каким-то причинам эти люди не назвали себя русскими, но ради красивой, но выдуманной мы их всё равно туда запишем.
А сколько таджиков, узбеков и киргизов являются гражданами РФ?
По данным Росстата на 2021 год в России всего 811 294 представителя среднеазиатских народов. Кто верит в эти цифры? По данным переписи 2010 года среди граждан РФ было ~ 600 000 таджиков, узбеков и киргизов (что тоже заниженная цифра), получается что за 10 лет новыми россиянами из средней Азии стали всего 200к? При этом, только уроженцам Таджикистана за 2021 год выдали 103.7 тысячи паспортов. А по данным нейросетей за 10 лет выдано 1.8 млн паспортов уроженцам этих стран.
Поэтому количество новых россиян из средней Азии мы занизим в разы, а в русские запишем тех кто не указал национальность. Всё хорошо, плавильный котел работает.
Кстати, замечательно, что другие вопросы ты просто игнорируешь.
На 1989-й год доля русских 81.5% На 2021-й год доля русских 71.7%
Это вокруг 80% или доля русских снизилась на ~ 14%? Или на сколько? на 13%?
И это при том, что за десятилетия из союзных республик в Россию вернулись несколько миллионов русских. По данным института Затулина с 1992 по 2013 в Россию приехали 6.5 млн русских.
Покажи мне хоть одно демографическое исследование, которое говорит, что при сохранении текущих тенденций этно-конфессиональный баланс в России +- не изменится. Инокультурные мигранты массово никогда не ассоциируются. Повторяю, что в мире нет примеров подобных успешных ассимиляций, а проецировать на многонациональную РФ 2026 года, то, что было в 18 и 19 веке просто смешно.
Честного рационального объяснения этому нет, как и тому, что ты не видишь ничего плохого в навязывании халяля не мусульман в России. Потому что плохое здесь, как минимум, введение в заблуждение потребителя и нарушение антимонопольного законодательства, ради выгоды определённой группы лиц. И это если даже не брать в расчёт культурный аспект. Почему именно ты вдруг стал поднимать такие темы и в таком ключе лично мне непонятно. Видимо социальный капитал нужен для того, чтобы его тратить. Время пришло.
Когда говорят о таком разбросе — то это просто цифра с потолка под которой ноль фактуры, чем больше мигрантов тем лучше. Естественно нет никакого подробного расклада с конкретными предприятиями, отраслями и их запросами. Просто верим на слово.
Чтобы понять сколько экономике действительно нужно иностранной рабочей силы нужно сделать две вещи:
– Всеобщий оргнабор. Чтобы трудовой мигрант закреплялся за конкретным работодателем и была взаимная ответственность.
– Приоритет за местными. Т.е. работодателю иностранец должен обходиться намного дороже чем местный за счёт налогов, прежде всего. Госструктурам и казенным предприятиям, которые их труд могут просто зашивать в тариф, вообще лучше запретить нанимать мигрантов.
Когда это будет внедрено мы сможем узнать сколько нашей экономике нужно мигрантов. Сейчас же у нас бенефициары иностранного труда забирают себе прибыль, а налогоплательщики берут на себя издержки.
3. Классика про автоматизацию и повышение производительности.
Так называемый, «Экономический блок» это говорит годами, что всё это хорошо, но когда-нибудь, а иностранные специалисты нужны сейчас. Есть ли какая-то программа по снижению зависимости страны от иностранного труда? Нет. Поэтому всё это просто слова, чтобы заговорить тему и ничего в этом направлении не делать. Между тем, Microsoft прямо сейчас предлагает четверти своих сотрудников уволиться из-за внедрения ИИ.
Зачем делать реальную комплексную программу по повышению рождаемости? Зачем повышать конкурентоспособность нашей экономики? Когда можно просто обосновать замещение коренного населения.
4. Семьи мигрантов не надо выдворять, семьянины безопаснее.
Опять ложь. Человек совершает преступления потому что он злодей, при этом он может быть женат или холост. Куча семьянинов являются педофилами, насильниками, убийцами, бандитами, некоторые оправдывают совершение преступлений желанием прокормить семью. Некоторые ваххабиты совершают насилие, потому что в их книжках написано, что если женщина не покрыта, то с ней можно делать всё что угодно, а радикальные имамы это подтверждают.
Наверное если взять миллион женатых и не женатых, то среди женатых законопослушных будет больше, но из этого не следует, что если у женатого человека семья на родине, то он побежит совершать преступления. Не надо настолько примитивизировать людей. На вахтах мы почему-то не видим массовую преступность. В ОАЭ и других странах персидского залива, где то что описано выше уже внедрено, там нет мигрантской преступности, но семей мигрантов и социалки для них тоже нет. И никто их даже не пытается интегрировать в местное общество, хотя
В общем, мнение иметь любое можно, а нагло врать и ссать в уши подписчикам — это какой-то позор. Делайте выводы.
Авиасбор для поддержки поставок 258 самолетов российским авиакомпаниям будет введен в 2027 году. На внутренних рейсах он составит 500 рублей, на международных 1 тыс. рублей, – говорится в заключении комитета по бюджету и налогам Госдумы на проект федерального бюджета на 2027-2029 гг.
Мера направлена на "компенсацию стоимости лизинга и эксплуатации" 258 самолетов типа МС-21, Ту-214, SJ-100 и Ил-114-300.
💬 Круто придумали. Авиакомпании получают самолеты, делают на них деньги, а компенсацию лизинга перекладывают на граждан.
Тут историк и писатель Евгений Норин неожиданно стал «экспертом в вопросах миграции»и взглянув на скрины вы можете понять какую позицию он публично отстаивает
Так уж получилось, что Евгения знаю лично, в шкафу стоит несколько хороших книг за его авторством, прочитав которые каждый может убедиться, что Норин умеет работать с источниками и фактчекать информацию. Исходя из этого, не получится сказать, что «Евгений просто мнение такое имеет» или «искренне ошибается», к сожалению, он намеренно лжет и ссыт в уши своим подписчикам, и от этого осознания особенно неприятно. Если коротко, Норин делает несколько заведомо ложных утверждений, на которых, в дальнейшем, строит обоснование своих «промигрантских» аргументов. Давайте разбирать.
1. «Со времён позднего СССР доля русских в России практически не меняется» из этого следует, что можно завозить мигрантов и мы их без проблем ассимилируем. Это ложь, доля русских в России со времён распада СССР снизилась на ~14% и это много, доля русских в РСФСР снижалась с 1930-х годов. Как историк может этого не знать? Кроме того, это гуглится в один клик.
При этом, ассимиляция действительно есть, но ассимилируются культурно близкие нам народы, достаточно сравнить данные двух последних переписей населения, кавказцы в массе своей никуда не ассимилируются, мигранты из средней Азии, тем более. Мы всё это разбирали.
В современном мире не существует ни одной страны, которая эффективно ассимилировала большие массы инокультурных мигрантов и как показывают свежие новости из многих стран Европы, новые поколения тоже не хотят ассоциироваться.
К примеру, поданным IFOP:
57 % молодых мусульман считают, что шариат должен иметь приоритет над законами Французской Республики.
А по данным опроса ФАДН 43.5% мигрантов предпочитают шариат светскому законодательству, а 24% готовы отстаивать шариат с помощью насилия. И так ответили самые дикие и простодушные мигранты, те кто поумнее постеснялись в таком признаваться.
Как можно даже допускать возможность того, что подобный контингент можно ассимилировать в русское культурное пространство, если они элементарно не признают светские законы.
Исходя из абсолютно ложных утверждений о возможности массовой ассимиляции инокультурных мигрантов и продолжается лоббирование замещающей миграции, напомним, что в обновленной миграционной стратегии этот принцип исключён и четко прописано, что миграция не может служить инструментом для решения демографических проблем.
Трудовых мигрантов не нужно никуда интегрировать и ассимилировать, это рабочая сила, а не часть нашего общества. Поэтому только оргнабор, приехал, поработал и уехал. Никаких детей, никаких семей, никакой социалки. Соотечественники — это русские и другие коренные народы, у которых нет своего государства.
Продолжение ниже. Евгений там навалил много кринжа, который, повторимся, не мнение автора, а просто ложь ⬇️
ФСБ задержала более 20 человек по делу о нелегальной миграции и хищении средств гособоронзаказа
Преступная схема действовала сразу в четырёх регионах России — Пермском крае, Ростовской, Новгородской и Ивановской областях.
Руководители нескольких предприятий организовали канал нелегальной миграции под видом привлечения высококвалифицированных иностранных специалистов.
Схема простая. Завышали зп мигранта до 250 тысяч рублей в месяц, чтобы он подпадал под критерии высококвалифицированных кадров, хотя платил им около 60 тысяч рублей, а квалификация не соответствовала заявленной. За счёт этого завышали стоимость оборонного контракта.
Более 20 фигурантов арестованы. Возбуждены уголовные дела по статьям о мошенничестве, легализации денежных средств, организации преступного сообщества и другим составам.
Человек с «геном интеллекта, нравственности и мужества» столкнулся с непреодолимым препятствием. Как же ему помочь? Давайте думать, подсказывайте (ему).
В Екатеринбурге силовики накрыли нелегальную ваххабитскую ячейку.
Организация существовала с конца 2025 года, на собраниях присутствовали сотни исламистов. Всего в рамках группировки функционировали четыре исламистские секты. Одно из помещений, где проводились такие собрания и религиозные обряды, находилось на овощебазе № 4 в Екатеринбурге.
Руководителей всех четырех сект привлекли всего лишь к административной ответственности по статье 5.26 КоАП РФ — за нарушение законодательства о свободе совести, вероисповедания и религиозных объединениях. Им назначили штрафы до 40 тысяч рублей. Двое из них оказались иностранными специалистами. Их выдворили из России, а также запретили им въезд на 50 лет.
Даже всех прихожан не выдворили, а только оргов. Ну а что может случиться? Как минимум год поработали, сотни ваххабитов прослушали радикальные проповеди, зерна гнева посеяны, невозможно же предположить, что слушатели проповедей создадут уже свои ячейки. Как можно их всех выгонять, а как же братский долг и «мудрый план»?
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
