SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.283▲ 1.1 %+3 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.2 391▲ 22.1 %was 2 028
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.95▲ 96.7 %was 50
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.61▼ 19.1 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.28▲ 12.9 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.118▼ 18.7 %was 145
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.41.6 %▼ 10.1 ppdashed line — was 51.7 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.3.97 %▲ 1.5 pp
was 2.47 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.3.1▲ 62.7 %was 2.0
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.4.2 %▲ 0.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+3subscribers in the period
+3 biggest gain · 26 Oct 2026−1 biggest loss · 24 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
2 391views in the period▲ 22.1 %
Average post reach — 118 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
3.97 %ER = reactions ÷ views▲ 1.5 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 18:14 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Георгий Черданцев: "ЦСКА заслуженно обыграл "Спартак". Отдельно отмечу Бориско".
Известный российский комментатор Георгий Черданцев подвел итоги центрального матча 12-го тура чемпионата России, в котором столичный ЦСКА на своем поле уверенно обыграл "Спартак" со счетом 2:0. Эксперт отметил, что тренерский штаб армейцев полностью угадал с выбором голкипера Максима Бориско, в то время как хаотичные перестановки в составе красно-белых стали ключевой причиной их поражения.
Прошедшее на "ВЭБ Арене" принципиальное дерби завершилось триумфом армейцев. Главным героем встречи был признан вратарь красно-синих Максим Бориско, который несколько раз спас свою команду от пропущенных мячей во второй половине встречи и отыграл "на ноль". В то же время тактические маневры рулевого "Спартака" вызвали серьезное недоумение у экспертного сообщества, посчитавшего кадровые изменения в стане гостей нелогичными для столь важного противостояния.
— У меня такое ощущение, что у Карседо возникает проблема, с которой сталкивались предыдущие тренеры "Спартака" — появляется какая‑то не совсем понятная перетасовка состава. Я смотрел матч и переписывался с Андреем Тихоновым. Мы тоже затронули эту проблему. Со стороны некоторые решения по составу выглядят нелогичными. Можно сказать, что мы не видим, кто как тренируется в недельном цикле и в какой форме находится. И тем не менее, глядя на ситуацию со стороны, я не всегда понимаю некоторые тренерские решения. Вроде бы сформировалась определенная игровая "химия", состав начал демонстрировать понятный, яркий и интересный футбол. А затем начинаются перестановки. Допустим, Жедсон не готов на 100%. Но подождите, это дерби! Почему бы не дать ему сыграть? Если он не готов на 90 минут, разве не может провести на поле хотя бы 60? Это особенный матч, в котором игрок должен выходить и приносить максимальную пользу команде. Непонятны ситуации, когда столь качественный футболист остается в запасе. Меняется линия обороны, хотя вроде бы уже была наиграна связка в центре защиты. Затем снова начинаются перестановки. Понятно, что у тренера есть свое видение. Но его интервью не дают ответов на многие вопросы, поэтому приходится додумывать. На мой взгляд, именно эти изменения в составе сыграли против "Спартака" в дерби. Это не отменяет комплиментов в адрес ЦСКА. Команда с девятью российскими футболистами провела отличный матч и заслуженно победила. Отдельно отмечу Бориско. Мы говорили об этом неделю назад, что выбор вратарей для обеих команд будет важен. Конечно, Максименко не виноват в поражении. Но сам выбор вызывает вопросы. Например, Помазун выходит на замену и фактически помогает вытащить игру с "Крыльями Советов", затем играет "на ноль" с "Рубином" — и снова садится в запас. Футболист должен думать о своих перспективах. Что ещё нужно сделать, чтобы продолжать играть в стартовом составе? Мне кажется, это в том числе психологический вопрос, а не только спортивный. Что касается тренерского штаба ЦСКА, то мнение Дмитрия Крамаренко, который работает с вратарями, имеет большой вес. Авторитетно и мнение Виталия Кафанова, тренера вратарей сборной. Возможно, в ЦСКА у него несколько другие задачи. Наверняка в принятии решений участвует и Игорь Акинфеев. Но в любом случае последнее слово остается за главным тренером. И в данном случае решение оказалось абсолютно верным: Бориско провёл великолепный матч, неоднократно выручал команду во втором тайме и стал одним из героев встречи. В целом получилась хорошая, интересная игра, которая оставила ряд вопросов. Но они в большей степени адресованы Карседо, а не ЦСКА.
Дмитрий Андреев: "В победе ЦСКА есть большая заслуга Бориско".
Бывший скаут столичного ЦСКА Дмитрий Андреев подвел итоги яркого московского дерби против "Спартака" (2:0). Эксперт особо отметил великолепную игру голкипера армейцев Максима Бориско, для которого этот матч стал дебютным в рамках чемпионата России, подчеркнув, что надежные действия вратаря предопределили итоговый успех красно-синих.
Центральное противостояние 12-го тура РПЛ на стадионе "ВЭБ Арена" завершилось уверенной победой хозяев поля. Армейцы шокировали соперника сверхбыстрым голом уже на первой минуте встречи, после чего сумели развить преимущество. Тем не менее во второй половине встречи подопечные Хуана Карседо перехватили инициативу и создали ряд опаснейших моментов. В эти критические минуты на первый план вышел голкипер ЦСКА Максим Бориско, совершивший серию эффектных спасений и сохранивший свои ворота в неприкосновенности. По итогам встречи дебютант был официально признан лучшим игроком матча.
— ЦСКА играл дома и в первом тайме был более заряженным, быстро добился комфортного для себя счета. А после перерыва "Спартак" включился в игру, все могло качнуться в другую сторону, если бы удалось забить.
— Гол на 34‑й секунде в такой игре обескуражил "Спартак"? — Конечно, подобное сказывается. Но я не скажу, что спартаковцы не включились с первых минут.
— Если бы не Бориско, ЦСКА не выиграл бы? — Он вышел и отменно провел игру, по праву став лучшим игроком матча. Не я придумал поговорку, что хороший вратарь — это половина команды. В победе ЦСКА есть большая заслуга Бориско. Дерби удалось, такие матчи украшают наш чемпионат, — заключил Андреев.
Бывший полузащитник сборной России Владислав Радимов оценил чемпионские перспективы столичных ЦСКА и "Спартака" в текущем сезоне. Эксперт заявил, что красно-синие демонстрируют качественную динамику развития по ходу турнира, благодаря чему имеют гораздо более весомые шансы на итоговый титул в РПЛ, нежели их принципиальные соперники по столичному дерби.
Очередное очное противостояние двух легендарных московских клубов, прошедшее в рамках 12-го тура чемпионата России, завершилось уверенной домашней победой армейцев со счетом 2:0. Этот успех позволил красно-синим обойти "Спартак" в турнирной таблице и включиться в непосредственную погоню за лидерами золотой гонки. Владислав Радимов подчеркнул, что, несмотря на смазанный и невнятный старт сезона, ЦСКА сумел стабилизировать игровые показатели и адаптироваться к требованиям нового тренерского штаба.
— Кто ближе к чемпионству: "Спартак" или ЦСКА? — Я бы сказал, что ЦСКА. Все идет от плохого к хорошему. Мне совершенно не понравилось, как армейцы начали сезон, несмотря на то, что они дольше всех шли без поражений. Были какие‑то невнятные матчи. Но вот постепенно армейцы набирают, физически становятся лучше, начинают понимать требования тренера. Мне нравится прогресс ЦСКА, — заключил Радимов.
Советник президента «Бешикташа» прилетит в Москву на переговоры с ЦСКА в ноябре, «Галатасарай» ведет первичные консультации, а «Болонья» пристально следит за игрой Матвея.
Цена вопроса — €30-35 млн, больше половины из которых нужно заплатить сразу, но для клубов из топ-5 лиг Европы армейцы готовы сделать скидку.
Бывший главный тренер ЦСКА Валерий Газзаев прокомментировал итог матча между ЦСКА и "Спартаком" в рамках 12-го тура российской премьер-лиги. Столичное дерби состоялось в Москве на домашней арене армейского клуба в воскресенье и завершилось победой ЦСКА со счётом 2:0. Результативными ударами отметились Кирилл Глебов и Тамерлан Мусаев.
"И Аззи, и Круговой здорово смотрелись, особенно до перерыва. Не давали пространства Маркиньосу и Солари. Но я бы выделил всю оборону ЦСКА. Команда блестяще действовала не только на флангах, но и в центре. Лукин, Данилов, Жоао Виктор сыграли практически образцово. В первой половине встречи "Спартаку" почти ничего не позволили создать.
Кроме того, уверенно выглядела середина поля. Кисляк и Обляков контролировали ситуацию, эффективно противодействовали Барко. Впереди активно действовали Глебов, Олейников, Мусаев. Они обеспечивали хорошее движение. В целом команда смотрелась очень цельно", — сказал Газзаев.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.