SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.64▲ 1180.0 %+59 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.1 284▲ 442.8 %was 258
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.18was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.2 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 14.2 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 497▲ 4.2 %was 5 274after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.6 %▲ 0.7 ppdashed line — was 27.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.87 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 14.1 %was 4.9after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.4 %▼ 2.4 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+59subscribers in the period
+33 biggest gain · 29 Oct 2026−1 biggest loss · 31 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
678 845views in the period▼ 10.1 %
Average post reach — 5 497 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 10:02 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Тот самый случай, когда есть основания полагать, что "Авангард" банально и больно поиздевался над болельщиками.
Проигрывать аутсайдерам - недопустимо в ситуации, когда большая часть травмированных вернулась. Составы команд несопоставимы по мастерству. Казалось бы, забейте вторую в первом периоде - и игра закончится.
Понятно, что в КХЛ нет слабых соперников. И у нынешнего "Авангарда" "недонастраивалка" не выросла. Было полное ощущение, что команда играла по принципу "и так сойдет". Точнее, доигрывала. И получила по заслугам. Никто не виноват, кроме самих себя - "Авангард" подарил очки аутсайдеру сугубо сам. Крайне неприятно. Более того, какая бы ни была игра пот качеству, но такой результат в матче с командой уровня "Лады" недопустим и неприемлем. И самое плохое, что будет сделан вид, что так и должно быть.
"Лада" - беспросветный аутсайдер. Причем, без определенного будущего. В том плане, что Скабелку или кого-то другого в команду не назначили. Доиграть хотя бы сезон.
Казалось бы, после яркой и, главное, уверенной и даже где-то тотальной победы в Казани два очка в кармане.
Именно это и может сыграть злую шутку. Недонастрой - вот самое страшное. Хотя, скорее всего, игроки вряд ли почивают на лаврах - уж больно плотная таблица. Если не допустить недонастроя - все будет в порядке. Мастерство, системность, оттенок последних событий - все на омской стороне. Надо только серьезно отнестись к аутсайдеру, да и все.
"Авангард" обретает уверенность, поднимается в таблице, возвращаются травмированные игроки.
Жизнь налаживается. Руководство омского гранда ищет варианты усиления. Не обменов, а именно усиления. Учитывая важность защитников в системе Ги Буше, "Авангард" планирует хотя бы количественно усилить линию обороны.
Потолок зарплат - главная проблема. Однако ближе к дедлайну омский клуб планирует приобрести игрока обороны. И в этой связи решительно непонятно, почему не подписали на двусторонний контракт Березина. В качестве игрока ротации - вполне не плохо. И вопрос с потолком зарплат бы не поднимался.
Похоже, матч в Казани действительно станет точкой отсчета. Отсчета превращения "Авангарда" в машину, которая, например, была в кубковой серии с ЦСКА. Точнее, возвращения.
Очень вовремя забили. И очень важно, что, несмотря на отличную игру Серебрякова, сегодня нельзя говорить о провалах обороны. Моментов соперник создал немало, но требовать отсутствия моментов у соперника в выездной игре с топ-командой - по меньшей мере ребячество.
Важно, что показали свой класс лидеры омского гранда КХЛ. Ценно, что удавалось неплохо двигаться и держать баланс в игре. Удивительно, что не было судейского цирка. Казань - столица судейского беспредела отечественного хоккея. Дальше будет легче. Пора закрепляться в топ-5 Востока. Дальше - больше. После такой игры хочется сказать "СПАСИБО" (именно большими буквами) команде.
Пусть банально, но предстоящий матч с "Ак Барсом" может стать ключевым. А именно - стартово спусковым.
Как это было в дебютном сезоне Ги Буше. Ведь именно выездная победа в Казани со счетом 3:1 по сути стала спусковым крючком к рывку "Авангарда". Который позднее позволил выбить из плей-офф действующего чемпиона.
Если удастся победить Казани, то это явно придаст уверенности. Но главное вовсе не в психологии, а в надежности. Победить получится только при минимуме провалов сродни тем, что были в прошлом матче в Москве. И уж тем более губительно будет дать фору сопернику. Внимательно, аккуратно и при этом жестко - вот ключ к победе.
С экспертным мнением вот уже не первый год выступают мощные мыслители и крупные специалисты.
Вот, например, Андрей Васильевич Николишин считает хоккей "Авангарда" трусливым. Спец по смелому хоккею, напомним, был громко изгнан из "Трактора" с "Амуром". Задорно и со свистом. Про достижения на тренерском поприще и говорить не надо. Как можно говорить о том, чего нет.
Переживает он за "Авангард". Возьмем на себя смелость утверждать, что такие переживания клубу и его болельщикам вряд ли нужны. А может, это месть за то, что из команды убрали его сына в свое время? Как бы то ни было, хоккей "Авангарда" имеет кубковые перспективы. А смелые "Северсталь" и "Нефтехимик" традиционно кубковой порой не задержатся.
Возможно, лучший матч "Авангарда" в сезоне на данный момент. Спасти такой матч - дорогого стоит. И ведь не было безнадеги, не было сколько-нибудь масштабных провалов. 2:0 в бело-голубую пользу после двух периодов - совсем не по игре.
Моментов "Авангард" создавал много, реализация не просто хромала, а даже хуже. Это - важная проблема. Но важнейшая все же другая - локальная амнезия в обороне. Как в эпизоде со вторым динамовским голом. Динамика позитивная - раньше по сезону таких громадных индивидуальных ошибок было больше. Но на фоне неурядиц с реализацией именно такие, пусть и не такие уж и частые, провалы - главный бич "Авангарда". И именно такие моменты лишают очков. Ведь именно это сгубило в прошлом матче с "Нефтехимиком". И если реализация поправится неизбежно, то над искоренением локальной защитной амнезии надо упорно и тяжело работать. Но видно, что работа ведется.
В очередной раз странное судейство. В третьем периоде Давыдов грубо фолил и только потом вылез на ворота Просветова. Ноль полосатой реакции. Меликов - симулянт. Девочки так себя не ведут, как он. Судья обязан был удалять за симуляцию, а не просто отменять омский штраф. Спасение с 0:2 при неплохой по остроте и балансу в игре - сигнал, что команда на правильном пути. В коллективе все нормально, и нет конфликта с главным тренером. Постепенно, ближе к календарной зиме, "Авангард" вновь станет грозным. Главное, что есть характер.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
Russia