Вместо того чтобы развивать контролируемый рынок, проверять качество продукции, пресекать продажи несовершеннолетним и оценивать медицинские риски, государство движется к запретам.
Но запрет товара и решение проблемы зависимости — не одно и то же.
Если спрос сохраняется, он может переместиться на нелегальный рынок. Часть людей может вернуться к обычным сигаретам. Легальные российские производители могут потерять рынок, а бюджет — часть налоговых поступлений.
Это не неизбежный результат. Именно поэтому последствия запретов нужно оценивать заранее, а не надеяться, что всё автоматически станет лучше.
Я не утверждаю, что вейпы безвредны
Обычные сигареты — доказанная причина тяжёлых заболеваний, включая ХОБЛ. Электронные сигареты тоже несут риски, а их долгосрочные последствия изучены хуже.
Но из этого не следует, что все продукты одинаковы по риску. И уж точно не следует, что любой запрет автоматически улучшает здоровье населения.
Я не рекламирую никотин и не предлагаю всем переходить на вейпы. Я говорю о другом: человек, который не смог просто бросить курить, нашёл способ отказаться от обычных сигарет. Вместе с привычкой он изменил и то, на что тратит деньги.
Почему государство не может оценивать такие ситуации рационально — с точки зрения здоровья, экономики, налогов и эффективности регулирования?
Кому выгоден запрет?
Я не утверждаю, что за кампанией против вейпов обязательно стоят табачные корпорации. Для такого обвинения нужны доказательства.
Но задать вопрос совершенно законно: кто выиграет от запрета, кто потеряет рынок и куда в итоге переместятся деньги российских потребителей?
Если люди продолжат покупать обычные сигареты, международные табачные компании сохранят покупателей. Если спрос на жидкости уйдёт в нелегальный сектор, пострадают легальные российские производители, бюджет и потребители.
Пусть государство предъявит расчёты. Если исследования докажут, что конкретные ограничения действительно снижают вред, — давайте обсуждать эти данные. Но я не готов считать запрет правильным только потому, что его назвали заботой о здоровье.
Я шестнадцать лет не покупаю обычные сигареты. Почему мой выбор рассматривают как проблему, а не как повод разобраться, какие решения действительно работают?
Государство должно защищать людей, сокращать вред и учитывать интересы собственной экономики. Недостаточно объявить очередной продукт врагом и поставить галочку.
Вопрос простой: мы хотим реально уменьшить последствия никотиновой зависимости — или нам достаточно запретить продукт и отчитаться о борьбе с ним?
Я за первое. А вы?
#Вейпы #ГосударственнаяПолитика #Здоровье #РоссийскоеПроизводство #Экономика #СвободаВыбора #Налоги