С какого момента начинается исковая давность по требованию о признании долга общим обязательством супругов?
Определение от 23.10.2026 по делу А40-249733/2022 (305-ЭС25-7078(5))
Фабула дела:
В 2015 году Супруги приобрели земельный участок. В следующем году Должник заключил с Кредитором договор займа на 185 000 долларов США, а также выступил поручителем по другому займу.
На земельном участке Супруги построили жилой дом, право собственности на который в 2018 году было зарегистрировано за супругой должника.
В деле о банкротстве Кредитор потребовал признать задолженность Должника в размере 34 500 175 руб. 25 коп. общим обязательством Супругов, сославшись на то, что заемные средства были направлены на строительство дома.
Позиции судов:
🔸 Суды трех инстанций удовлетворили заявление кредитора.
Суды исходили из того, что полученные Должником денежные средства были использованы на нужды семьи — строительство жилого дома, зарегистрированного за его Супругой.
Доводы Супруги о пропуске срока исковой давности суды отклонили.
Позиция Верховного суда:
Кредитором суду первой инстанции была представлена нотариально заверенная расшифровка аудиозаписи разговора, согласно которой 15.03.2020 при осмотре дома должника между Кредитором и Должником состоялся разговор, в ходе которого ими был подтвержден факт строительства последним жилого дома на предоставленные кредитором денежные средства и осведомленности супруги должника об указанных обстоятельствах.
Таким образом, о наличии у супругов общих обязательств перед Кредитором последний был осведомлен уже 15.03.2020, при этом в суд с настоящим требованием обратился лишь 13.02.2025, по истечении почти пяти лет после того, как ему объективно стало известно о нарушении его прав, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
При таких установленных судами по делу обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Кредитора следует отказать ввиду пропуска им срока исковой давности при обращении в суд, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене с вынесением нового судебного акта.
Судебные акты отменены, в удовлетворении заявления Кредитора отказано.
Определение от 23.10.2026 по делу А40-249733/2022 (305-ЭС25-7078(5))
Фабула дела:
В 2015 году Супруги приобрели земельный участок. В следующем году Должник заключил с Кредитором договор займа на 185 000 долларов США, а также выступил поручителем по другому займу.
На земельном участке Супруги построили жилой дом, право собственности на который в 2018 году было зарегистрировано за супругой должника.
В деле о банкротстве Кредитор потребовал признать задолженность Должника в размере 34 500 175 руб. 25 коп. общим обязательством Супругов, сославшись на то, что заемные средства были направлены на строительство дома.
Позиции судов:
🔸 Суды трех инстанций удовлетворили заявление кредитора.
Суды исходили из того, что полученные Должником денежные средства были использованы на нужды семьи — строительство жилого дома, зарегистрированного за его Супругой.
Доводы Супруги о пропуске срока исковой давности суды отклонили.
Позиция Верховного суда:
Кредитором суду первой инстанции была представлена нотариально заверенная расшифровка аудиозаписи разговора, согласно которой 15.03.2020 при осмотре дома должника между Кредитором и Должником состоялся разговор, в ходе которого ими был подтвержден факт строительства последним жилого дома на предоставленные кредитором денежные средства и осведомленности супруги должника об указанных обстоятельствах.
Таким образом, о наличии у супругов общих обязательств перед Кредитором последний был осведомлен уже 15.03.2020, при этом в суд с настоящим требованием обратился лишь 13.02.2025, по истечении почти пяти лет после того, как ему объективно стало известно о нарушении его прав, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
При таких установленных судами по делу обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Кредитора следует отказать ввиду пропуска им срока исковой давности при обращении в суд, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене с вынесением нового судебного акта.
Судебные акты отменены, в удовлетворении заявления Кредитора отказано.
