SummaryThe channel's key numbers for the selected period. The change is against the same span before the period, if statistics cover it. Hover over a tile chart to see the number at each point of the period.
Key numbers
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.643▲ 11.8 %+68 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.229▼ 36.9 %was 385
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.75▼ 40.6 %was 134
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 18.4 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 2.4 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.56▼ 27.9 %was 77
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.8.6 %▼ 4.8 ppdashed line — was 13.4 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.32.75 %▼ 2.1 pp
was 34.81 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.0.7▲ 6.1 %was 0.7
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 0.9 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+68subscribers in the period
+70 biggest gain · 23 Oct 2026−3 biggest loss · 20 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
all channels, under 1K subscribers · channels in the group: 22235
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
229views in the period▼ 36.9 %
Average post reach — 56 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
32.75 %ER = reactions ÷ views▼ 2.1 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 14:20 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Одна из самых известных и дерзких историй обмана организаторов лотереи произошла в 1980 году в США и вошла в историю как «Скандал 666» (The 1980 Pennsylvania Lottery Scandal).
Главным организатором аферы стал... сам ведущий прямого эфира лотереи Ник Перри.
📚 Как устроили аферу: Ник Перри был популярной телезвездой и пользовался полным доверием руководства. Воспользовавшись этим, он вступил в сговор с арт-директором телеканала и сотрудником лотерейной комиссии, у которого были ключи от помещения с оборудованием.
План был гениально прост: 1. Аферюги проникли в комнату с лотерейными аппаратами перед эфиром. 2. С помощью шприца они ввели белую краску во все лотерейные шарики, кроме тех, на которых были цифры «4» и «6». 3. Из-за краски остальные шары стали тяжелее, и мощный поток воздуха в аппарате просто не мог поднять их наверх. Выпасть могли только лёгкие шарики — «4» и «6».
📚 Прямой эфир и триумф: 24 апреля 1980 года в прямом эфире на глазах у миллионов зрителей выпала комбинация 6-6-6.
Перри и его сообщники зарание выкупили тысячи билетов с комбинацией 666, а также с комбинациями из 4 и 6 (444, 466, 646 и т.д.). Общий выигрыш мошенников составил около 3,5 миллионов долларов (огромная сумма по меркам 1980 года).
📚 На чём они погорели? Организаторов лотереи удалось успешно обмануть, и деньги были выплачены. Но мошенников сгубила жадность.
Незадолго до тиража аферисты начали массово скупать билеты с комбинациями из 4 и 6 по всему штату. Местные нелегальные букмекеры и владельцы киосков заметили аномальный всплеск ставок именно на эти цифры и обратились в полицию.
В ходе расследования эксперты изучили лотерейные шары и обнаружили следы краски. Перри и его сообщники были арестованы, а сам Ник Перри получил 7 лет тюрьмы.
***
Другой случай (из современной эпохи): В 2010 году Эдди Типтон, директор по информационной безопасности Ассоциации лотерей США, установил на лотерейный компьютер скрытую вредоносную программу (руткит). Программа позволяла ему точно предсказывать выигрышные номера в определенные дни года. В течение нескольких лет Типтон через подставных лиц успел забрать jackpots на десятки миллионов долларов, пока его случайно не опознали по видеозаписи из магазина при покупке очередного «выигрышного» билета.
Большинство россиян рассказали бы о выигрыше в лотерею супругу или супруге, при этом каждый восьмой оставил бы это в тайне.
Почти 12% опрошенных предпочли бы сохранить новость о выигрыше в тайне.
Остальные россияне обязательно бы поделились новостями о выигрыше, в первую очередь с супругом или супругой, родителями, детьми или всеми родственниками.
Осторожно: Мошенники придумали схему с якобы выигрышем в розыгрыше, сообщили в МВД.
Аферисты создают группы и каналы в Telegram, где обещают выплатить крупную сумму — для этого предлагают перейти по ссылке и написать менеджеру, который «случайным» образом определит победителя.
Потом мошенники просят перевести около тысячи рублей для «подтверждения» банковской карты, а затем — еще несколько тысяч и оплатить «налог». При этом жертву заверяют, что сумма выигрыша увеличилась в несколько раз.
В США обожают играть в лотереи: за год американцы тратят на билеты 80 миллиардов долларов, в то время как на походы в кино — всего 11.
Лотереи в США проводятся со времен колонизаторов, когда церковь, университеты и конгресс таким образом собирали деньги на строительство дорог и школ.
Это был своеобразный общественный договор: у людей был пусть фантастически маленький, но шанс разбогатеть, а организаторы, в свою очередь, тратили деньги граждан на общественно полезные проекты.
50 миллиардов идут на выплаты призов, 22 миллиарда уходит на социальные проекты: образовательные программы, поддержку ветеранов и охрану окружающей среды.
В 2009 году журналист Дэвид Кэй Джонсон доказал, что в 11 штатах доходы от лотерей превышают доходы от налогов.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.