🔥 В беседе с RT прокомментировал одежду, в которой певец Егор Крид…
🔥 В беседе с RT прокомментировал одежду, в которой певец Егор Крид снялся в клипе. Исполнителю может грозить ответственность по статье о реабилитации нацизма из-за изображения кадра из фильма «Иди и смотри».
Кроме того, размещение кадра из фильма на одежде без разрешения правообладателя — это нарушение исключительных прав на визуальное и аудиовизуальное произведение. Отсутствие запрета на использование не является согласием правообладателя. Сам правообладатель определяет, в каких целях использовать материал, обладателем которого он является. Это не даёт права размещать кадры, изображения, даже сходные до степени смешения, на футболках, мерче и так далее.
Кадры, которые есть в фильме, на афише или выкладываются в сеть, нельзя публиковать.
Сам факт того, что что-то размещено в интернете, ещё не является разрешением бесконтрольно это использовать. Это касается одной стороны дела — чисто правовой. Но есть и вторая сторона — идеологическая, историческая часть, связанная с Великой Отечественной войной.
Кроме того, отметил, что такой мерч является оправданием, пропагандой нацизма.
И показывает, что к этому можно терпимо относиться, раз ты носишь это на своей одежде, возбуждая в человеке неоднозначные чувства.
Также Криду может грозить ответственность по статье о реабилитации нацизма.
Потому что сама суть изображения — да, нацизм. То есть в сухом остатке получается так: за нарушение авторских прав ответственность несёт производитель. И производитель также будет отвечать за изображение, которое поместили, за реабилитацию нацизма. А тот, кто носил — сам Крид, — только за реабилитацию нацизма, если не он сам его изготовил.
Сам Крид уже публично извинился, раскаялся, поклялся, что больше ни-ни...
Посмотрим, чем дело кончится.
https://russiatoday.ru/russia/news/1698138-yurist-krid-statya-nacizm
Кроме того, размещение кадра из фильма на одежде без разрешения правообладателя — это нарушение исключительных прав на визуальное и аудиовизуальное произведение. Отсутствие запрета на использование не является согласием правообладателя. Сам правообладатель определяет, в каких целях использовать материал, обладателем которого он является. Это не даёт права размещать кадры, изображения, даже сходные до степени смешения, на футболках, мерче и так далее.
Кадры, которые есть в фильме, на афише или выкладываются в сеть, нельзя публиковать.
Сам факт того, что что-то размещено в интернете, ещё не является разрешением бесконтрольно это использовать. Это касается одной стороны дела — чисто правовой. Но есть и вторая сторона — идеологическая, историческая часть, связанная с Великой Отечественной войной.
Кроме того, отметил, что такой мерч является оправданием, пропагандой нацизма.
И показывает, что к этому можно терпимо относиться, раз ты носишь это на своей одежде, возбуждая в человеке неоднозначные чувства.
Также Криду может грозить ответственность по статье о реабилитации нацизма.
Потому что сама суть изображения — да, нацизм. То есть в сухом остатке получается так: за нарушение авторских прав ответственность несёт производитель. И производитель также будет отвечать за изображение, которое поместили, за реабилитацию нацизма. А тот, кто носил — сам Крид, — только за реабилитацию нацизма, если не он сам его изготовил.
Сам Крид уже публично извинился, раскаялся, поклялся, что больше ни-ни...
Посмотрим, чем дело кончится.
https://russiatoday.ru/russia/news/1698138-yurist-krid-statya-nacizm