SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.65▲ 4.8 %+3 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.259▼ 28.9 %was 382
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.25▼ 37.6 %was 42
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.9 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.2 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 10.1 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+3subscribers in the period
+1 biggest gain · 29 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 9.6 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 16:17 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
«Если приглядеться к хвоинкам и провести по ним пальцем, уловишь шероховатость. Это как раз тот признак, по которому ботаники определяют разницу между сибирским кедром и здешним – корейским или маньчжурским. Неспециалистам очевидно другое – исполинские стати корейского кедра.
Он и выше сибирского своего собрата, и ствол разрастается толще, хвоя корейского кедра на несколько сантиметров длиннее. Но более всего превосходство его проявляется в плодоношении. Шишка корейского кедра значительно крупнее, и орешков в ней бывает по сто, сто двадцать и больше.
Причем каждый из них в два раза тяжелее орешков сибирского кедра. Если еще присовокупить, что ядро корейского кедра содержит до 65 процентов масла, станет понятно, почему корейский кедр считается самым ценным кормовым растением тайги и называется в некоторых местах хлебным деревом».
Продолжаем знакомиться с очерком Олега Васильевича Волкова «На склонах Сихотэ-Алиня» из книги «Чур, заповедано!» (1976 год).
«Урожай кедровой шишки – пир для обитателей тайги. Орехи не успеют созреть, а уже слетаются стаи шумных кедровок, дубоносов, а в зимние месяцы – всевозможные дятлы. Их одних здесь насчитывается семь видов.
Кедровыми орехами кормятся белки и бурундуки, барсуки, еноты, изюбр; оставляя охоту за мышами, переходят на орехи, когда их изобильно, соболь, колонок, харза. И для небольшого гималайского медведя, и для огромного бурого орехи – излюбленное лакомство.
Собирают кедровые шишки и кабаны. Они же, разыскивая запасы орехов, заготавливаемых впрок кедровками, поползнями и бурундуками, разрыхляют почву, чем существенно способствуют прорастанию семян. Так как не все шишки кедра корейского спадают осенью – часть их висит на ветках до весны, – многочисленных лесные потребители орешков получают их почти круглый год.
Но кедровая тайга особенно ценна не только в качестве надежного источника питания и убежища лесных зверей, но и своими почвозащитными и водоохранными свойствами. Это особенно важно на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири, где летние дожди имеют ливневый характер.
Площадь распространения кедровников приходится главным образом на горные районы, и с обнаженных, обезлесенных склонов вода скатывается, как с крыши. И не только в бассейне Амура и Уссури, а, к сожалению, во всем Приморье, в Бурятии, в Иркутской области – всюду, где оголились прежде лесистые истоки рек, берущих начало в горах, приходится все чаще наблюдать разорительные паводки.
Именно в лесах, прилегающих в заповеднику с северо-востока, в долинах реки Большая Кема, мне пришлось побывать на лесозаготовках, ведущихся в этой гористой местности. Их близость тревожит работников заповедника: прокладка лесовозных дорог и строительство лесопунктов на его границах – источник серьезных затруднений для поддержания заповедного режима.
Да и кого не озаботит наблюдаемое в последние годы сокращение ареалов кедровых лесов? Кто не вспомнит книг писателя В. А. Чивилихина, рассказывающего об их значении в народном хозяйстве Сибири, о тех «кедровых парках», какие умели в далекие времена создавать таежные жители, щедро кормившиеся от даров «хлебного дерева»!
Трудно расстаться с представлением, что человеку больше пользы от растущего кедра, плодоносящего столетиями, нежели от утилизации древесины сваленного дерева. Именно в предгорьях Сихотэ-Алиня, на восточных склонах хребта, покрытых в районе заповедника густыми кедровниками, эта ценность чудесного северного дерева выступает особенно рельефно…»
Те, кто выбрал во вчерашнем опросе мох, оказались правы!
Во время сентябрьской экспедиции проекта «Стражник» учёные обнаружили крифею амурскую — редкий мох, который встречается только на Дальнем Востоке России и прежде не отмечался в заповеднике.
Крифея амурская — малоизученный вид, ранее известный из отдельных местонахождений в Хабаровском крае, Амурской области и Приморье.
На территории заповедника её обнаружили на коре пихты белокорой и клёна жёлтого:
«В ходе экспедиции мы уделяли большое внимание всему разнообразию растений в лесных фитоцинозах — фиксировали состав видов как сосудистых растений, так и мохообразных и лишайников. Эта находка — настоящая ботаническая удача.
В Приморье этот вид был известен из одной точки на южном Сихотэ-Алине. Мы нашли его сразу в двух местах — на западном и восточном склонах хребта. По-видимому, он распространён более широко, но требует более интенсивного целенаправленного поиска», — рассказал руководитель экспедиции, сотрудник биологического факультета МГУ Сергей Дудов.
Крифея относится к эпифитным мхам — тем, которые растут на поверхности других растений, в данном случае, на коре деревьев. Эпифитные мхи и лишайники считаются индикаторами малонарушенных лесов.
Непролазные нагромождения вывернутых с корнем огромных стволов — так выглядит лес на восточном макросклоне хребта Сихотэ-Алинь, пострадавший от тайфуна «Лайонрок» в 2016 году, когда мощнейший ураган всего за несколько минут повалил деревья, как спички.
Сейчас среди горы мёртвых деревьев уже поднимаются молодые пихты белокорые — прошло десять лет, и на пострадавших участках лес постепенно возобновляется. При этом по соседству, там, где деревья устояли во время тайфуна, началось усыхание.
Как леса восстанавливаются после катастрофических природных явлений и почему усыхают?
Ответы ищут учёные из МГУ в рамках проекта «Стражник». Он был запущен в Сихотэ-Алинском заповеднике в 2024 году, чтобы понять причины усыхания елово-пихтовых лесов и научиться его предсказывать.
В сентябре специалисты обследовали темнохвойные леса по обе стороны хребта Сихотэ-Алинь. Наблюдения на западных склонах заметно отличались от того, что исследователи увидели на восточных:
«Несмотря на то, что отдельные участки усыхают и повреждены короедом, в целом, состояние лесов на западном макросклоне оказалось более стабильным. По-видимому, участки усыхания являются частью естественной динамики, о чем и ранее писали различные исследователи этих лесных сообществ»,
— рассказал руководитель экспедиции, сотрудник биологического факультета МГУ Сергей Дудов.
Учёные заложили пробные площади, где подробно описали состав лесных сообществ и состояние деревьев. В дальнейшем полевые наблюдения сопоставят со спутниковыми снимками, чтобы составить карту распространения и состояния темнохвойных лесов заповедника.
Во время этой работы исследователей ждала неожиданная находка — редкий вид, который прежде в заповеднике не отмечали. Как думаете, что они обнаружили?
ТОП-10 самых необычных насекомых Сихотэ-Алиня Ранатра китайская — "водяной скорпион" с внешностью палочника
Продолжаем подборку энтомолога Максима Сергеева — старшего научного сотрудника лаборатории энтомологии ФНЦ Биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН во Владивостоке, кандидата биологических наук:
«Это насекомое скорее похоже на палочника, хотя относится к так называемым водяным скорпионам — семейству Nepidae. Такие уж нелепые бывают русскоязычные названия насекомых: мало того что скорпион, да ещё и водяной!
Конечно же, к скорпионам ранатра никакого отношения не имеет: она насекомое, а скорпионы относятся к паукообразным. В остальном это такой же хищник. Только он не прячется среди камней и в расщелинах, а медленно „парит“ или ползает среди водной растительности в тёплых стоячих водоёмах.
При этом хищник ловко прихватывает личинок комаров и других насекомых своими хватательными лапками, напоминающими лапы богомола. Но лапки ранатры довольно „деликатные“: лишены зубцов и приспособлены к захвату не очень большой и прыткой добычи. Пойманную добычу ранатра высасывает своим хоботком.
Вообще весь её облик приспособлен к своеобразному „парению“ в толще воды: она тонкая и лёгкая, с цепкими длинными ногами и длинной тонкой дыхательной трубкой. А глаза огромные, почти как у стрекоз!
И те и другие — хищники, но каждый в своей среде. И у каждого, кроме заботы о поиске пищи, есть другая, не менее важная: спасение от более крупных хищников».
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.