SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.1630.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.1 205▲ 11.5 %was 1 223
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.77▲ 85.5 %was 47
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.5 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.1 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 6.6 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 4.5 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 04:24 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Представителей Европы никто не собирается приглашать за стол трехсторонних переговоров по Украине, они туда могут попасть, если купят билеты, заявил Ушаков.
Браво! Только мордой по столу этих уродов, а не за стол.
Украины там в общем-то тоже не надо. На переговорах достаточно одних амеров.
Чем больше общаюсь с умными людьми про образ будущего, тем больше убеждаюсь: мы беременны новой идеологией России. Не догмой, а идеологией как системой ценностей и целеполагания на средне- и долгосрочную перспективу.
Они очевидны всем плюс-минус: духовность и нравственность во главе всего, отказ от паразитического капитализма в пользу интересов большинства, человек труда в центре экономики, справедливость, в том числе социальная, отбор элиты по принципу заслуженности (меритократия), многодетность как норма и расселение в просторных домах, культурное возрождение на основе русской классики, возвращение к классической системе образования плюс приоритет научно-промышленного суверенитета.
Осталось только собрать и возвести это в статус официальной стратегии государства и придумать практические меры по её реализации. Трудно будет? Да, очень. Но ведь понятно!
Так что не верьте тем, кто говорит, что нет никакой альтернативы тому, что есть. Это не так. Это только повод ничего не делать.
Савватеев вновь бьёт в набат о проблемах в школьном образовании. В России острый дефицит учителей - не только в одном из районов Кировской области, о которых говорит Савватеев, но даже в московском регионе.
На весь район 10 учителей физики старше 66 лет - это очень опасно. И если там причина в низких зарплатах (ставка до сих пор ниже МРОТ), то в московском регионе деньги не самое важное. Куда важнее то, что молодых педагогов, даже если они пришли в школу, тут же нагружают под завязку (опять же, исходя из лучших побуждений, чтобы побольше денег), и они вскоре убегают от такой загрузки.
Молодые не выдерживают, потому что видят как их сверстники, сидя в офисе получают не меньше денег, а больше и без переработки и нервотрепки.
Неужели это нельзя исправить? Можно. Если не писать красивые отчёты начальству, а смотреть правде в глаза. Если не тратить время на модные и глупые инициативы, в том числе цифровые, а решать главную проблему образования - кадровую.
Надеюсь, в Кремле и правительстве услышат заслуженного учителя и отреагируют так же оперативно, как на содержанку Боню.
Результаты выборов в Сербии привели к "стерилизации политического пространства" и подготовке почвы для укрепления присутствия Брюсселя и НАТО в стране. Такое мнение высказал ТАСС военный эксперт Института права и национальной безопасности РАНХиГС Александр Степанов.
"При приходе новых, во многом проевропейских сил к власти то, что сейчас произошло, - это де-факто стерилизация политического пространства и формирование условий для интеграции агентуры влияния, которая обеспечит укрепление присутствия в Сербии Брюсселя и, возможно, без официальной формализации, но устойчивого включения территории Сербии в планы НАТО", - считает эксперт.
По его словам, первым триггером сближения Белграда с НАТО стало наращивание военно-технического сотрудничества с Францией.
Контракт 2024 года на поставки 12 многофункциональных истребителей Rafale на сумму около €2,7 млрд стал, по мнению эксперта, не просто военно-техническим форматом, а долгосрочным стратегическим жестом повышения лояльности Белграда по отношению к Парижу.
"Rafale являются сертифицированными носителями термоядерного оружия", - подчеркнул Степанов, отметив, что под них Сербия планировала интегрировать унаследованное советское вооружение, включая ракеты Р-27, Р-77 и корректируемые авиабомбы.
Эксперт заметил, что такие действия укладываются в логику озвученного президентом Франции Эмманюэлем Макроном плана продвинутого сдерживания, который предполагает размещение носителей термоядерного оружия на восточном фланге Европы.
Кроме того, в мае 2026 года впервые на территории Сербии прошли учения с участием многонационального контингента, что говорит о готовности Белграда предоставлять свою территорию под подобные маневры.
Степанов также указал на "дискредитирующий российско-сербские отношения трек" взаимодействия с киевским режимом, публично признанного самим экс-президентом республики Александаром Вучичем, - поставки оружия Киеву через страны ЕС.
В сложившейся ситуации эксперт видит признаки поэтапного гибридного вхождения Сербии в контур НАТО.
"С учетом всех доктринальных обновлений ключевое направление проецирования военного присутствия - это, конечно же, Россия. Мы все это наблюдали на примере Финляндии, когда наш "дружественный" и в военно-политическом плане нейтральный сосед буквально за несколько лет превратился в ключевой плацдарм проецирования военных угроз в отношении северо-западного региона РФ", - заключил собеседник агентства.
Первая леди США Мелания Трамп сообщила, что режим тишины, который действует между армиями России и Украины с 27 октября по 1 ноября в херсонских Алешках, расширен за пределы города.
Не спешил бы делать далеко идущие выводы из телефонного разговора Путина с финном и норвежцем. Несмотря на публичное недовольство стран ЕС, нельзя говорить о том, что они вышли из-под англосаксонского колпака и готовы вести самостоятельную политику в своих национальных интересах.
Скорее, причина в другом - как подпиндосовские шавки, они пытаются пойти вслед за США и выторговать себе какой-то гешефт. Ещё предстоит понять, что именно и в каком виде. Потому что их точно не волнует судьба жителей херсонских Алёшек или реальный мир на Украине. Скорее всего, там пахнет дизелем...
В интересах ли России такие переговоры? В принципе, от самого факта дипломатии нас не будет. Тем более что говорить с европейским странами по отдельности удобнее, чем со всем хоралом под руководством Брюсселя.
Однако при этом надо всегда иметь в виду, что те же норвеги с финнами продолжают воевать с нами посредством ВСУ. И любые переговоры о чём-то с ними должны начинаться с требования: пошли вон с наших исторических земель.
Знаю, обязательно кто-то скажет: да зачем нам эта Сербия, пусть там сами выкарабкиваются, тем более что Вучич тоже был не наш и проводил двуличную политику (что действительно так). На мой взгляд, это ошибочная риторика, призванная оправдать нерешительность и пассивность нашей внешней политики. Удобнее всё оправдать тем, что нам этого не надо, чем добиваться поставленных целей.
Да, России не нужно бросаться в объятия к братушкам и всё им давать задарма, тем более что братушки там очень разные — однако нельзя отказываться от влияния на них, и прежде всего влияния на мозги, на массовое сознание. Иначе нас повсюду обложат пашинянами и зеленскими, которые насадят наслению русофобию и будут всячески нам гадить. Но для сопротивлению этомунадо работать не с Вучичем или отдельным политиком, а с целыми группами активных и молодых граждан, воспитывать их в нашей ценностной матрице, плюс обращаться к народу поверх элиты. Делали мы так когда-то? Никогда, ибо считали это неправильным. Так может, попробовать?
Ещё один ложный аргумент: у нас по сравнению с Западом намного меньше денег, поэтому даже бесполезно пытаться. Да, деньги важны, но 1) вопрос в эффективности их реализации: если добиться того, что каждый рубль, вложенный в мягкую силу, будет стоить 10 долларов, то эффект обязательно будет; 2) а для этого надо исходить не из количества денег, а из наличия идейных людей и умного продвижения идеалов борьбы за справедливость против западного олигархата, традиционных ценностей против цивилизации Эпштейна и неонацизма. Пробовали ли мы так делать? Нет, до сих пор наши Русские дома боятся политически содержательной конкретики и проводят гуманитарные акции, которые мало кого способны привлечь.
Завершу пояснением для тех, кто увидит здесь крамолу: ещё Тютчев, будучи до мозга костей государственником, сокрушался в том, что в нашем МИДе работают люди с кондовым и прозападным сознанием. Пора бы за 250 лет сделать выводы и поменять что-то в российской внешней политики.
В Сербии Вучич проиграл выборы западникам и спокойно ушёл в сторонку, как ранее Орбан в Венгрии. В Бразилии ставленник США проиграл Лулу, но не признал подсчёты и будет противозаконно бороться за власть (что может обернуться для него успехом).
Однако Россия с Китаем, скорее всего, согласятся с любым поворотом событий в Бразилии, Сербии и где-то ещё. Глобалисты-западники воюют без правил, а мы по-прежнему стараемся действовать по правилам. При этом они, пытаясь себя обелить, конечно же, нас обвиняют во вмешательстве и всех смертных грехах.
У нас любят говорить, что они это делают из-за страха и слабости. А победа нового миропорядка неизбежна, как восходящее на Востоке солнце, поэтому мы подождём.
Однако примеры Армении, Молдавии, Венгрии, Венесуэлы, Сирии, теперь вот Сербии свидетельствуют пока о том, что глобалисты не собираются уступать без боя. В той же Латинской Америке, кроме Бразилии и с большим трудом выживающей Кубы, все правительства прозападные.
Мы чего ждём? Пока большой Запад сам разрушится и проблемы решатся сами собой? Ждём, как когда-то говорили некоторые про Украину, что они сами упадут к нам под ноги, как спелое яблоко? Но без борьбы до сих пор правда никогда не торжествовала.
Да, эффективность наших ударов по ВСУ и киевскому режиму вызывает вопросы. С учётом что мы утюжим ФАБами фронт уже не первый год, а системные удары по Киеву идут с августа. Постоянно бьём тем же объектам сборки БПЛА, но атаки дронов и и их количество не уменьшаются.
Возникает вопрос: это они такие крепкие или наши удары неточные и слабые? А то вроде бы в Киеве разрушены все ТЭС, но при этом электричество и тепло вполне себе работает, а отключения временные. Откуда? Как и непонятно, почему ВСУ ещё могут даже контратаковать, если мы так активно бьём по их позициям, а в полях у них одни насильно мобилизованные?
Не пора ли задать вопрос о реальной эффективности ударов нашими ракетами и Геранями? Вспоминаются очень правильные слова Белоусова: ошибаться можно, врать нельзя.
Украинские удары по тылам России продолжаются. И наши удары по тылам Украины продолжаются. На фронте и на наших прифронтовых территориях спокойствия не прибавилось.
Мой вывод: слабо бьем. Управление ВСУ из строя не вышло, боеприпасы и БПС в воюющие подразделения текут рекой, ни о каком провале обороны противника нет и речи.
Волнений и разочарований не надо. Требуется бить так, чтоб результат имелся через минуту, а не через полгода. Большой результат, хотя бы оперативного уровня, не тактического.
Нам надо, чтоб враг на передовой уже сник. Чтоб его беспилотная активность моментально просела. Чтоб управление войсками противника было нарушено. Ждать, что это произойдет, но когда-нибудь - вредно для людей.
Да, и еще вот о чем. Я всегда был противником того, чтоб бить по странам НАТО. Но уже появляются мысли, что не угомонив Польшу большим ударом по центрам обеспечения ВСУ мы помощь Украине не засушим. Понимаю, что это большая провокация Запада, понимаю… Но…
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
▶ video
