Нейросеть объяснила мне, как трудно быть неймером. И хоть тут не соврала 😁

Вчера в соцсетях попалась новость о том, что чатик джипити выкатил новую модель 6.0. Пообещали, что это будет не просто «более умная» версия, а более точная и меньше врущая. В несколько раз меньше!

А у меня прям проблема с джипитишкой – врёт она вдохновенно и самозабвенно. И воспитывать бесполезно. Видимо, бракованная попалась.

Даю ей задание и сразу прошу: «Только не ври, пожалуйста».

Она клянётся мамой, что не будет, и тут же выдаёт враньё, замаскированное под убедительные факты. Красиво так замаскированное. Только опытный в теме человек поймёт, что тут что-то не так. И то, если будет вчитываться.

Я её на этом ловлю, спрашиваю:
«Как же так, дорогая? Я же тебя по-человечески просила не врать, а ты снова пытаешься пудрить мне мозги».

Она посыпает виртуальную голову виртуальным пеплом, делает вид, что ей стыдно и в очередной раз клянётся своими создателями, что больше не будет обманывать такого опытного пользователя (ещё и льстит, зараза 😁)

Но тут же всё повторяется снова…


Так вот, увидев, что новая версия врёт в несколько раз реже и намного талантливее предыдущей, я помчалась тестировать.

Оказалось, что врёт с той же интенсивностью 😁
Но делает это медленнее. В целом сложилось ощущение, что 6 модель подтормаживает.

Решила заодно посмотреть, как она справится с неймингом. Предыдущие версии все мои тесты проваливали с треском.

Скормила я ей подробное техзадание и попросила сгенерить 30 вариантов названий.

Думала она очень долго, минут 20.
Я томилась в ожидании, но мысленно уже потирала ручки и предвкушала, как ИИ облегчит мне жизнь.

Сгенерила наконец-то.

Но такое, что за 20 минут кто угодно сможет сделать, даже не читая техзадания 🤭

А внизу под вариантами она приписала:
«Важно: это 30 креативных гипотез, а не 30 юридически чистых вариантов. Я не проводила поиск совпадений и сходных обозначений и предварительную оценку охраноспособности по классам 25, 35 и 45 МКТУ».

У меня забрезжила надежда и я спросила:

«А ты умеешь сейчас делать предварительную оценку охраноспособности? Только, пожалуйста, не ври мне».

«Да, я могу: 1. Оценить различительную способность названия: насколько оно описательное, общеупотребительное, фантазийное.
2. Искать тождественные и сходные обозначения в открытых источниках, включая доступные базы товарных знаков».

Ура! Наконец-то нейронка будет проверять варианты!

Но всё же меня продолжали терзать смутные сомнения, поэтому на всякий случай я аккуратно поинтересовалась:

«А по пункту 2 ты меня не обманываешь?»

«Да, в пункте 2 я преувеличила свои возможности.
Я сейчас проверила доступ к поисковым системам товарных знаков. Роспатент, LinkMark, TMview: страницы открываются без доступного мне содержимого поискового интерфейса. Проверить обозначения не удалось.
При этом сами сервисы действительно существуют и предоставляют поиск товарных знаков».

Серьёзно? Т.е. она таким вот заковыристым способом сообщила мне о существовании сервисов, о которых я и так знала 😁

Тут можно было бы закончить. Но я так быстро не сдаюсь.

Я решила дать джипитишке ещё шанс и попросила сгенерить новую партию из 30 вариантов. Она ушла думать на полчаса.

Я потом у неё спросила:

«Почему ты застреваешь на этапе генерации? Неужели такое сложное задание для нейросети?»

Она ответила:

«Нет, это не настолько сложное задание, чтобы нейросеть не могла с ним справиться. Придумать 30 слов несложно. Но создать 30 качественных названий, соответствующих брифу, характеру бренда и ожиданиям B2B-аудитории, значительно сложнее. Особенно с учётом требований к языковой естественности и необходимости избежать бессмысленных неологизмов».

Занавес.

P.S. И это она ещё не проверяла варианты на охраноспособность 😁