Имущественные риски членов семьи по сделкам компании-банкрота
Наряду с директором и владельцем бизнеса в судебном процессе о привлечении к субсидиарной ответственности зачастую оказываются их родственники.
А сделки, заключенные с супругом, детьми, родителями и другими родственниками без экономической цели, могут быть признаны недействительными (дело № А32-27782/2021).
Например, алиментное соглашение, по которому детям руководителя компании передано здание в счет уплаты алиментов, может быть признано недействительным, в том числе если суд установит, что сделка прикрывала вывод имущества от кредиторов (дело № А07-5670/2023).
А бывшая жена и теща, в отношении которых суд установил основания для привлечения к субсидиарной ответственности, равно как и наличие причинно-следственной связи между действиями контролирующих лиц и невозможностью полного погашения требований кредиторов должника, с успехом могут быть привлечены к такой ответственности (дело № А07-1646/2016).
Есть решения, которые до момента их принятия нужно взвесить и, скорее всего, не принимать.
Например, решение оформить брата финансовым директором «для трудового стажа» и направлять деньги на его счет напрямую. Продать производственный комплекс папе без оплаты, у которого нет самостоятельного источника дохода. Подарить недвижимость детям уже когда появились долги.
Кредиторы будут оценивать и проверять каждую такую сделку по признакам типичности, действительности и т. п.
Все это составляет риски.
Однако само родство неблагоприятные последствия в подобных спорах не несет.
Но действительность сделок и отсутствие фактического контроля важно подтвердить доказательствами. Суду нужно представить обоснование платежей, фактическое исполнение по сделкам, реальную роль в бизнесе.
Так, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности родственника, необходимо установить предусмотренные законом основания. В частности, суд может оценивать:
- имел ли этот человек возможность влиять на действия руководителя;
- распоряжался ли имуществом должника;
- получил ли необоснованную выгоду;
- связаны ли его действия с невозможностью погашения требований кредиторов.
Даже если он получал деньги от должника, выступал по доверенности или участвовал в сомнительных сделках, это еще не делает его контролирующим лицом, которое может быть привлечено к ответственности.
В суде оценке подлежат реальное участие родственника в управлении, его осведомленность, степень контроля и полученная выгода.
Наряду с директором и владельцем бизнеса в судебном процессе о привлечении к субсидиарной ответственности зачастую оказываются их родственники.
А сделки, заключенные с супругом, детьми, родителями и другими родственниками без экономической цели, могут быть признаны недействительными (дело № А32-27782/2021).
Например, алиментное соглашение, по которому детям руководителя компании передано здание в счет уплаты алиментов, может быть признано недействительным, в том числе если суд установит, что сделка прикрывала вывод имущества от кредиторов (дело № А07-5670/2023).
А бывшая жена и теща, в отношении которых суд установил основания для привлечения к субсидиарной ответственности, равно как и наличие причинно-следственной связи между действиями контролирующих лиц и невозможностью полного погашения требований кредиторов должника, с успехом могут быть привлечены к такой ответственности (дело № А07-1646/2016).
Есть решения, которые до момента их принятия нужно взвесить и, скорее всего, не принимать.
Например, решение оформить брата финансовым директором «для трудового стажа» и направлять деньги на его счет напрямую. Продать производственный комплекс папе без оплаты, у которого нет самостоятельного источника дохода. Подарить недвижимость детям уже когда появились долги.
Кредиторы будут оценивать и проверять каждую такую сделку по признакам типичности, действительности и т. п.
Все это составляет риски.
Однако само родство неблагоприятные последствия в подобных спорах не несет.
Но действительность сделок и отсутствие фактического контроля важно подтвердить доказательствами. Суду нужно представить обоснование платежей, фактическое исполнение по сделкам, реальную роль в бизнесе.
Так, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности родственника, необходимо установить предусмотренные законом основания. В частности, суд может оценивать:
- имел ли этот человек возможность влиять на действия руководителя;
- распоряжался ли имуществом должника;
- получил ли необоснованную выгоду;
- связаны ли его действия с невозможностью погашения требований кредиторов.
Даже если он получал деньги от должника, выступал по доверенности или участвовал в сомнительных сделках, это еще не делает его контролирующим лицом, которое может быть привлечено к ответственности.
В суде оценке подлежат реальное участие родственника в управлении, его осведомленность, степень контроля и полученная выгода.
Views: 15
