Как про нейтральность медиатора говорит закон — а как бывает в жизни

Ст. 3 закона о медиации закрепляет беспристрастность и независимость медиатора.

При наличии или возникновения в процессе проведения медиации обстоятельств, которые могут повлиять на независимость и беспристрастность медиатора, он обязан незамедлительно сообщить об этом сторонам (ч. 3 ст. 15 закона).

Запрещает проводить процедуру при личной — прямой или косвенной — заинтересованности в её результате, в том числе при родстве с одной из сторон (п. 3 ч. 6 ст. 15 закона).

Читаешь — вроде всё понятно. А потом начинается практика:

— Нет, ну мы с доверителем именно с вами хотим. Мы же с вами уже не первое дело работаем.

— Светлана Игоревна, я - ваша бывшая студентка. У меня сейчас в работе дело, хотим обратиться к вам как к медиатору…

— Я понял, что оплата пополам. Но если она откажется платить, я готов оплатить полностью. Так можно?

И моё любимое:
— Ты_ж_медиатор, поговори с ней… Или давай проведём эту твою… как её… медитацию. Медиацию! Родные ж люди.

И как быть? Брать в работу или отказываться? Готового ответа в законе нет.

Каждая ситуация уникальна. «Мы хотим только с вами» — приятно слышать. Но как это будет для другой стороны?

Эти и ваши вопросы предлагаем на семинаре «Этика медиатора: вызов нейтральности».

Мы определились с датами.

Дата: 22 октября 2026
Время: 10.00-12.00 мск
Стоимость участия: 2000 р.
Онлайн. Запись будет.
Оставить заявку и свой вопрос можно здесь.

А вы бы в таких ситуациях отказались бы от дела или взяли б в работу?

Мы в ТГ и ВКонтакте