SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.847▲ 28133.3 %+844 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.2 541on posts of the period
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.37on posts of the period
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.7 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 14.8 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 497▲ 4.2 %was 5 274after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.6 %▲ 0.7 ppdashed line — was 27.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.87 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 13.6 %was 4.9after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.4 %▼ 2.4 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+841subscribers in the period
+278 biggest gain · 27 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
678 845views in the period▼ 9.6 %
Average post reach — 5 497 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 06:12 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Расскажу сегодня про еще один свой проект — нужно было придумать, как через легкий контент поднять сложные вопросы про жизнь молодую — ну вы понимаете, «тикающие часики», жизнь с родителями в 30+ и другие наши любимые истории.
Но в таких проектах очень легко быть душными и душащими из рубрики «сейчас мы вам в 50 видео расскажем, как жить».
Так родился «Нейростендап». И его главный герой, который и анализирует наши человеческие странности — робот очаровательный настолько, чтобы всем своим видом вызывать умиление, как это работает с роверами. Ведь такой милашка не может назидать🤡
А чтобы еще больше снизить градус пафоса, мы в сценариях в первую очередь смеялись над собой: часть сюжетов честно списана с команды проекта.
В посте ролик, например, абсолютно про меня — обожаю одновременно смотреть кино, скроллить Озон и работать.
Проекты с юмором — спустя много лет в коммуникациях все так же считаю одними из самых сложных, потому что смешно шутить — большая работа, мы бесконечно все переписывали. Но нам этот юмор был очень нужен: с ним на собственные странности смотреть проще.
А дальше каждый сам решит, нужно ли ему вообще что-то менять — или можно спокойно досмотреть фильм, долистать ленту в телефоне до начала интернета и закончить работу.
Любите скроллить вместе с просмотром фильма? ❤️ — Да 💔 — Нет
Последние дни у меня, увы, не самые радостные. 🕶 Настолько «удачно» слетала на выходные к детям в Сочи, что осталась без телефона, в котором вся работа и вся жизнь. Не столько даже аппарат жалко, сколько данные, которые, увы, не имели облачной копии и, кроме меня, никому не нужны.
🕶 Который день отхожу от всей нелепости случившегося, от формального отношения полиции, когда обнаружить пропажу по горячим следам ничего не стоило, но почему-то проще сразу отнести на «висяк», и от собственного бессилия перед обстоятельствами.
🕶 Беспомощность на самом деле страшная, когда тебе на утро улетать, а ты не можешь даже банально вызвать такси или пополнить карту – все приложения, связанные с платежами, на сутки заблокированы((
🕶 В общем, я пока отхожу от случившегося, потихоньку восстанавливаю связи. Эмоциональный упадок еще сказывается.
🕶 Но в часть аккаунтов, слава богу, уже удалось зайти, и телеграм работает, так что уже скоро вернусь к вам)
💦 Хотела еще добавить в ленту красоты морских и горных пейзажей – такой дивный фотоархив получился! – но, увы..
Подступалась к этому тексту три раза. Очень хотела написать профессиональный пост без эмоций, но каждый раз у меня буквы срывались на лай.
Уже можно было бы вообще ничего не писать, но это тоже как-то нечестно по отношению к вам. Чего хуже — еще решите, что я к этой истории имею какое-то отношение, раз обошла ее молчанием. Упаси.
Вкратце о ситуации. В июне магазин КМ20 выпустил лонгслив американского бренда Marking Distance с переработанным постером фильма «Иди и смотри»: Флере добавили татуировки и пирсинг, на рукавах разместили оружие. Летом все осталось внутри модной тусовки и обошлось без скандала, а в октябре в этой вещи появился Егор Крид в клипе «Милый ублюдок». Широкая аудитория принт разглядела, пошел негатив. Крид извинился и заблюрил изображение, КМ20 убрал вещь из продажи, а «Мосфильм» заявил, что разрешения на использование постера не давал.
Есть и еще важный контекст — лицо Флеры с начала 2020-х живет отдельной жизнью в интернет-культуре. Его связывают с мемным «взглядом на тысячу ярдов» — выражением лица человека, который увидел такое, после чего прежним уже не станет.
На мой взгляд, ни о какой случайности со стороны КМ20 речи не идет. Но и доказать, что команда сознательно хотела выступить с антивоенным высказыванием, довольно непросто.
Крид — тоже тот еще завиток в этой истории. Я вполне допускаю, что он действительно не смотрел фильм и не узнал Флеру. Но почему его не узнал никто из огромной команды, которая работала над клипом? Крид еще пишет, что теперь будет «гуглить каждое изображение на каждой купленной мной вещи». Ну доброе утро, это давно пора делать.
И отдельно меня удивляет, как в таких скандалах сразу пытаются упаковать себя в жертву агрессивной толпы. То есть все ок, когда мы запускаем проекты и вполне цинично рассчитываем на нужные триггеры: хотим, чтобы алгоритмы разнесли ролик и принесли нам миллионы просмотров. А когда те же алгоритмы приносят массовый негатив, это стало модно объявлять травлей, а аудитория вдруг оказывается какая-то не такая. Друзья, да все в порядке с аудиторией, совершенно в духе времени. Алгоритмы не обещали приносить нам только сердечки.
Но так первый припадок гнева меня уже отпустил и выше я просто слегка погавкала, теперь о том, что в этой истории беспокоит меня гораздо больше.
Это же дико тревожный пример того, как глубокий, тяжелый, травмирующий исторический образ ушел в интернет-культуру, растерял первоначальный смысл и вернулся к нам уже в виде модного принта.
Причем управлять этим мы не можем: никакие запреты не остановят появление мемов, а решать, какие мемы про «Иди и смотри» правильные, а какие неправильные, — вообще невозможный по своей сути разговор.
И при этом для продвижения больших важных смыслов нам нужны и интернет-культура, и рынок, и условный Крид, конечно, тоже.
Поэтому теперь кидаю камень в собственный огород: мы, кто работает с госкоммуникациями, явно недорабатываем в пропаганде. Нравится вам это или нет, но пропаганда нужна в том числе для того, чтобы не возникало вопросов, кто такой Флера. Вы посмотрите комментарии у Крида — вам станет дурно от того, насколько молодые и в каком количестве не поняли, что случилось.
А недорабатываем мы и потому, что стесняемся: попробуй предложи показать «Иди и смотри» во всех школах страны — сразу же все завоют, что государство навязывает.
И пока совершенно не понимаем, как работать с рынком в таких сложных темах.
Мы Чебурашку и богатырей научились продвигать, а здесь рынок пришел, решил, что Флера хорошо смотрится на бежевом лонгсливе, шлепнул стоимость в 38 тысяч и пошел дальше.
А мы, получается, на выходе остались просто с проклятиями.
Давайте сверимся, вы знаете «Иди и смотри»? ❤️— Да, разумеется 💔— Нет, только после скандала узнал
В Тредс* нашли Есенина на бирке от нижнего белья. «Белая береза под моим окном…» на русском, английском и китайском. Внизу — Made in China.
С одной стороны, неплохо: массовое продвижение русской культуры. Почти по меркам успеха девяностых: если твои треки крутят на рынке, значит, ты действительно популярен.
С другой стороны, все вместе выглядит довольно пошло. До этого Пушкина шлепали везде, теперь вот Есенина.
Но если бы это была коллаборация бельевого бренда с музеем Есенина — с красивой съемкой, чтением стихов на презентации, глянцем и лучшими людьми телеграм-каналов, — мы, скорее всего, называли бы это изящным проектом популяризации русской классики.
Получается, смущает не столько нижнее белье, сколько отсутствие у происходящего красивого, понятного легендирования, здесь эти строчки выглядят просто декором для свободного места на бирке.
Как ни крути, даже Есенину нужна правильная упаковка.
А для настроения — другое от Сергея Александровича, прямо про мой канал:
Перо мое не славится, Подчас пишу не в лад, Но больше всего нравится Мне кушать «шыколат».
*принадлежит запрещенной компании Meta.
Есенин на бирке нижнего белья — как вам? ❤️ — А как еще продвигать 💔 — Выглядит странно 🤡 — Made in China под березой добило
Доброе утро! ☀️ Сегодня разберем еще один знак, помогающий нам в письме передавать интонацию. Он самый очевидный и распространенный – это смайлик 😊
✏️ Его мы ставим автоматически, чтобы подсветить доброжелательность: вот, мол, я улыбаюсь, не читайте мою просьбу как приказ.
✏️ Логика вроде как безупречная. Однако эксперимент её не подтвердил.
эксперимент 🎓 2018 год, журнал Social Psychological and Personality Science. Элла Гликсон, Арик Чешин и Гербен ван Клиф провели три эксперимента в рабочих сценариях. 🔎 Людям показывали деловое сообщение от незнакомого отправителя: в одной версии со смайликом, в другой без него.
📊 Результаты получились любопытные. ▪️ Теплоты смайлик не добавил. Исследователи ожидали эффект живой улыбки, но его не возникло. ▪️ Компетентность отправителя при этом снизилась. ▪️ Следом снизился и объём информации, которой получатели были готовы с таким отправителем делиться.
❗️Вывод, к которому пришли авторы: улыбка и смайлик – разные вещи.
⚠️ Но здесь есть важная оговорка: в экспериментах речь шла о первом контакте с незнакомым человеком в рабочем контексте. И в этом случае смайлик читается как нарушение регистра: человек позволяет себе неформальность до того, как на нее появилось право.
☝️ Отсюда правило:
❌ Смайл некорректен, когда мы пишем первое письмо незнакомому партнёру, делаем коммерческое предложение или официальный запрос – то есть в любой ситуации первого контакта, где нас оценивают как профессионала. ✅ Смайл корректен, когда мы переписываемся внутри команды, общаемся с давним клиентом, то есть имеем факт уже сложившихся отношений.
💡Но есть еще один нюанс - уже наш, исконно русскоязычный ) В зарубежных работах об этом не пишут. 💡 Задачу смайла в русском языке давно решает закрывающая скобка, причём градуированно: «хорошо» = нейтрально, «хорошо)» = тепло, «хорошо)))» = совсем по-дружески.
💡 Скобка ощущается мягче смайлика, поскольку выглядит частью текста и не ложится на него картинкой.
💡 В том числе поэтому она проходит там, где жёлтое лицо уже избыточно.
🤔 Кстати, один мой знакомый араб как раз недавно интересовался, почему я в одном случае поставила одну скобочку, а в другом – три ))) И почему мы ставим в одних случаях выгнутые скобочки, а в другом – вогнутые и всегда с разным количеством. Я честно пыталась объяснить. Но по-моему он так и не понял🤦♀ Оттенки настроения на письме - слишком тонкая материя. Впрочем как и загадочная русская душа ))
*** ✏️ Собрала еще для вас небольшой словарик остальных интонационных знаков в мессенджерах: ▪️ Капс. Даже в одном слове. «СРОЧНО» читается криком независимо от намерения. ▪️ Многоточие. Самый двусмысленный знак деловой переписки. «Хорошо...» означает что угодно, и обычно мы склонны достраивать худшее. ▪️ Несколько вопросительных знаков. «Ну что там???» звучит претензией. ▪️ Серия коротких сообщений подряд. Каждое даёт получателю отдельное уведомление, и шесть уведомлений физически ощущаются напором. ▪️ Простыня одним абзацем. Читается давлением. Если не хотите такого восприятия, разбейте на абзацы – и тон значительно смягчится без единого нового слова👌
На прошлой неделе мы выяснили не слишком приятное: интонация, которую мы закладываем в текстовое сообщение, в большинстве случаев до адресата не доходит, и он достраивает её сам.
✏️ Напрашивается вывод, что в переписке мы беззащитны. Однако это не совсем так. И помощниками могут быть не только эмодзи.
✏️ За последние 20 лет в цифровой письменности стихийно выросла собственная система интонационных знаков.
✏️ Мы все ею пользуемся и почти никогда не замечаем. Точка, многоточие, капс, скобка, даже пауза между сообщениями – всё это перестало быть пунктуацией в школьном смысле.
✏️ Теперь эти знаки работают просодией, то есть делают ту работу, которую в устной речи выполняют голос, пауза и темп.
🔎 Давайте подробнее с ними разберемся.
*** И начнём с самого безобидного – точки. И очередного эксперимента🤗
🎓 2015 год, Бингемтонский университет, исследование под руководством Селии Клин.
🔎 126 участников читали короткие переписки в мессенджерах. Один человек зовёт другого куда-нибудь, второй отвечает односложно: «Ок», «Да», «Конечно», «Ага».
🔎 Половина ответов заканчивалась точкой, половина - ничем.
📊 Результат: ответы с точкой участники оценили как менее искренние.
🔎 Далее те же самые диалоги показали в виде записок от руки.
📊 Результат: эффект исчез полностью. На бумаге точка никого не смущает!
*** 🎓 Через два года та же лаборатория усложнила исследование.
🔎 137 участников, три эксперимента, односложные ответы трёх типов: положительные («да», «конечно»), отрицательные («нет», «не-а») и неоднозначные («может быть», «ладно»).
📊 Результат: с точкой в конце любого из этих ответов сообщение воспринимается более негативно.
*** 🤔 ПОЧЕМУ ТАК ПРОИСХОДИТ? 👉 В мессенджере сама отправка сообщения служит знаком конца фразы: нажал «отправить» = закрыл мысль. 👉 Значит, точка в коротком ответе избыточна. 👉 То есть грамотность в этом месте начинает работать против автора сообщения: человек, который просто привык писать по правилам, выглядит холодным.
💡 ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЫВОД, ДОВОЛЬНО НЕОЧЕВИДНЫЙ. 👉 В коротком ответе точку лучше отпустить. «Хорошо» выглядит теплее, чем «Хорошо.». 👉 В сообщении на 2-3 предложения точки ставятся и воспринимаются спокойно, т.к. выполняют свою прямую работу - разделяют мысли.
⚠️ ВАЖНО! Речь идет о мессенджерах. В деловом письме, документе, официальном обращении правила пунктуации действуют полностью.
💚 самодиагностика. Давайте сразу понаблюдаем за собственной перепиской. 🖤 Откройте мессенджер и посмотрите на свои односложные ответы за последние дни. 🖤 Если точка стоит везде, попробуйте пару дней без неё и понаблюдайте, изменится ли что-нибудь в тоне ответов адресата😊
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
Russia
▶ video
