Клинический психолог, супервизор, психосоматолог, онкопсихолог, арт-терапевт, игро-практик, Анна Колесниченко. 👩🏼
Работаю в интегративном подходе. В арсенале: арт-терапевтические техники, кпт -подход, телесно-ориентированый подход, трансовые методики, трансформационные игры.🧠 Для связи: +79049815272 (звонки и сообщения в мессенджерах)
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.88▲ 3.5 %+3 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.252▲ 16.4 %was 247
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.151▼ 1.0 %was 174
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.61▼ 17.4 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.28▲ 15.3 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.46▼ 7.7 %was 49
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.51.8 %▼ 6.3 ppdashed line — was 58.1 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.59.92 %▼ 10.5 pp
was 70.45 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.0.9▲ 36.9 %was 0.7
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.4.2 %▲ 0.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+3subscribers in the period
+2 biggest gain · 24 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
252views in the period▲ 16.4 %
Average post reach — 46 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
59.92 %ER = reactions ÷ views▼ 10.5 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 03:17 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Почему некоторые руководители позволяют себе кричать на сотрудников — и даже матом?
Вы наверняка сталкивались с ситуацией: на планерке руководитель повышает голос, сыплет резкими формулировками, а то и вовсе срывается на мат. В такие моменты у сотрудника внутри всё сжимается: хочется провалиться сквозь землю, сбежать или хотя бы стать невидимым.
А потом в голове крутится один вопрос: «Что со мной не так? Я правда настолько плохо справился?»
На самом деле проблема почти никогда не в сотруднике. Разберём, почему управленцы прибегают к крику — и почему это не «жёсткий менеджмент», а чаще признак уязвимости самого руководителя.
➡️Это не про эффективность, а про потерю контроля Крик — это маркер беспомощности. Когда руководитель не видит понятных рычагов влияния, не умеет выстроить процессы или не справляется с давлением сверху, у него остаётся только один «инструмент» — эмоциональный нажим. В этот момент он не управляет ситуацией, а пытается её заглушить шумом.
С точки зрения нейробиологии, в стрессовой ситуации активируется миндалевидное тело — центр тревоги и реакции «бей или беги». Рациональный префронтальный кортекс временно «отключается», и человек действует импульсивно. Для руководителя это значит: вместо разбора причин и поиска решений он выдаёт всплеск эмоций.
➡️Власть как компенсация Иногда за агрессивным стилем управления стоит глубинное чувство неуверенности. Повышая голос и используя грубые выражения, руководитель бессознательно пытается укрепить свой статус: «Я здесь главный, и вы это почувствуете». Это компенсаторный механизм: чем сильнее внутренняя тревога по поводу своей компетентности, тем жёстче внешняя подача.
В транзактном анализе это описывают как активацию эго-состояния «Контролирующий Родитель», который общается с подчинёнными из позиции «Ребёнок». Такой стиль автоматически переводит сотрудника в состояние уязвимости — и тем самым временно «подтверждает» власть начальника. Но это ложное подтверждение: оно строится не на уважении, а на страхе.
➡️Культура и привычка Не стоит сбрасывать со счетов и социальный контекст. В некоторых компаниях и отраслях агрессивный стиль управления десятилетиями считался «нормой» и даже «показателем вовлечённости». Руководители копируют поведение своих начальников, искренне веря, что так «делают результат». Привычка кричать становится автоматизмом: человек даже не замечает, как переходит на повышенные тона.
➡️Мат как маркер бессилия Использование ненормативной лексики в управленческом общении — это не признак силы, а, наоборот, маркер потери самоконтроля. Мат здесь работает как эмоциональный усилитель: он призван мгновенно подавить сопротивление, вызвать стыд и заставить подчиненного действовать. Но долгосрочно такой подход разрушает доверие, снижает инициативность команды и увеличивает текучесть кадров.
👀Что чувствует сотрудник — и почему «просто потерпеть» не работает Когда на человека кричат, его нервная система воспринимает это как угрозу безопасности. Включаются базовые реакции: замирание, бегство или агрессия. Сотрудник может «зависнуть» в ступоре, начать оправдываться или внутренне закрыться. В любом случае когнитивные способности временно снижаются: сложнее принимать решения, видеть детали, предлагать идеи.
‼️Кроме того, систематические крики и оскорбления подрывают самооценку и формируют выученную беспомощность: «Всё равно ничего не получится, лучше ничего не предлагать».
💬А как вы в своей практике работаете с темой токсичного руководства? Делитесь в комментариях — соберём подборку рабочих техник для коллег.
👉 Сформулируйте запрос одним предложением. 👉 Назовите номер карты от 1⃣ до 5⃣0⃣ в комментариях. 👉 Получите карту в личном сообщении от меня. Погрузитесь в изучение изображения и послание карты. 👉 Завершите фразу «Это происходит потому, что я...» не менее пяти раз. 👉 Выберите вариант с самым сильным откликом или сопротивлением. 👉 Назовите один реальный пример, подтверждающий эту версию.
Завершение: Закончите фразы: «Теперь я понимаю...» и «Мой следующий шаг...»
Почему в терапии случаются «откаты» — и это нормально Вы идёте на терапию, чтобы стало легче: научиться справляться с тревогой, перестать срываться на близких, чувствовать себя увереннее. Делаете первые шаги, замечаете перемены — и вдруг будто всё откатывается назад: тревога накрывает с новой силой, старые реакции возвращаются, а внутри звучит обидное «я опять всё испортил».
Если сейчас вы именно так себя чувствуете — пожалуйста, не спешите ругать себя. То, что вы называете откатом, в психотерапии — не шаг назад и не признак, что «ничего не работает». Это часть процесса, и она случается очень часто.
Что вообще происходит в такие моменты❓ Представьте, что вы прокладываете новую тропинку в густом лесу. Старая дорожка уже утоптана, по ней идти привычно и быстро — даже если она ведёт мимо нужного места. Новая тропинка ещё еле заметна, её нужно протаптывать шаг за шагом. В усталости, в спешке, под дождём вы снова свернёте на старую. Это не потому, что новая плохая — просто старая пока сильнее.
Примерно так работает и психика: ➡️Старые реакции — самые быстрые. В стрессе мозг выбирает то, что срабатывало раньше: привычные способы защищаться, избегать, контролировать. Это не слабость, а особенность нервной системы: в напряжении она опирается на то, что уже знает. ➡️Вы добираетесь до более глубоких вещей. Когда поверхностные способы справляться перестают помогать, начинают подниматься более ранние и сильные переживания. Из‑за этого может казаться, что стало хуже — но на самом деле вы дошли до важного слоя, который и правда нужно проработать. ➡️Изменения сами по себе — это нагрузка. Перестраивать привычные реакции — энергозатратно. Если в жизни ещё есть усталость, дедлайны, ссоры, переезд, болезнь, ресурсов становится меньше, и психика временно возвращается к старому. ➡️Это может быть проверка. Иногда откат — это осторожный вопрос: «А точно ли новый способ поможет, если станет совсем плохо?» Такая проверка не про саботаж, а про то, что психике важно убедиться: новая опора надёжная. ➡️Срабатывают триггеры. Новый навык может отлично работать в спокойной обстановке, но рассыпаться при встрече с реальной трудностью — знакомой фразой, ситуацией, датой. Это не значит, что навык пропал: это значит, что его нужно тренировать в разных условиях.
Самое важное, что стоит знать, если вы на пути к изменениям ✔️Откат ≠ отсутствие прогресса. Прогресс в терапии редко бывает прямой линией. Чаще это спираль: вы снова сталкиваетесь с похожей трудностью, но уже с другим пониманием и хотя бы парой новых инструментов. ✔️Говорить об откате на сессии — очень полезно. Для терапевта это не повод думать «клиент не старается». Наоборот: откат даёт важную информацию — где сейчас самая чувствительная зона, какие триггеры сильнее, каких ресурсов не хватает. ✔️В такие периоды особенно важно бережное отношение к себе. Не требуйте от себя «быстрых результатов». Опирайтесь на простые опоры: сон, питание, предсказуемый распорядок, короткие перерывы. Даже маленькие шаги считаются.
Как это может выглядеть в реальной жизни Вы научились замечать, когда начинаете злиться, и брать паузу. А в ссоре с близким снова сорвались — и расстроились. Но уже то, что вы замечаете момент и можете назвать его, — это новый уровень. После нескольких недель, когда тревога была тише, она резко усилилась из‑за дедлайна или новости. Это не «срыв», а реакция на реальную нагрузку — и с ней можно работать. Вы осознали какой-то свой привычный сценарий и вместо облегчения почувствовали вину: «я столько лет так жил». Это тоже нормально: осознание часто сначала приносит дискомфорт, а уже потом — свободу.
☺️Небольшой ориентир на такие дни 🟢Назовите это. Скажите себе: «Сейчас я в откате. Это тяжело, но это временно». Простое называние снижает эмоциональный накал. 🟢Не требуйте идеального. Разрешите себе опираться на самый простой способ самоподдержки. 🟢Подготовьте одну фразу для сессии. Например: «На этой неделе был момент, когда я снова сделал(а) по-старому. Хочу разобрать, что там происходило».
Внутреннее сопротивление: когда психика «ставит тормоза»
Мы приходим к психологу, искренне хотим разобраться с болью, поменять привычки, перестать тревожиться — и вдруг… что-то внутри будто нажимает на «стоп». Пропускаем сессию, забываем оплатить, в середине разговора резко понимаем, что «всё уже хорошо», или ловим себя на мысли: «Да ну, это не работает».
Это и есть внутреннее сопротивление — не лень и не отсутствие мотивации, а естественная реакция психики на перемены.
Как оно проявляется — самые частые варианты 📌Организационные «случайности»: опоздания, забытое время, внезапные дела, которые никак не отложить. Кажется, что это просто суета, но часто это способ избежать дискомфорта. 📌Телесные сигналы: накануне сессии накатывает простуда, мигрень, слабость. Тело берёт на себя нагрузку и даёт понятный сигнал: «Мне сейчас тяжело». 📌«Всё наладилось»: прямо перед важным разговором вдруг кажется, что проблема исчезла. Это частый защитный ход — так психика снижает напряжение, не сталкиваясь с трудными чувствами. 📌Эмоциональный холод или раздражение: скука на сессии, раздражение на психолога, ощущение «я тут зря». Это может быть формой защиты от уязвимости. 📌Уход в детали: бесконечно обсуждаем мелочи, избегая главного. Много фактов, мало чувств — так легче не касаться болезненного. 📌Саботаж между сессиями: не делаем домашние задания, не отмечаем эмоции в дневнике, «забываем» подумать над вопросом. 📌Рационализация: «Я просто устал», «Сейчас не время», «Это не про меня». Логичные объяснения, за которыми прячется страх перемен.
Почему так происходит? Сопротивление — это не про «слабую волю». Это работа защитных механизмов: психика годами училась справляться с болью определённым образом, и любые изменения — даже полезные — ощущаются как угроза. Мозг воспринимает новизну как риск: «А вдруг станет хуже? Вдруг я не справлюсь?» И включает привычные тормоза.
Интересно, что сопротивление работает даже тогда, когда мы очень хотим изменений: желание и страх живут одновременно, и психика пытается удержать равновесие.
Что с этим делать? ✔️Заметить и назвать. Простое «Кажется, я сопротивляюсь» уже снижает силу этого процесса: осознанность ослабляет автоматизм. ✔️Не ругать себя. Сопротивление — не признак того, что вы «недостаточно стараетесь». Это часть процесса. ✔️Поделиться с психологом. Фраза «Я сегодня вообще не хочу об этом говорить» — не провал, а важный материал для работы. ✔️Посмотреть на телесные сигналы. Если перед сессией накатывает усталость — это тоже форма сопротивления. Можно начать разговор именно с этого: «Сегодня мне тяжело, давайте начнём с того, почему». ✔️Двигаться маленькими шагами. Если целиком менять подход страшно, можно менять по одному маленькому элементу — так мозгу проще адаптироваться.
💬 А как у вас проявляется внутреннее сопротивление? Расскажите в комментариях — это помогает увидеть, насколько это распространённый и нормальный процесс.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.