🚨 Риски работы без УЧО: чем грозит выставление «савокеров»
🛑 Риски для охранника без УЧО:
🔹административная ответственность по ст. 20.16 КоАП РФ — штраф и протокол;
🔹отсутствие правового статуса: фактически человек не имеет права выполнять охранные функции, а значит, его действия могут быть признаны незаконными;
🔹проблемы при инциденте: в случае ЧП отсутствие документов усложнит правовую защиту и может усилить ответственность;
🔹риск отстранения от работы и потери дохода — пока не оформлены документы, к дежурству не допустят.
💼 Риски для руководителя ЧОО, который выставляет «савокеров»:
🔸штрафы по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение лицензионных требований;
🔸предписания и внеплановые проверки Росгвардии — это дополнительные проверки по всем объектам;
🔸репутационные потери: клиенты могут расторгнуть договоры, если выяснится, что охрана велась с нарушениями;
🔸приостановление деятельности или аннулирование лицензии при систематических нарушениях;
🔸повышенная ответственность при происшествии на объекте — суд учитывает, что безопасность была организована с грубыми нарушениями.
✅ Как избежать рисков:
проверять наличие действующего УЧО и отметки о прохождении периодических проверок — до выхода сотрудника на смену;
вести внутренний реестр документов персонала и контролировать сроки их действия;
не допускать «временных решений» в виде вывода на пост людей без статуса частного охранника;
при необходимости — организовать обучение и оформление документов до начала работы на объектах.
Помните: формальная экономия на оформлении документов оборачивается штрафами, проверками и реальными угрозами безопасности.
Арбитражный суд Орловской области привлёк местный ЧОО к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ: охранники на объектах в Орле и Московской области либо не имели удостоверения частного охранника (УЧО), либо не прошли периодическую проверку. Всего зафиксировано 5 эпизодов.
На самих работников составили протоколы по ст. 20.16 КоАП РФ, организации выдали предписание об устранении нарушений. Суд не признал нарушения малозначительными — подчеркнул, что это создаёт реальную угрозу безопасности объектов.
🛑 Риски для охранника без УЧО:
🔹административная ответственность по ст. 20.16 КоАП РФ — штраф и протокол;
🔹отсутствие правового статуса: фактически человек не имеет права выполнять охранные функции, а значит, его действия могут быть признаны незаконными;
🔹проблемы при инциденте: в случае ЧП отсутствие документов усложнит правовую защиту и может усилить ответственность;
🔹риск отстранения от работы и потери дохода — пока не оформлены документы, к дежурству не допустят.
💼 Риски для руководителя ЧОО, который выставляет «савокеров»:
🔸штрафы по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение лицензионных требований;
🔸предписания и внеплановые проверки Росгвардии — это дополнительные проверки по всем объектам;
🔸репутационные потери: клиенты могут расторгнуть договоры, если выяснится, что охрана велась с нарушениями;
🔸приостановление деятельности или аннулирование лицензии при систематических нарушениях;
🔸повышенная ответственность при происшествии на объекте — суд учитывает, что безопасность была организована с грубыми нарушениями.
✅ Как избежать рисков:
проверять наличие действующего УЧО и отметки о прохождении периодических проверок — до выхода сотрудника на смену;
вести внутренний реестр документов персонала и контролировать сроки их действия;
не допускать «временных решений» в виде вывода на пост людей без статуса частного охранника;
при необходимости — организовать обучение и оформление документов до начала работы на объектах.
Помните: формальная экономия на оформлении документов оборачивается штрафами, проверками и реальными угрозами безопасности.