Линейный или нет: не гадайте, а откройте экспертизу 🔍

В понедельник мы спорили о мостах.
Логичный вопрос после этого: а где вообще написано, линейный объект или нет?
Ответ нашёлся в решении Челябинского УФАС, и он удивительно простой.

Заказчик закупал капремонт Песчанского сельского Дома культуры на 5 887 790 рублей и поставил п.10 ПП 2571 (работы по строительству объектов капитального строительства).

Участник пожаловался, что требование незаконно.

УФАС проверило и решило: всё правильно.

Интереснее всего, как УФАС это доказало)) открыло положительное заключение государственной экспертизы и процитировало: «вид работ — капитальный ремонт; тип объекта — нелинейный; назначение — объекты жилищно-гражданского строительства (нежилые)».

То есть тип объекта не определяют на глаз и не выводят из названия. Он записан в документах — в заключении экспертизы и в проектной документации. Написано «нелинейный» — работает позиция 10. Написано «линейный» — позиция 10 не применяется.

Это объясняет и историю с Колмовским мостом: УФАС назвало мост нелинейным, потому что он был оформлен как самостоятельный объект капстроительства, а не как часть дороги.

Что делать участнику. Хотите зачесть опыт — посмотрите, как объект назван в экспертизе. Даже если это «мост» или «дорога», важна квалификация в документах, а не название.
Если в документации заказчика тип объекта не указан, а требования спорные, — это повод задать вопрос или пожаловаться.

Решение февраля 2022 года, но механизм работает до сих пор.

#protender_разбор

_____________
Моя консультация до 30 минут — БЕСПЛАТНАЯ
МАХ: Алёна Абанина
89526155267