SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.20▲ 5.3 %+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.77▼ 44.0 %was 153
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.3▼ 83.3 %was 20
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.8 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 14.7 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 7.0 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+1subscribers in the period
+1 biggest gain · 24 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 4.8 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 07:03 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
А что вы готовы были бы терпеть в отношениях, где секс - офигенный? Не «ну ничё так», а прям - офигенный.
РАССКАЖУ СЛУЧАЙ ИЗ ЖИЗНИ
Был у меня мужчина когда-то давно, и секс с ним был потрясающий, просто улетный. И я влипла в самую настоящую зависимость от секса с ним. Мы даже пробовали вместе жить (что для меня нехарактерно), а он (я уверена) и предложение бы со временем сделал.
Но вот засада - вот по ценностям и целям мы не совпадали с ним ну совершенно. Ну вот просто совсем. Разные люди, разные жизни, разные «зачем» и «что я хочу дальше от этой жизни?»
И вот мое тело кричит «хочу его». А ум говорит: «Беги».
Длилось это месяца 3–4. За это время мы пару раз расставались, снова сходились, он за это время нашёл другую, но всё равно приходил ко мне. В общем, страстей было достаточно. Умом я понимала: шансов и перспектив у нас нет. Но тело продолжало кричать: «Хочу его».
Промучавшись эти 4 месяца, мы в итоге расстались. И правильно сделали.
И ВОТ ЧТО Я ХОЧУ СПРОСИТЬ
А что вы готовы были бы терпеть, если секс - офигенный? Ведь вообще-то совпадение в секс и отличного любовника для женщины найти ой как сложно, правда ведь? Но какую цену мы готовы за этом платить? Вот лично вы – какую? К примеру, его неуважение или враньё? Его нежелание брать ответственность? Или наоборот – настойчивое желание чтобы вы стали его женой? Его исчезновения на неделю без объяснений, или его ожидания борща и котлет? Его «я не готов к серьёзным отношениям» - при том, что он приходит к тебе ночевать? То, что вы не совпадаете ни в чём, кроме постели?
Или наоборот - вы уже поняли, что офигенный секс не заменяет совпадения по ценностям? Что тело можно перетерпеть? Что «хочу его» - это не то же самое, что «мне с ним хорошо»?
И ГЛАВНЫЙ ВОПРОС
А как отличить одно от другого? Как понять, где страсть, а где зависимость? Где «мы подходим друг другу», а где «я просто не могу оторваться от его тела»?
Особенно когда тебе 40, 50. Когда за плечами уже есть опыт. Когда ты вроде бы должна быть мудрее. А тело всё равно кричит. И ты снова идёшь на те же грабли.
ИМЕННО ОБ ЭТОМ МЫ БУДЕМ ГОВОРИТЬ НА ОФЛАЙН-ВСТРЕЧЕ В МОСКВЕ
Разберёмся: чего вы на самом деле хотите от отношений? Не что вы сами себе говорите, а что на самом деле чувствуете по этому поводу? Что для вас важно, на какие компромиссы готовы, а на какие уже нет? И хотите ли вы отношений на самом деле, сейчас, в своей сегодняшней жизни, или может быть действительно закрыть для себя эту тему и не чувствовать, что «наверное со мной что-то не так»?
Поделитесь своими историями в комментариях или в личных сообщениях. А если хотите разобраться в своей ситуации глубже - приходите 31 октября.
Я хочу отношения, основанные на уважении и любви. Или я хочу мужчину как функцию?
Честный вопрос, который многие женщин никогда себе не задают.
Мы говорим: «Хочу отношений». А что мы на самом деле имеем в виду? Чтобы рядом был мужчина, окей. А какой? Зачем? Что он должен делать? Что он должен давать? И главное на чём основаны наши ожидания?
На собственном дефиците - нехватке сил, денег, эмоций, ощущения нужности, огромная «черная дыра» внутри из неуверенности и страхов? Или на желании делиться профицитом - тем, чего у нас в избытке?
Пока мы не ответим на эти вопросы честно, мы будем выбирать мужчину по принципу «а вдруг больше никто не позовёт». Или обижаться и злиться, что нас хотят использоваться, хотя сами при этом ищем в мужчине всего лишь функцию. Но не осознаем этого. И тогда… Тогда будем снова и снова наступать на одни и те же грабли.
В 20–25 МЫ ВЫБИРАЛИ ИНАЧЕ
Тогда работали инстинкты, гормоны, ожидания общества: «пора», «надо», «как у всех». Мы смотрели на мужчину и думали: «Он мне подходит?» - не понимая, что значит «подходит».
В 45–50 мы уже другие. У нас есть опыт и шрамы в душе и на сердце. Есть понимание, что отношения - это не «штаны на диване». А насчет «функции»... Иногда нам кажется, что мы ищем союз двух взрослых людей, а на самом деле – мы ищем в мужчине все ту же «функцию».
И вот здесь возникает главный вопрос: а можно ли на старте отношений понять, есть ли у них перспектива?
Да. Если задать себе несколько вопросов. И честно на них ответить. Вопросы не о нём в первую очередь, а о себе.
• Чего я НА САМОМ ДЕЛЕ хочу от этих отношений? Что я ожидаю от этого мужчины? • На чём основаны мои ожидания - на дефиците или на желании делиться? • Какие мои ценности должны совпадать с его ценностями, чтобы это работало? На что я готова договариваться, а на что - нет?
И неважно, где вы встретили этого мужчину - на сайте знакомств или в реальной жизни. Включить голову - в ваших силах.
Это не лекция, а живое исследование. Два очень разных жизненных опыта: 18 лет в браке, потом 20 лет без брака и большой опыт на сайтах знакомств - у одной. Это я. И 45 лет в одном браке - у другой, это моя соведущая – Марина Петухова. И участницы которые попробуют разобраться в своей собственной жизни. Одной из них можете стать вы.
Мы будем разбираться:
• зачем вам отношения на самом деле, и что будет, если их не будет, • если выбирать, то какие именно отношения вы выбираете сейчас, на данном этапе жизни – на каких критериях и ценностях они должны быть основаны, • в чем вы будете готовы договариваться, а в чем - нет.
И в конце каждая сформулирует: «Сегодня я поняла, что на текущий момент я выбираю…». И это будут «правильные ответы», а свои собственные. Понимание, чего вы на самом деле хотите. Ясность, на что вы больше не готовы соглашаться. И, возможно, решение, которое вас удивит.
КОГДА И ГДЕ
31 октября в 12.00, Москва, длительность 2,5 часа.
Ваша Элина Светлова
На фото я и Марина. И прекрасное высказывание, которое увидела под одним из постов про отношения М и Ж
Они жили в девственном браке, он раздавал свою зарплату и даже вещи из дома. Спустя много лет она к этому привыкла и смирилась, потому что «ну а куда деваться». Они прожили вместе 50 лет.
- «Пообсуждайте брак Иоанна Кронштадтского и его жены Елизаветы. Сложный человек, невероятное наследие!!! Смирение и принятие женой служения мужа. Он называл её ангелом!» - написала мне недавно одна подписчица.
Почитала я про Ионна Кронштадского и жену его Елизавету. Вот ключевые особенности его брака.
Иоанн с самого начала ориентировался на служение Богу, а не на создание «обычной» счастливой семьи. В итоге супруги жили как брат и сестра, сохранив целомудрие до конца дней. Елизавете было тяжело - она мечтала о семейном уюте и детях. А муж не только не давал этого, так еще демонстративно пренебрегал даже бытовым комфортом: раздавал жалованье бедным в тот же день, раздавал посуду и обувь из дома нуждающимся. В итоге Елизавета спустя годы приняла роль «жены в тени мужа», отсутствие собственных детей, они воспитывали племянниц. В истории этот брак считается духовным подвигом. Возможно так оно и есть с точки зрения истории и религии.
И если вы хотите такого семейного счастья - всю жизнь провести в тотальном, абсолютнейшем самопожертвовании и спустя каких-нибудь лет 10-20-50 лет с этим смириться, потому что деваться некуда - то да, конечно, это хороший пример для женщины. Пример того, как растоптать собственную жизнь в угоду интересов мужчины.
И если смотреть на это глазами современной женщины из 21 века, то это история скорее про то, как НЕ НАДО в наше время строить браки. И тем не менее таких женщин у нас в России очень много. У них и комплекс спасателя, и тотальное самопожертвование, и тотальное "забить" на себя, свои интересы, цели и желания. И тотальное служение мужу. Да, такое существует и сейчас. Является ли это нормальным развитием событий, про которое стоит говорить женщинам, и показывать как пример? Ну не знаю, на мой личный взгляд - нет.
Потому что у меня вопросики... Где заканчивается здоровый компромисс и начинается женское самопожертвование? Где истинное смирение, а где просто терпение от невозможности что-то изменить, то есть терпение как высшая точка отчаяния, которую возвели в добродетель?
ИМЕННО ОБ ЭТОМ ОФЛАЙН-ВСТРЕЧА В МОСКВЕ «Брак, отношения, одиночество: зачем женщине мужчина?» 31 октября в 12.00, Москва.
Разберёмся: - зачем вам отношения, что НА САМОМ ДЕЛЕ они для вас значат, и почему/зачем вы их хотите? - что будет, если отношений, таких как вы хотите, в вашей жизни не случится – как вы с этим справитесь (а вы справитесь)? - какие есть объективные критерии на уровне ценностей, которые важно сверить с партнером, чтобы не оказаться в итоге [с голой …опой] у разбитого корыта очередных иллюзий?
Все подробности и оргвопросы - в первом комментарии.
P.S. на фото - Иоанн Кронштадский и его жена Елизавета, а в карусели - реальные комментарии от женщин, которые нашла в сети под постами на тему брака и отношений М и Ж.
Кому плевать на деньги? Вряд ли есть такие) А хотите "прокачать" свою финансовую стратегию? Моя знакомая, Ирина, проводит на следующей неделе 1 ноября в 14:00 в Москве финансовую игру "Фрешбиз".
Во время игры, проживете более 10 лет планирования и стратегии жизни, которая ведет вас к цели, получите обратную связь, где не замечаете "дырявый карман".
Три часа за игровым столом пролетают незаметно!
🗓 01.11., Москва, м. Павелецкая, офлайн 💰Стоимость: 3 000 рублей Контактный телефон: Ирина Ильина +79295051539 📝 количество участников ограничено, запись обязательна 🔖
У меня случился интересный эксперимент со стилистом в онлайн режиме.
Она предложила подобрать мне образы, которые могли бы мне подойти, не видя меня вживую и практически ничего обо мне не зная, кроме тех вопросов, которые она мне прислала. И на которые нужно было ответить.
А также нужно было показать мои фотографии из детства и юности, фотографию в полный рост - как я сейчас выгляжу.
И на основе этого мне были предложены вот такие 5 разных образов.
Мне понравилось. Это из серии "я б такое надела".
Как вам такой эксперимент? Как вам образы, которые мне предложили? И согласились бы вы на такой эксперимент?
Если кому-то нужен будет контакт стилиста, то я готова поделиться в личных сообщениях, но конкретно таких экспериментов.... не знаю, будет ли она ещё делать, это было спецпредложение. Но можно же спросить, правда?
Девочки, что я нам принесла полюбоваться! Какие офигенные джинсы у Dolce & Gabbana , просто огнище.
Но, правда, бывалые люди говорят, что они совершенно неудобные. В них неудобно сидеть, все эти украшения впиваются в кожу, сидишь, наверное, как на гвоздях - все впивается везде. Да ещё и весят некоторые из них весьма солидно... и сползают по этой причине чуть ли не до колен сами собой.
Но вот эти с черными кружевами и с золотой вышивкой - просто выстрел в сердце))
Это невероятная красота, поэтому черт с ним с удобством и с тем что это Dolce & Gabbana по цене крыла от Боинга - давайте хотя бы полюбуемся. Пусть это будет эстетический оргазм))
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
