SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.400▲ 3.1 %+12 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.1 951▼ 72.2 %was 7 420
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.241▲ 13.7 %was 224
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.61▼ 18.7 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.28▲ 13.4 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.470▼ 74.7 %was 1 855
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.117.5 %▼ 360.6 ppdashed line — was 478.1 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.12.35 %▲ 9.3 pp
was 3.02 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.0.7▲ 32.1 %was 0.6
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.4.2 %▲ 0.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+12subscribers in the period
+6 biggest gain · 23 Oct 2026−1 biggest loss · 24 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
1 951views in the period▼ 72.2 %
Average post reach — 470 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
12.35 %ER = reactions ÷ views▲ 9.3 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 14:55 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Пленум ЦК КПК в Пекине определит задачи по укреплению дисциплины
Сегодня в Пекине начал работу 5-й пленум Центрального комитета Коммунистической партии Китая 20-го созыва. Он продлится несколько дней — до 29 октября.
В Китае и за его пределами этому событию справедливо придаётся большое значение. Ожидается, что участники пленума уделят основное внимание всестороннему укреплению внутрипартийного управления и повышению дисциплины в рядах КПК.
Совершенно очевидно, что для правящей Компартии такого рода вопросы принципиально важны. Си Цзиньпин не случайно регулярно напоминает своим соратникам о необходимости самореволюции партии. В последнее время этот термин получил в КНР широкое хождение.
Данные ФОМ и ВЦИОМ вновь демонстрируют удивительную метаморфозу. После выборов в Госдуму рейтинг КПРФ заметно вырос. По последним замерам ФОМ наша поддержка держится на уровне 14–15%. ВЦИОМ же, который в начале октября расщедрился до 18,8%, посчитал это перебором. Теперь он снизил наш показатель до 15,9%.
Ещё недавно эти же службы, определяя наш результат, были куда прижимистей. Отчего же всё изменилось? Это граждан столь решительно поменили свои взгляды? Да нет, просто выявилось, чем были вызваны «смешные» рейтинги летнего периода. Они стали частью спецоперации по занижению результата КПРФ, о чём я уже писал.
Разумеется, данные опросов и итоги голосования на выборах нельзя сравнивать механически. Я и сам говорил об этом в программе «Точка зрения» на телеканале «Красная линия». На выборах против нас работает ряд «понижающих факторов» — вплоть до банального принуждения бюджетников ставить отметку за партию власти.
Есть, однако же, и другая сторона. На избирательных участках за нас голосует немало тех, кто в ходе опросов осторожничают. Они просто не признаются, что поддерживают коммунистов. В этом случае итоговые цифры КПРФ, названные ЦИК, должны быть выше показателей социологов.
В любом случае разрыв в данных КПРФ до и после выборов очевиден. Интересно и другое. И ФОМ, и ВЦИОМ фиксируют обвал рейтинга «партии власти». По данным ФОМ, показатель «Единой России» в 38% «отскочил» к 31–32%. По замерам ВЦИОМ эта партия просела до 30%, хотя неделю назад имела 33,4%.
Что тут скажешь? Задача социологии — изучать настроения людей, а не формировать мнение, выгодное власти. Если замеры систематически занижают уровень поддержки Компартии пред выборами, то и доверие к таким «данным» неизбежно падает.
КПРФ добивается расследования нарушений, допущенных в ходе выборов. Настаиваем и на изменении законодательства. Требуем безусловного отказа от трёхдневки и ДЭГ. Наша задача — не просто выявлять лукавые цифры. Воля людей должна реально определять результаты голосований. Уверен, что 14 ноября эту позицию подтвердит пленум ЦК партии.
Задержан первый секретарь республиканского комитета КПРФ Коми Олег Михайлов
⚡️ В Москве задержан член ЦК КПРФ, первый секретарь Коми республиканского комитета партии Олег Михайлов, депутат Госдумы прошлого созыва. В настоящее время он находится в изоляторе временного содержания.
Есть информация, что Михайлову вменяют ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Она предусматривает ответственность за публичные призывы к террористической деятельности, её оправдание или пропаганду. Вопрос о мере пресечения должны рассмотреть 22 октября.
Олег Михайлов хорошо известен общественной активностью в Республике Коми. Вместе с архангельскими коммунистами и экологическими группами он участвовал в борьбе против строительства мусорного полигона в Шиесе. Эта тема получила тогда широкий резонанс.
Сейчас устанавливаются все обстоятельства случившегося. Олег Михайлов получит всю необходимую поддержку ЦК КПРФ. Партийные юристы уже включены в процесс защиты его законных интересов. Партийные СМИ внимательно следят за происходящим и будут информировать о развитии событий.
🇨🇺 Детский фестиваль воздушных змеев прошёл в кубинской столице. Его смысл выразил лозунг: «За мир и против блокады». Запуск воздушных змеев стал символом протеста против всё более жёсткого экономического давления со стороны США.
Организатор фестиваля — Пионерская организация имени Хосе Марти. Её поддержали Союз молодых коммунистов, МИД Кубы и власти Гаваны. Сотни детей запустили воздушных змеев у крепости Кастильо-де-ла-Пунта на набережной Малекон. Акция проведена в знак мира, солидарности и готовности не покориться внешнему давлению.
Блокада со стороны США особенно тяжело сказывается на энергетике Острова свободы. Нередко свет в домах кубинцев горит лишь по несколько часов в сутки. Перебои в электроснабжении серьёзно нарушают учебный процесс, мешают работе медицинских учреждений.
Воздушные змеи кубинских детей стали символом борьбы за право на жизнь и здоровье, на суверенное развитие родины. И это не просто лозунг. Из-за энергетического кризиса более 12 000 кубинских детей вынуждены ожидать хирургических операций.
Участники фестиваля осудили блокировку поставок продовольствия, медикаментов, медоборудования. Запуск воздушных змеев стал акцией в пользу гуманизма и готовности защищать свои человеческие права перед лицом агрессии империалистов.
Вопреки ошибкам, достижения СССР были огромны, особенно в формировании нового человека. Именно эту позицию я отстаивал в программе «Место встречи» на НТВ. Обсуждалась 65-я годовщина XXII съезда КПСС. Ведущие всё время напоминали про обещание Хрущёва построить коммунизм к 1980 году.
Был поставлен вопрос, верили ли руководители СССР в построение коммунизма. По моему убеждению, во что бы ни верил Хрущёв, его волюнтаризм очевиден. Не зная теории, он был плохим марксистом-ленинцем, дейстовал безграмотно и забегал вперёд. Сама идея – за 20 лет построить основы коммунизма – выглядит странно.
Андрей Норкин спросил: как следовало строить коммунизм к 1980-м годам, чтобы избежать хрущёвских ошибок. Пришлось напомнить, что ЦК КПСС сам снял Хрущёва с должности, чтобы покончить с его произволом. За короткий срок построить коммунизм невозможно – это раз. В отличие от социализма, его не построить в отдельно взятой стране – это два.
В рамках полемики отверг мнение, что коммунизм – это утопия. Нет, это реалистичная перспектива. Прозвучало возражение, что марксизм-ленинизм нигде не доказал свою эффективность. В ответ подчеркнул: в XX и XXI веках самые большие экономические, социальные, научно-технические успехи связаны не с капитализмом, а с социализмом.
Ведущие были упрямы: «На мировой карте все государства свалились в капитализм». В пику им указал на огромный и успешный социалистический Китай. «А вы считаете его коммунистическим?» – недоумевали ведущие. Ответил на это: руководители КНР не забегают вперёд и куда лучше Хрущёва знают марксизм. Движение к коммунизму для них – путь не в десятки, а в сотни лет.
Любопытны оказались результаты голосования телезрителей по вопросу: «Вы хотели бы жить при коммунизме?» Лишь 17 % не мыслят общество без частной собственности. 56 % выразили поддержку коммунизму, хотя и усомнились в его достижимости. 27 % выбрали ответ в пользу коммунизма без всяких оговорок.
Предлагаю к просмотру не фрагменты телеэфира, а всю программу «Место встречи». Только так можно понять контексты и подтексты этого обсуждения.
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
