🇷🇺 Россия и 🇨🇳 Китай объединяют усилия в развитии судебного ИИ. Но есть важный нюанс.

21 октября Верховные суды России и Китая подписали обновлённое соглашение о сотрудничестве. Одним из ключевых направлений станет обмен опытом внедрения искусственного интеллекта в правосудие.

В Пекине российской делегации продемонстрировали лабораторию «Умный суд». Китайские ИИ-системы уже помогают анализировать материалы дел, искать судебную практику, готовить аналитические сводки и проекты судебных решений.

⚖️ Особенно интересен механизм взаимодействия судьи с алгоритмом.

По информации РБК, если китайская система выявляет существенное расхождение предполагаемого решения с судебной практикой, судья вправе сохранить собственную позицию, но должен письменно обосновать несогласие.

🇷🇺 Любопытно, что аналогичная идея содержится и в российской Концепции внедрения ИИ в судопроизводство, принятой в сентябре.

Именно здесь я вижу серьёзный риск.

Когда отклонение машинной рекомендации требует специального объяснения, алгоритм постепенно приобретает статус предпочтительного варианта.

Возникает опасность формального человеческого контроля и снижения самостоятельности судебного усмотрения.

Эту проблему я недавно подробно разбирал в своей статье для «Адвокатской газеты».

ИИ способен существенно повысить эффективность правосудия. Однако судье необходима реальная свобода оценивать доказательства, проверять рекомендации и принимать самостоятельные решения. На этом должна строиться архитектура доверия к судебному ИИ.

🔗 Подробности — в материале РБК

– С уважением, Ваш нейро-эксперт
Алексей Закомолдин.

#НейроСкоп #NeuroScope #ИИ #Правосудие #LegalAI