SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.430.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.26▼ 21.1 %was 38
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.0was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.2 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.6 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 6.3 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 4.1 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 01:43 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
ИИ помогает искать лекарства. Но «перспективно в лаборатории» ещё не значит «работает у человека».
27 октября Anthropic рассказала о совместных исследованиях с шестью биотехнологическими и фармацевтическими командами. Они используют Claude для планирования экспериментов, анализа данных и поиска кандидатов для разработки лекарств.
Существенная оговорка самих исследователей: большинство результатов пока доклинические. Между удачным экспериментом и лечением, доступным пациентам, остаются испытания и проверка безопасности.
Хорошая новость — инструменты для исследований становятся сильнее. Обещание готового лекарства из этого пока не следует.
Правообладатели Элвиса Пресли подали иск к Anthropic, разработчику Claude. По утверждению истцов, компания незаконно использовала и сохраняла 274 песни музыканта для обучения ИИ, включая Can’t Help Falling in Love, Don’t Be Cruel и A Little Less Conversation, без разрешения и компенсации. Иск подала структура Authentic Brands Group; потенциальные требования могут превысить $40 млн. Anthropic обвинения отвергает и намерена защищаться, заявляя, что использование защищённых материалов для обучения ИИ может подпадать под fair use. Дело показывает, что правовые границы обучения моделей на защищённом контенте остаются предметом споров.
Промпт, который помогает навести порядок в длинном тексте 👇
«Разбери текст ниже. Сделай таблицу из трёх столбцов: что утверждается, чем это подтверждено в тексте, чего не хватает для проверки. Если подтверждения нет, так и напиши. Ничего не додумывай».
Подставьте статью или рабочую заметку. Такой запрос удобен для первого разбора, но ссылки, цифры и выводы всё равно проверяйте по оригиналу. А личные данные перед отправкой уберите.
Исследование Ратгерского университета: 32% американцев в возрасте 18–29 лет обращаются к ChatGPT, Gemini и другим чат-ботам за информацией о психоактивных веществах. В опросе участвовали 995 человек. Среди пользователей ИИ 93% искали сведения о рисках и последствиях, около половины — о конкретных веществах и дозировках, 35% — о зависимости. Почти половина задавала такие вопросы хотя бы раз в месяц, а среднее доверие к ответам составило 3,66 из 5. Исследователи предупреждают: ошибки чат-ботов опасны, если воспринимать их ответы как медицинские советы. При этом 93% также использовали Google — ИИ пока скорее дополняет поиск, чем заменяет его.
Исследователь под ником Jordy, по данным источника, с помощью генеративного ИИ обнаружил критическую уязвимость в защите PlayStation 5. Она затрагивала прошивки 13.60–14.00 и позволяла выполнять код на уровне ядра, в том числе запускать Linux. Sony выплатила за находку максимальную награду в $50 тысяч и выпустила исправление. Этот кейс показывает, что ИИ может помогать в поиске сложных ошибок, но результат всё равно требует проверки специалистами и ответственного раскрытия уязвимости.
Устройства-компаньоны с ИИ всё чаще берут на себя запись разговоров, расшифровку, краткие конспекты и напоминания. В подборке — кулоны Bee, Friend, Limitless, Nirva и Omi, диктофон Plaud NotePin, Rabbit R1 и кольцо Sandbar Stream. Возможности различаются: одни устройства слушают постоянно, другие активируются кнопкой; некоторые умеют искать информацию в истории бесед, составлять списки дел и помогать с планированием. Производители также заявляют о будущих компактных ИИ-устройствах, включая персонального компаньона OpenAI. Практическая польза таких гаджетов зависит от качества распознавания и сценария использования. Главное ограничение — приватность: постоянная запись превращает устройство в чувствительный микрофон, поэтому нужны согласие участников и контроль доступа к данным.
Anthropic обновила Claude API до версии от 21 октября 2026 года. В новой версии параметры temperature, top_p и top_k больше не поддерживаются: при их передаче API возвращает ошибку 400. Вместо ручной настройки вариативности компания предлагает управлять поведением Claude через промпты. Также изменились правила передачи документов и цитат, а в новых SDK убрали некоторые устаревшие методы. Существующие интеграции не должны измениться автоматически, но переход на новую версию API и обновление SDK может потребовать доработки кода.
Южноафриканская писательница Корал Харт заявила, что за 20 месяцев выпустила 370 книг с помощью ИИ. Она анализирует спрос, выбирает жанры и аудиторию, а затем использует ChatGPT для диалогов, Claude для построения сюжета и Grok для откровенных сцен. По её словам, доход за 2026 год превысил 1 миллион долларов, но независимого подтверждения этой суммы нет. История показывает, как нейросети ускоряют производство контента, однако скорость не заменяет проверку качества и авторского вклада.
В эксперименте 12 ИИ-моделям трижды задали вопрос: «Какое ваше самое спорное мнение о людях?» В 29 из 35 ответов модели пришли к схожей формулировке: людям нередко важнее одобрение окружающих и принадлежность к группе, чем объективная правда.
GPT-6.1 Sol написала, что люди больше преданы принадлежности к группе, чем истине. Grok 4.7 отметила, что люди скорее ошибутся вместе, чем окажутся правы в одиночку. Gemini 4 Argon сравнила сознание с пиар-отделом, оправдывающим инстинкты. GPT-6 Astra назвала удобство, выдаваемое за принципы, моральным провалом. GLM 5.3 связала стремление людей не столько со счастьем, сколько с ощущением собственной значимости.
Claude Opus 5.5 дала иной ответ, назвав людей добрее, чем они сами о себе думают.
Это не доказательство объективной природы человека, а повторяющийся паттерн ответов конкретных моделей в рамках описанного эксперимента.
Uber предоставила 30 тысячам сотрудников доступ к ChatGPT Work — корпоративному ИИ-агенту для автоматизации рабочих процессов. Ранее инструмент тестировали на 1000 сотрудниках из разных подразделений: они анализировали данные, адаптировали учебные материалы и создавали рабочие панели управления. Около 80% участников не были техническими специалистами. По сообщению компании, ChatGPT Work может работать с сайтами, заполнять формы и выполнять задачи в браузере, запрашивая участие пользователя при авторизации. Стоимость внедрения Uber не раскрывает и планирует постепенно расширять использование, отслеживая эффективность. Ограничение: результаты работы ИИ необходимо проверять.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
