SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.46▲ 39.4 %+13 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.252on posts of the period
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.47on posts of the period
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 19.1 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 3.3 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.58views per post
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.125.5 %of subscribers see a post
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.18.65 %
reactions per 100 views
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.0.7posts per day
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+13subscribers in the period
+9 biggest gain · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
252views in the period
Average post reach — 58 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
18.65 %ER = reactions ÷ views
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 21:19 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
📸 Матвей: "Орёл-хамелеон из Екатерининского сквера!"
Привет, это Матвей из «Арт‑Репортёра»! 👋
Помните, я рассказывал про хитрого трёхглавого орла в Петергофе? Ну того, который вроде бы трёхглавый, а выглядит всегда как двуглавый — будто он специально маскируется, чтобы не смущать прохожих. 😎
Так вот, я нашёл его брата-близнеца прямо здесь, в Краснодаре! Он сидит на кованом фонаре возле памятника Екатерине II. И знаете, что самое крутое? Это не случайность и не совпадение, а настоящая инженерная лайфхак-фишка.
Смотрите: фонари высокие, ты стоишь внизу, задираешь голову — и если бы у орла было всего две головы, с некоторых ракурсов он бы казался одноглавым. Прямо как в оптической иллюзии: «Где вторая голова?!» 😱 А скульпторы всё продумали: они поставили три головы и расположили их под углом примерно в 120 градусов. Так что с любой точки ты видишь ровно две. Никакой магии — только смекалка и точный расчёт!
Для меня это как пасхалка в видеоигре: ты бегаешь по городу, и вдруг — замечаешь необычную деталь, которую раньше не видел. И самое классное, что эту же задачу решали мастера в разных городах и в разное время. Получается, между Петергофом и Краснодаром протянулся портал времени, через который они передавали умные решения: «А у нас вот так сделали!» 😄
А вы замечали такие «секретные приёмы» в архитектуре? Расскажите в комментариях — хочу собрать свою коллекцию городских секретов! 👇
🎭Бумажные гении. Когда литература выходит в 3D» Представь: ты в Питере, идёшь по Невскому, листаешь ленту, а тут — бац! — на первом этаже Дома книги из окна на тебя смотрит Пушкин … из бумаги, будто подглядывает за городской суетой. 😎
Трёхметровый поэт собран из 1600 листов — и на каждом строчки его же стихов. Получается такой «самоцитатный» поэт: сам себя написал, сам себя и изобразил. Хитрый ход, да? А рядом в витрине — его сказочные бумажные герои - Кот учёный, Черномор, Золотая рыбка… Как будто кто-то случайно перевернул страницу — и герои выпрыгнули наружу. ✨
А на втором этаже — Федор Достоевский, коллега Александра Сергеевича. И тут уже не до шуток: взгляд такой, будто он прямо сейчас анализирует твою последнюю сторис и уже пишет про тебя главу под названием «Преступление и сторис». 😅 На самом деле, это не магия, а крутая техника: множество сложенных граней складываются в узнаваемый образ.
Автор этих шедевров — скульптор Илья Гурко. Он вообще фанат «бумажной литературы»: у него есть и Гоголь с «Носом», и Чайковский, и советские воины.
Так что если будешь в Петербурге — обязательно загляни в Дом книги и прикинь для себя, какой писатель подошёл бы для такой коллекции: Булгаков с котом Бегемотом или Толстой с лошадью? … 🤔
Какой писатель стал бы твоим «бумажным героем»? Пиши в комментариях — соберём свою галерею! 👇
🏛️ Матвей в Петергофе: трёхглавый орёл, который всегда кажется двуглавым
Привет, друзья! Сегодня я расскажу про штуку, которая выглядит как магия, а на деле — высший пилотаж декоративно‑прикладного искусства и инженерной мысли XVIII века. Это флюгер на Корпусе под Гербом в Петергофе. И да, тут не ошибка: орёл именно трёхглавый. Но фишка в том, что с любой точки ты видишь ровно две головы. Как так? Сейчас покажу. 👇
🔹 Это скульптура с функцией. Флюгер не просто показывает ветер — он ещё и художественный акцент ансамбля . То есть вещь сразу «и красивая, и полезная»: это как раз суть ДПИ. 🔹 Третья голова орла — это и есть секрет иллюзии. Скульптор специально сделал три головы так, что при любом ракурсе одна из них оказывается скрыта, а две другие видны. Получается, что орёл «всегда двуглавый» — с какой стороны ни подойди. Это не случайность, а точный расчёт объёмов и перекрывающих плоскостей. 🔹 Металл и ковка флюгера сделаны так, чтобы выдерживать ветер и сырость у залива. 🔹 Флюгер крутится и в движении иллюзия становится ещё круче: головы как будто «перекладываются» друг относительно друга. Получается живой арт‑объект, который меняется каждую секунду.
А теперь добавь к этому Петергофский вайб: ветер с залива, по небу бегут облака, флюгер поворачивается — и орёл будто летит вместе с ними. Прямо живой страж над ансамблем. В этом движении иллюзия работает на максимум: кажется, что он действительно всё видит и везде успевает. 🌥️💨
Кстати, именно флюгер определил название корпуса - «под Гербом». Он стал главным знаком, что тут начинается пространство императорской власти. Как флаг над зданием — сразу понятно, кто тут главный. Сейчас этот орёл говорит нам не про демонстрацию власти, а про её историю и про искусство, которое умеет жить в ветре и небе.
👇 Расскажи в комментариях, какой вид тебе понравился больше — когда флюгер крутится на ветру или когда он будто застыл в полёте. Какой ракурс круче?
Меня часто спрашивают: «А какой музейный экспонат в Питере тебя больше всего зацепил?» Ну вот, в Русском музее я реально завис перед одной картиной — и это не про какой-то один герой, а про целую толпу. Речь про «Торжественное заседание Государственного совета 7 мая 1901 года» Ильи Репина. Представьте: полотно размером почти как стена — 4 на 9 метров. Это не просто картина, это какой-то масштабный спектакль. На ней — 81 человек, и у каждого своё выражение лица, своя поза. Я стоял и ловил себя на мысли: «А Репин был режиссёром?» Он расставил всех так, чтобы ты считывал и напряжение, и скуку, и интерес, и даже лёгкое раздражение кого-то из персонажей.
Но самое крутое — рядом находится коллекция этюдов – в Русском музее их 25. Вот там вообще магия. В них нет этой парадности, зато столько жизни! Видно, как Репин искал нужный взгляд, поворот головы, жест. Это как репетиция, не всё идеально, но столько энергии и жизни, что прям хочется разглядывать каждую деталь.
Ещё меня поразило, что Репин работал над картиной три года, причём писал в основном левой. А ещё он не хотел работать по фотографиям — ему важно было писать с натуры, ловить живые эмоции. Плюс к этому у него были помощники — Борис Кустодиев и Иван Куликов: они писали отдельные части, а Репин собирал всё в единый образ. То есть это вообще командная работа, почти как в театре или на киноплощадке.
Короче, если будете в Русском музее — не пробегайте мимо. Посмотрите на саму картину , попробуйте угадать, кто о чём думает, кто вот-вот что-то скажет. А потом обязательно задержитесь у этюдов — там вся «кухня» художника.
А вы что больше любите: готовые шедевры или вот такие «закулисные» штуки — эскизы, наброски, рабочие моменты? Пишите в комментариях! 😎🖼️
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
▶ video
