ПОЗИЦИЯ ОРГАНИЗАТОРА КОММУНИКАЦИИ

От организатора коммуникации полностью зависит существование, поддержание и развитие коллективной мысли. Он может способствовать как её развалу, так и её «сборке». В рамках своей позиции организатор коммуникации должен:

1. Ввести тему коммуникации.
2. Ввести ситуацию, требующую коммуникативного взаимодействия.
3. Осуществить целеполагание.
4. Ввести нормативные представления о способе участия в коммуникации.
5. Осуществлять контроль за движением содержания.
6. Зафиксировать затруднения в движении содержания.
7. Выявить причины затруднения в движении содержания.
8. Обратиться к арбитру для снятия затруднений в движении содержания.
9. С помощью арбитражной версии совершить управленческое воздействие на «ошибающегося» коммуниканта с целью коррекции его содержания.
10. В случае фиксации неудавшегося воздействия коммуникантов друг на друга по содержанию, перейти к пониманию способов пребывания в коммуникации.
11. Осуществить процессуальную реконструкцию способов поведения в коммуникационных позициях: автора, понимающего, критика, арбитра.
12. Зафиксировать затруднения по способу пребывания в коммуникативных позициях и выявить причины данных затруднений.
13. Построить проект воздействия на коммуникантов с целью коррекции способа их пребывания в коммуникативных позициях.
14. Осуществить реализацию данного проекта и рефлексивный контроль за реализацией.
15. Подвести итоги коммуникативного взаимодействия с учётом его темы и цели.

ПОЗИЦИЯ АВТОРА

Автор должен:

1. Обозначить тему своего выступления.
2. Обозначить цель выступления.
3. Ввести содержание своей версии в рамках данного тематизма и цели.
4. Иметь обоснование своей версии.

ПОЗИЦИЯ ПОНИМАЮЩЕГО

Понимающий должен:

1. Реконструировать тематизм и цель выступления автора.
2. Реконструировать содержательную сторону выступления автора.
3. Реконструировать основания авторской версии.
4. Проверить результаты своих реконструкций на соответствие авторской версии.

ПОЗИЦИЯ КРИТИКА

Поскольку результат движим и может быть развит, то критик должен:

1. Предложить автору вариант совершенствования его содержательной версии в двух направлениях: 1) сделать явным в содержании то, что автор мог иметь в виду, но не произнёс; 2) предложить усилить в содержании то, что автор вообще не имел в виду.
2. Дополнить и усилить основания автора.
3. Согласовать предложенный вариант усиления авторской версии с автором.

ПОЗИЦИЯ АРБИТРА

В случае неприятия автором той версии дальнейшего движения содержания, которую ему предложил критик, арбитр должен:

1. Реконструировать версию автора и его основания.
2. Реконструировать версию критика и его основания.
3. Построить абстрактный заместитель, позволяющий совместить основания авторской версии и версии критика.
4. Осуществить конкретизацию арбитражного заместителя до уровня версий автора и критика.
5. Показать на этом конкретизированном арбитражном заместителе границы правоты и неправоты авторской и критической версий.
6. Согласовать автора и критика по содержанию с использованием арбитражной версии.