Ученые выяснили, почему ледники Гренландии и Антарктиды «помнят» прошлое по-разному
Как восстановить климат Земли десятки тысяч лет назад, если термометров тогда не существовало? Главные свидетели — ледяные керны, цилиндрические столбы льда, которые ученые извлекают с километровой глубины. По изотопному составу воды в них можно точно определить температуру прошлого. Однако разные ледяные архивы рассказывают разные истории: антарктическая запись EPICA (
European Project for Ice Coring in Antarctica — масштабный европейский проект, охватывающий 800 000 лет глобальной истории) меняется относительно плавно, а гренландская NGRIP (
North Greenland Ice Core Project — локальная запись из Северного полушария) содержит гораздо более резкие колебания.
В новой работе сотрудники Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН (А.Н. Плосков и А.В. Елисеев) исследовали, как этот выбор влияет на моделирование ледниковых щитов.
В период MIS3 (
Marine Isotope Stage 3 — нестабильная теплая фаза внутри последнего ледникового периода, 60–30 тысяч лет назад) различия между моделями стали особенно выраженными. Чтобы понять причину, авторы провели два встречных эксперимента: в плавную антарктическую запись EPICA добавили резкие скачки, а изменчивую гренландскую NGRIP, наоборот, сгладили.
Результаты оказались драматичными. В контрольных расчетах использование данных Гренландии давало в период MIS3 уровень Мирового океана примерно на 40 метров выше, чем при использовании антарктических данных. Добавление колебаний в EPICA приводило к усиленному таянию и «подтягивало» уровень моря к гренландским значениям. При сглаживании NGRIP происходило обратное: уровень моря снижался.
Почему ледники были так нестабильны? Ученые связывают это с орбитальным воздействием. Летнее солнце в Северном полушарии светило очень долго и интенсивно на протяжении 20–30 тысяч лет. Ледниковая система оказалась в «пороговом» состоянии — она была максимально близка к точке невозврата. В терминах физики это положение вблизи границы бассейнов притяжения: даже небольшое внешнее воздействие (например, чуть больше дождей вместо снега) способно направить систему по одной из принципиально разных траекторий — либо к полному таянию, либо к новому росту.
Практический вывод для климатологов: Авторы считают, что при работе с гренландскими данными (NGRIP) целесообразно предварительно исключать колебания с масштабом менее 2 тысяч лет, так как их наиболее выраженная часть имеет региональный, а не глобальный характер. Работа показывает: вблизи критических состояний даже небольшие различия в исходных данных могут привести к совершенно разным сценариям будущего уровня Мирового океана.
Подробнее — в статье: А. Н. Плосков, А. В. Елисеев «Чувствительность результатов интегрирования модели ледниковых щитов Северного полушария в последнем ледниковом цикле к внешнему воздействию на тысячелетнем временном масштабе» //
Проблемы Арктики и Антарктики. — 2026. — № 72(3). — С. 440–452.
https://ifaran.ru/ru/posts/72750