SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.270.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.63▲ 8.5 %was 60
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.18▲ 24.0 %was 15
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 19.1 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 12.8 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 535▲ 2.9 %was 5 381after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.29.0 %▲ 0.1 ppdashed line — was 28.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.80 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 8.5 %was 4.7after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.9 %▲ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
709 891views in the period▼ 6.4 %
Average post reach — 5 535 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 18:34 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Как сделать сложную науку понятной? Опыт студентки кафедры на интенсиве «Эврика»
24–25 октября в Москве на базе Университета науки и технологий МИСИС прошёл образовательный интенсив «Эврика» - проект по популяризации науки от Росмолодёжи. В нём приняла участие Полина Петрухина, студентка первого курса магистратуры кафедры компьютерного права и информационной безопасности ВШГА МГУ.
Первый день начался с установочной сессии и знакомства участников. Образовательную программу открыли интерактивные лекции «Акторы популяризации науки» и «Наука как искусство», посвящённые способам представления научных знаний широкой аудитории.
После лекции «Фотоискусство в науке» участники перешли к практической части - созданию собственной выставки. Работа проходила в два этапа: сначала «Самостоятельное проектирование», где команды разрабатывали идеи и концепции, затем «Производство», посвящённое их воплощению.
Второй день был сосредоточен на завершении проектов. После установочной сессии и лекции «Светотерапия в науке» участники продолжили работу над выставкой, собрали необходимые материалы и подготовились к представлению результатов. Завершился интенсив презентацией созданных проектов и подведением итогов программы.
Своими впечатлениями поделилась Полина Петрухина:
«Участие в образовательных и просветительских проектах становится важной частью научной жизни нашей кафедры. На интенсиве перед нами стояла задача создать панно, посвящённое людям, событиям и местам, которые популяризируют науку в Москве.
Наша команда выбрала Московский зоопарк, место с богатой историей, связанное с научными исследованиями и открытиями в области зоологии, биологии и ветеринарии. Участникам предстояло показать, как такие пространства помогают рассказывать о научных достижениях и делать сложные темы понятными широкой аудитории.
Для меня «Эврика» стала возможностью не только познакомиться с новыми подходами к популяризации науки, но и получить опыт командной работы, обменяться знаниями и идеями с другими участниками. Особенно ценно, что полученные навыки можно будет применить при организации научных и просветительских мероприятий на нашем факультете.
Для меня большая честь представлять кафедру и факультет на таких образовательных площадках. Надеюсь, что этот опыт найдёт практическое применение в наших будущих проектах!»
XV Юридический форум в Кремле: главные правовые события 2026 года
22 октября 2026 года в Государственном Кремлёвском дворце состоялся XV Юридический форум «Главные правовые события года», организованный Системой Юрист, в котором приняли участие студенты нашей кафедры!
Форум объединил представителей юридического сообщества, ведущих экспертов, адвокатов и практикующих юристов для обсуждения актуальных изменений законодательства, судебной практики и перспектив развития юридической профессии.
В числе ключевых тем форума:
- Актуальные тенденции судебной практики и процессуальные ошибки при разрешении споров. - Правовые риски при совершении сделок с недвижимостью. - Субсидиарная ответственность руководителей компаний. - Защита интеллектуальных прав в условиях цифровизации. - Искусственный интеллект в юридической деятельности: возможности, ограничения и профессиональные риски. - Компетенции и навыки юриста будущего.
В мероприятии приняли участие:
- Астахова София Юрьевна - Калмаков Даниил Николаевич - Корниенко Дмитрий Сергеевич - Мартынова Ольга Владимировна - Самсонов Иван Дмитриевич
Форум стал площадкой для знакомства с актуальными правовыми проблемами, обмена профессиональным опытом и обсуждения практических подходов к решению юридических задач.
Особое внимание было уделено трансформации юридической профессии под влиянием цифровых технологий, развитию новых профессиональных компетенций и изменению требований к современному юристу.
XV Юридический форум в Кремле - значимое событие для профессионального развития и формирования современного правового мышления.
Наши звездочки снова в центре научных дискуссий! ⭐️
21 октября магистранты первого курса направления «Компьютерное право и информационная безопасность» отправились в Финансовый университет при Правительстве РФ на E-Play Forum 2026. И на этот раз наши ребята не только слушали выступления, но и сами представляли научные исследования!
Форум объединил очные выступления и онлайн-участие, а одной из ключевых тем стала кибербезопасность. Как управлять рисками в цифровой среде? Где заканчиваются технические вопросы и начинаются правовые? И почему специалистам по информационной безопасности и юристам всё чаще приходится искать решения вместе?
В секции «Кибербезопасность и информационные технологии — управление рисками в цифровой среде» было представлено 17 докладов, посвящённых самым разным аспектам защиты информации и правового регулирования.
А теперь к нашим звездочкам, которые выступили с докладами! ✨
⭐️ Демихов Валентин Михайлович
⭐️ Вебер-Гасанова Анна Акимовна
⭐️ Халатян Марина Сергеевна
⭐️ Мартынова Ольга Владимировна
Темы затрагивали разные стороны цифровой среды. Например, Марина Халатян представила исследование «Правовые проблемы разграничения ответственности оператора цифровой платформы и продавца в электронной торговле». Вопрос особенно интересный: когда покупка совершается через платформу, кто и за что должен отвечать перед потребителем?
Но выступить с докладом — только половина дела. После презентаций участники могли получить вопросы, услышать мнения коллег и взглянуть на собственные исследования с другой стороны.
И вот что рассказал о своём опыте Валентин Демихов:
«Было интересно посмотреть, как одни и те же проблемы видят специалисты разных направлений. Для меня участие в форуме стало ценным опытом. Я смог представить своё исследование широкой аудитории, получить вопросы и обратную связь, а также узнать много нового из выступлений коллег».
А наши звездочки в зале тоже не скучали! 👀
В качестве слушателей форум посетили София Астахова, Кристина Николаевна Воронина, Фёдор Дацкевич, Даниил Калмаков и Дарья Шарова.
Ребята не только поддерживали одногруппников, но и знакомились с исследованиями студентов Финансового университета, обсуждали современные киберугрозы и находили неожиданные пересечения права с информационными технологиями.
Особенно интересно об этом рассказал Фёдор Дацкевич. По его впечатлениям, выступления специалистов по кибербезопасности позволили посмотреть на привычные правовые вопросы с другой стороны. И оказалось, что представители разных направлений, даже когда используют совершенно разные подходы, нередко работают над решением общих задач.
А Кристина Воронина отметила ещё одну важную деталь:
«Особенно приятно было увидеть своих одногруппников в роли докладчиков и поддержать их выступления».
И напоследок — ещё одна приятная новость! 🌟
Организаторы высоко оценили подготовку наших докладчиков и пригласили их принять участие в международной конференции!
Кажется, это лучший стимул продолжать научную работу: сначала подготовить исследование, затем представить его профессиональному сообществу, получить обратную связь и увидеть новые возможности для развития своей темы.
Поздравляем наших звездочек с выступлениями и новым научным опытом! Пусть впереди будет ещё больше интересных исследований, конференций и поводов зажигать! 💫
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.