SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.35▼ 2.8 %−1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.88was 0
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.2was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.5 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.2 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 8.5 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−1subscribers in the period
−1 biggest loss · 24 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 8.1 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 04:16 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Продукция сейчас приходит целиком из Китая: бытовая техника за десять долларов, электровелосипед за двести, кондиционер, автомобиль, экскаватор. Китай штампует это за копейки, и втиснуть в цену новых местных производств не выходит. Дособирать, ремонтировать тоже нечего. Пользователю нужно лишь распаковать, подключить и через пять лет выбросить.
То есть рабочего класса, вопреки одной известной теории, не появляется. Для Китая это внутреннее дело. А для периферии, которая у него покупает всю промышленную продукцию, это значит, что общество там будет деформировано. Оно будет состоять из тех, кто добывает сырьё, тех, кто его вывозит, тех, кто торгует китайским товаром, и тех, кто живёт на небольшое пособие с сырьевой ренты. Притом с каждым днём и добыча, и торговля, и перевозка переходят китайским же компаниям, ниш для заработка всё меньше, и всё больше людей просто садятся на пособие. Профсоюзов в таком обществе нет, бизнесу и среднему классу неоткуда взяться.
Вы уже слышали о появлении китайских перевозчиков в России. Я недавно обсуждал чужие бизнес-идеи в ЮВА со старым товарищем, русскоговорящим китайцем, и он пресёк: Игорь, если в этой теме появились китайцы, в неё идти бессмысленно, с китайцами вы не сможете конкурировать. У нас переработка, дешёвые кредиты, все подрядчики свои.
А вслед за этим на периферии меняется и политика, она сводится к раздаче пособий и распределению ренты между группировками во власти. Так сейчас, например, живут бедные страны Латинской Америки и Африки.
Зависимость от Запада раньше была частичной, из неё можно было вырасти, и многие вырастали за счёт размещения производств у себя. Теперь производить нечего и расти некуда. Это, мне кажется, главная прелесть нынешнего перехода, важнее самого Китая.
рабочий 1850-х тоже стоял по четырнадцать часов, и американский у Генри Форда работал без страховки. Новый уклад строят на дешёвом труде, а обязательства приходят потом, когда все получилось. Отрезать население от социальных достижений, чтобы пойти на второй круг, нереально. А капиталу проще переместиться на другой континент, чем воевать с активистами на улице. Вот в этом была ошибка Маркса.
Итак, гегемону остаётся лишь защищаться пошлинами и санкциями. Байден вон в 2024-м поднял пошлину на китайские электромобили до 100%, Евросоюз до 45%. А Трамп, поругавшись с Маском, зарубил его амбициозные планы по беспилотной логистике, свернул субсидии на электромобили и велел бурить нефть. Понимаете?
Американские деды просто хотят, чтоб было как раньше, в золотые времена Голливуда. Но пошлины не сделают Mercedes или там Ford лучше, они просто делают китайские машины дороже для покупателя, и то ненадолго: BYD уже строит заводы в Венгрии и Турции, чтоб пошлины обойти.
У немцев своя драма: Volkswagen впервые за 87 лет закрывает заводы в Германии. И дело тут не в отсутствии российского газа и нефти, как любят объяснять у нас. А потому что они потеряли китайский рынок, треть своих продаж, китайские покупатели ушли к местным брендам, преимущественно электрическим. Верни немцам газ, они продолжат клепать что умеют.
Глава Rheinmetall этой весной фыркал в сторону украинских дронов: домохозяйки, мол, собирают на кухне из китайского мусора, то ли дело настоящий немецкий панцеркампфваген. И действительно, представьте, как можно отказаться от многомиллиардного бюджета на производство чугунных коробок, в которых тебе сто лет нет равных.
Уклад определяет не только гегемона. Он определяет также, какая роль остаётся всем остальным странам. И здесь нынешний переход отличается от двух прошлых в худшую для периферии сторону.
В эпоху пара Великобритания вывозила сырьё и возвращала полуфабрикат и орудия труда. Да, британские ткани убили ткацкую индустрию в Бенгалии, это мы уже обсуждали. Но потом из этих тканей нужно было кроить и шить вещи. Британцы привозили рельсы, их нужно было уложить, паровоз обслужить. То есть оставались вакансии портного, кузнеца, путевого рабочего, машиниста, и весь этот многомиллионный слой что-то зарабатывал. Из него потом выросли и местный рабочий класс, и местные профсоюзы, и местный парламент.
Нефтяной уклад продвинулся дальше: он перемещал на периферию сборку продукции. Конвейер легко перенести туда, где труд дешевле, и американские корпорации уже с шестидесятых выводили производство в Восточную Азию, Мексику, Южную Америку. В Мексике на американской границе стояли "макиладоры": американцы завозили туда детали без пошлины, мексиканцы собирали за десятую часть американской зарплаты, готовое уходило обратно в Штаты. Дешёвая рабочая сила для этих стран была билетом наверх, так работала вся теория догоняющего развития, от идеи импортозамещающей индустриализации до азиатских тигров.
Это была брешь в американском доминировании, через которую бедные страны периферии могли пролезть наверх. И сам Китай поднялся именно в неё: тридцать лет собирал чужие айфоны и кроссовки и на этом вырастил инженеров, заводы и капитал. Вместе с конвейером периферия получала заводской посёлок, профсоюз, забастовку, социал-демократию.
А вот электрический уклад такой бреши уже не оставляет. Производство стало капиталоёмким, автоматизированным, почти безлюдным, доля труда в цене товара небольшая, моторчик в каждом аппарате, и дешёвые руки больше никому не нужны. Переносить завод в Бангладеш или Эфиопию, в общем-то, незачем. То, что ещё из принципа собирают в Индии и Вьетнаме, это остатки американских цепочек, и новых стремительных азиатских тигров из этого наверное уже не выйдет.
Перспективы, гегемон, Новый уклад - к чему готовиться бизнесу
Много букв, осилит идущий.
Предисловие
Из почты:
- Съездил в Китай пару недель назад на конференцию по медицинским вопросам. И... да, Китай и Россия - совсем не одно и то же. Поселили в отеле, пошел гулять по окрестностям. В радиусе отеля 6 (шесть собака!) полупроводниковых фабрик (даже не Гуанчжоу!), кругом технопарки с биостартапами, но на перекрестках на мобильных тандырах пекут лепешки.
За 5 дней ДВС я видел 4-5 раз, электричками забито всё. И авто, и мопеды, и автобусы, и какие-то грузовые полураки-полу-не-пойми-кто. Потом слушал доклады на конференции. Наша сторона (по предварительной договоренности) выступала на английском. Китайцы положили на нас с прибором и выступали на китайском. Наши доклады - ммм, эээ, ааа, вот мы тут гель заживляющий на 15 мышках испытали. Их доклады: мы научили нейронку искать в томограммах легких мельчайшие ранние признаки рака, построили 90 автобусов с томографами и проверили на 14000000 человек в 3 провинциях, теперь продаем лицензию и открыли дцать клиник. А еще мы просимулировали 270 000 белковых рецепторов и 3000 наилучших кандидатов сварили в пробирках чтобы подобрать к ним лучшие агонисты/блокаторы. Так что на этом фоне я вижу уже не отставание и не конвульсии, теперь я считаю что наша наука мертва, мертва давно и бесповоротно. Все что делается - вопреки обстоятельствам, такими упоротыми дятлами, как мои коллеги. Мы просто получаем удовольствие хотя бы от малейшего прогресса. Зарплату, кстати, не получаем. О конкуренции в такой обстановке даже мыслей быть не может. Ну и да, сам Китай тоже - не град на холме. Видно, что взятый темп они не вывозят. Понастроили разного, но на обслуживание и содержание ресурсов уже нет. Чисто наглядно - городская инфраструктура крутейшая, но построенная лет 10 назад и с тех пор даже не ремонтированная.
Пишу анонимно. Потому что гладиолус.
Возвращаясь к сути момента и тому, что китайское доминирование неизбежно. Если всё так очевидно, напрашивается вопрос: почему Штаты не сделают то же самое? Денег у них больше, инженеров хватает, Tesla, в конце концов, американская. Ответ, мне кажется, в том, что хозяин уклада целиком встроен в свою цепочку. Элиты, капитал, военная промышленность, союзы, всё заточено под нефть и ДВС. Автомобильные заводы, профсоюзы дальнобойщиков, нефтедобывающие компании, нефтедобывающие союзники, авианосцы, которые стерегут проливы. Перейти на новый уклад значит всё это обесценить.
Британия проходила это в 1900-х. Уголь, флот, фабрики, Сити, рабочая схема, которая кормила страну сто лет. Германия и Америка тем временем ушли в химию, ДВС и электротехнику. Британцы это видели, созывали комиссии, дискуссии, вводили протекционистские законы. Но кто будет ломать систему, которая приносит деньги?
В итоге Британия довела до совершенства паровой двигатель, но автомобильные ДВС ужеб покупала у немцев, первый свой автозавод открыла по лицензии Daimler, а электрические сети строила на оборудовании Westinghouse и Siemens. Старые отрасли, уголь, текстиль, судостроение, она удержала, новые, сталь, химию, электричество и моторы, уступила.
Однако дело не только в технологиях, но и в запросах общества. Гегемон за время подъёма приучает свое население к хорошему: короткий рабочий день, профсоюзы, пенсии, страховка, отпуск, суд, который можно выиграть у работодателя. Британия ввела пенсии ещё в 1908-м, страхование примерно тогда же. В Штатах же государственные пенсии стали выплачивать только в пятидесятые, профсоюзы разрешили в тридцатые. А медицина для стариков и бедняков уже в шестидесятые. Сейчас, к слову, в США уже больше половины федерального бюджета это пенсии, медицина и ветеранские выплаты. В Европе ещё больше. Всё это европейцы и американцы заработали и выбили, наверное, справедливо. Но нынешний претендент на мировое господство работает без пенсий и ограничения рабочего дня. Китаец живёт в общежитии при фабрике, работает шесть дней в неделю по 12 часов. Британский
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
