SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.12▼ 7.7 %−1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.92▲ 76.9 %was 55
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.9▲ 137.9 %was 4
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.7 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 13.4 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 497▲ 4.2 %was 5 274after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.6 %▲ 0.7 ppdashed line — was 27.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.87 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 14.7 %was 4.9after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.4 %▼ 2.4 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
−1subscribers in the period
−1 biggest loss · 28 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
678 845views in the period▼ 10.7 %
Average post reach — 5 497 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 14:53 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Камо идеш – авторский проект, некое место, в котором автор пишет о лингвистике и преподавании, о культуре, ведёт личные заметки и иногда превращает эмоции в музыку.
Я представляю себе дом, расположенный в тайге на берегу реки, где до поздней ночи горит свет, а вокруг – прекрасная и опасная одновременно природа. В доме несколько комнат: рабочий кабинет с научной литературой, гостиная с книжной полкой и проектором для фильмов, кухня и небольшая студия в подвале. Вокруг дома огороженная территория, а рядом, у реки, есть тихое место для спокойных и вдумчивых прогулок.
Заходи, тут тихо и спокойно. Иногда, правда, гремит из подвала.
Взять тот же русский: - у нас есть суффикс «-ся», который работает примерно как в агглютинативных языках и несёт в себе одно значение (хотя момент спорный); - слово «руководить» – буквально «руками водить», но пишется одним словом, как в полисинтетических; - «буду, будешь, будет, будем, будете» – для будущего времени может использоваться отдельное слово, как в английском.
Такие дела. Постарался объяснить «на пальцах». Надеюсь, было понятно. И интересно.
Мы, постоянно пользуясь русским языком, настолько к нему привыкаем, что нам сложно представить, что какие-то вещи в языках можно выражать… совершенно иначе.
Есть приставки, суффиксы, окончания, род, падежи и т. д. И нами иная реальность может восприниматься по-разному: от непонимания и недоумения вплоть до негатива.
На кой черт сдались эти артикли, почему добавляются какие-то непонятные «do» и «have», если это и так глаголы, почему они говорят «Я есть студент», как первобытные и т. д. Не у всех такое, конечно, но я периодически вижу (иногда слышу) подобные высказывания.
Мир огромен и достаточно сложно устроен, и его языковая часть – не исключение.
Есть языки, которые, как русский, активно используют приставки и суффиксы, имеют падежи или нечто подобное – в общем, те, у которых грамматические отношения выражаются в самом слове, как в русском: через упомянутые приставки, суффиксы, окончания и т. д.
(если вдруг забыли, то возьмём, например, слово «причёсанный»: «при-» – приставка, «-чёс-» – корень, «-а-», «-нн-» – суффиксы, а «-ый» – окончание).
Такое есть в большинстве славянских языков, а также в румынском, более или менее немецком, греческом, арабском, в латыни и т. д.
Есть языки, где грамматические отношения между словами выражаются в основном через суффиксы, причём каждый суффикс несёт в себе одно значение.
Пример из финского: - Minä olen Irkutskissako? – В Иркутске я? Смотрим на слово «Irkutskissako». Irkutsk – это корень, «-ssa» – суффикс, обозначающий местоположение внутри чего-то (как предлог «в»), «-ko» – вопросительный суффикс.
Подобное есть в турецком, узбекском, бурятском, японском, грузинском и т. д.
Есть языки, где одно слово выражает множество значений сразу и представляет собой порой целое предложение. Попробую объяснить на примере.
Возьмём русское предложение «Я играю на гитаре», в котором четыре слова. Но с точки зрения упомянутого типа языков, это предложение выглядело бы как одно слово, что-то вроде «я-гитара-играть-настоящеевремя», где было бы несколько корней и множество разных приставок и суффиксов, что-то выражающих. Или было бы вот так «я-гитараигра-настоящеевремя», где глагол как бы встраивается в существительное.
Привожу пример из чукотского языка: «mat-param-well-at-ama-qa-a-?aneta-rkan» – «Мы четырёх бодливых сильных оленей охраняем».
В одном слове последовательно соединены несколько значимых частей: показатель лица (mat- «мы»), корни со значением «четыре» (param), «бодливый» (well), «сильный» (at), «олень» (qaa) и глагольный корень «охранять» (?aneta). Вся эта конструкция по смыслу равна целому русскому предложению, но является с точки зрения чукотского языка одним словом.
Кроме чукотского, подобное встречается в эскимосско-алеутских языках, языке навахо и ещё некоторых языках Амазонии и Северной Америки.
А есть языки, где грамматические отношения строятся с помощью других слов. То есть как бы «снаружи слова», а не «внутри», как в русском или чукотском.
Известный пример – английский: - I was playing the guitar. – «Я играл на гитаре», где «was» указывает на прошедшее время. - She has prepared homework. – «Она подготовила домашнюю работу», где «has» указывает на то, что действие имеет отношение к настоящему времени. - Do you play? – «Ты играешь?», где «do» – вспомогательный глагол, который выражает вопрос и указывает на настоящее время. Другие примеры: китайский, французский, болгарский, вьетнамский и т. д.
По-научному всё это называется так: синтетические, агглютинативные, полисинтетические и аналитические языки соответственно.
На самом деле, во многих языках в большей или меньшей степени встречаются все элементы упомянутых типов.
Японский язык – крайне занятная вещь, которая начинает пугать и устрашать с самого начала.
Ведь для того, чтобы начать читать на иностранном языке, нужно выучить алфавит, верно?
Только вот в японском языке используется, хм, три алфавита сразу. Точнее, три системы письма.
Первая система – это кандзи, которая представляет собой иероглифы, заимствованные из китайского языка, а также разработанные уже самим японцами. Их, конечно, в разы меньше, чем в китайском, но для относительно свободного общения нужно знать не менее 2 тысяч таких.
Обычно один иероглиф обозначает отдельное слово или корень, как и в китайском. Но из-за особенностей японского языка иероглифы были не совсем удобны для записи японских слов, поэтому со временем на основе иероглифов дополнительно разработали кану: две слоговых азбуки, именуемых хирагана и катакана.
Поясню: слоговая азбука – это алфавит, в котором одна буква обозначает не отдельный звук, а слог. Вот в русском языке фонетический алфавит (или азбука). Буква «а» обозначает звук [а], а буква «р» – звук [р]. А в японском буква さ обозначает звуки [са], а く – звуки [ку]. Слово さくら читается примерно, как [сакура]. Исключением являются гласные звуки, а также звук [н] – они обозначают отдельный звук.
В японском две слоговых азбуки, и у каждой своё предназначение.
Хирагана – японское слоговое письмо, которое используется для записи слов, отсутствующих в кандзи, а также для записи суффиксов слов и окончаний глаголов и прилагательных. Кроме того, хирагану применяют в качестве транскрипции к иероглифам, если предполагается, что читатель не знаком с какими-то из них.
Хирагана состоит из 46 базовых знаков. Ею можно записать любое японское слово. Например, «хирагана» по-японски записывается иероглифами - 平仮名, но можно написать как ひらがな [хирагана].
Вторая кана – это катакана. Тоже слоговое письмо, которое в основном используется для записи заимствованных слов, названий животных и растений, а ещё в качестве стилистического приёма в художественных произведениях. Также её используют для того, чтобы выделить какую-то часть текста. То есть японцы могут использовать не жирный шрифт и курсив, а катакану, если нужно сделать на чем-то акцент в письме или сообщении.
Состоит из 46 базовых знаков, которые повторяют хирагану, только пишутся несколько по-другому. Вот как будет «сакура» и «Россия» в двух азбуках: Хирагана: さくら, ろしあ Катакана: サクラ, ロシア
Катаканой тоже можно записать любое слово в японском языке, но обычно её применение ограничивается тем, что я уже выше описал.
Собственно, вот как будет выглядеть предложение «Я изучаю японский язык в России» по-японски:
私はロシアで日本語を勉強しています。
(читается примерно как [ватаси ва росиа дэ нихонго о бэнкё: ситэ имасу]).
В данном предложении 私 и 日本語, 勉強 – это иероглифы, は, で, を, しています – хирагана, а ロシア – катакана.
Поэтому чтобы читать по-японски, придётся учить три системы письма.
Интересно это? Ещё как. Сложно? Да, сил уходит на изучение много. Стоит ли оно того? Вопрос риторический.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
Russia
▶ video
▶ video
