Russia
Дефект краски вернулся после гарантийного ремонта, и покупательница отказалась от договора. Дилер вернул деньги только после подачи иска, а разницу до цены нового автомобиля, 784 тыс. руб., перечислил на следующий день после решения суда.
Определением от 6 октября 2026 г. № 78-КГ26-31-К3 Верховный Суд исправил две ошибки нижестоящих судов.
Платёж по решению погасил разницу в цене, а не судебные расходы. Апелляция по ст. 319 ГК РФ засчитала часть суммы в расходы на юриста и экспертизы, и неустойка 1% в день продолжила начисляться. Верховный Суд указал, что разницу продавец должен с момента требования покупателя, а судебные расходы — только по судебному акту. Решение в день оплаты ещё не вступило в силу, долга по расходам не было, значит, разница выплачена полностью.
Санкции явно несоразмерны нарушению. Неустойка 1% в день и штраф 50% по Закону «О защите прав потребителей» на дорогом товаре быстро обгоняют его цену. Суд вправе снизить их по ст. 333 ГК РФ, а с бизнеса — по его заявлению. Учли срок просрочки и то, что деньги дилер вернул до решения. Каждую из двух неустоек снизили до 250 тыс. руб., штраф — до 500 тыс. руб.
Что из этого следует.
1. Покупателю. Фиксируйте повторный дефект документами и требуйте в претензии и возврат цены, и разницу до цены нового аналога. Неустойку размером с цену товара при этом не ждите;
2. Продавцу до решения. Возвращайте деньги, не дожидаясь суда, и заявляйте о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, иначе суд её не уменьшит;
3. Продавцу после решения. Платите разницу сразу, не дожидаясь вступления решения в силу. В этом деле такой платёж остановил неустойку.
Насколько суд снизит санкции, решается в каждом деле отдельно.
Нужна срочная помощь? Пишите мне:
ВК: https://vk.com/jurist_izh
Сайт: https://kutuzovadaria.ru
Тел.: +7 (919) 918-38-03
Ижевск, ул. Архитектора П.П. Берша, 35
Коротко опишите суть проблемы, и мы подберем время для консультации.
#потребитель_кутузова #бизнес_кутузова
Определением от 6 октября 2026 г. № 78-КГ26-31-К3 Верховный Суд исправил две ошибки нижестоящих судов.
Платёж по решению погасил разницу в цене, а не судебные расходы. Апелляция по ст. 319 ГК РФ засчитала часть суммы в расходы на юриста и экспертизы, и неустойка 1% в день продолжила начисляться. Верховный Суд указал, что разницу продавец должен с момента требования покупателя, а судебные расходы — только по судебному акту. Решение в день оплаты ещё не вступило в силу, долга по расходам не было, значит, разница выплачена полностью.
Санкции явно несоразмерны нарушению. Неустойка 1% в день и штраф 50% по Закону «О защите прав потребителей» на дорогом товаре быстро обгоняют его цену. Суд вправе снизить их по ст. 333 ГК РФ, а с бизнеса — по его заявлению. Учли срок просрочки и то, что деньги дилер вернул до решения. Каждую из двух неустоек снизили до 250 тыс. руб., штраф — до 500 тыс. руб.
Что из этого следует.
1. Покупателю. Фиксируйте повторный дефект документами и требуйте в претензии и возврат цены, и разницу до цены нового аналога. Неустойку размером с цену товара при этом не ждите;
2. Продавцу до решения. Возвращайте деньги, не дожидаясь суда, и заявляйте о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, иначе суд её не уменьшит;
3. Продавцу после решения. Платите разницу сразу, не дожидаясь вступления решения в силу. В этом деле такой платёж остановил неустойку.
Насколько суд снизит санкции, решается в каждом деле отдельно.
Нужна срочная помощь? Пишите мне:
ВК: https://vk.com/jurist_izh
Сайт: https://kutuzovadaria.ru
Тел.: +7 (919) 918-38-03
Ижевск, ул. Архитектора П.П. Берша, 35
Коротко опишите суть проблемы, и мы подберем время для консультации.
#потребитель_кутузова #бизнес_кутузова
Views: 13
