❓ «Я просто задаю вопросы».

Сравните две фразы:
«Компания скрывает реальные цифры».
Это прямое утверждение. 
Его можно потребовать доказать. 
А теперь:
«Почему компания скрывает реальные цифры?»
Формально перед нами вопрос.
Но прежде чем начать искать ответ, мы уже должны принять нулевой тезис:
компания действительно что-то скрывает.

Получается любопытный приём: категоричное утверждение никуда не исчезло — оно просто спряталось внутри вопроса.

В логике такой приём называют нагруженным вопросом (loaded question) — это инструмент психологического и фреймингового воздействия.
Его корни уходят ещё к античной теории аргументации Аристотеля, а в современной науке термин подробно описал логик, Дуглас Уолтон.

🧠 Иногда достаточно одного слова.
— Почему ты опять опоздал?
Всего одно слово — «опять» — уже добавляет нулевой тезис:
«Ты регулярно опаздываешь».
Если собеседник сразу начинает объяснять сегодняшнее опоздание, он может даже не заметить, что вместе с вопросом принял и утверждение о прошлых случаях.
Нагруженный вопрос не всегда выглядит громко. Иногда вся конструкция держится на одном слове.

🥋 Почему этот приём эффективен?
Нагруженный вопрос даёт сразу несколько преимуществ.

Он направляет внимание туда, куда нужно: человек начинает обсуждать причины события, ещё не проверив его истинности.

Он перекладывает бремя доказательства: вместо того чтобы автору доказывать своё подозрение, собеседнику приходится его опровергать.

И наконец, он оставляет удобный путь к отступлению:
«Я ничего не утверждал. 
Я просто спросил».

В результате подозрение уже появилось, рамка разговора задана, а формально прямого обвинения могло и не прозвучать.

🛡 Контрприём: 
Услышав такой вопрос, не спеши с ответом,
сначала найди нулевой тезис.
Сформулируй из вопроса обычное утверждение.

«Почему они это скрывают?»
превращается в:
«Они это скрывают».
Теперь можно задать главный вопрос:
А это доказано?
Если нет, обсуждать причины не имеет смысла.

🎯 Правило INFOSAMBO.
Хороший вопрос ищет ответ. Манипулятивный — подсовывает его заранее.