ОШИБКА №6/1. Свалка из 50+ ссылок без фильтрации

Плохо:

В разделе перечислены все публикации за последние 5 лет, включая тезисы конференций, статьи в журналах ВAK, которые никто не читает, и работы, не имеющие отношения к теме гранта.

Вердикт рецензента:

«Неумение выделять главное. Заявитель пытается взять количеством, а не качеством. Непонятно, какие именно результаты являются базой для данного проекта».

Как надо:

Оставьте только релевантные публикации (обычно 10–15 ключевых). Обязательно укажите
импакт-фактор или квартиль (Q1/Q2) для каждой значимой статьи.

Выделите жирным или заглавными буквами те работы, которые напрямую связаны с методологией предлагаемого проекта.