Экономить нельзя переплачивать.

Где поставить запятую муниципальному заказчику?

Моя личная боль, связанная с закупками по 44-ФЗ.

Я прекрасно понимаю муниципальных заказчиков: бюджеты сокращаются, а проекты всё равно нужно делать. Но иногда экономия на проектировании выходит боком.

На торгах цена падает до минимума. Исполнитель делает ровно то, что прописано в техническом задании или не сильно делает, согласно выигранной стоимости. Без глубокой аналитики, дополнительных сценариев и поиска лучших решений. Не обязательно потому, что не умеет, просто качественная работа требует времени и денег.

Дальше возникает парадокс: стоимость проекта снизилась, а ожидания от него остались прежними или тоже же снизились?!?!

В итоге формально контракт выполнен, акты подписаны. Но получился ли проект, который действительно нужен городу?

В моем идеальном мире очень хочется, чтобы заказчик и проектировщик были не противниками в борьбе за каждую копейку, а партнёрами, так как оба заинтересованы в результате.

Экономить нужно. Но важно понимать: в чём экономия действительно оправдана, а где она может обойтись дороже.

Коллеги из муниципалитетов, а вы как решаете эту дилемму: выбрать минимальную цену или заложить больше денег на качество? Или найти тех самых "единственных и неповторимых", спрятать за пазуху и кормить клубникой, кружась над российским законодательством😁