SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.20.0 %+0 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.10▲ 13.3 %was 10
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.2▲ 13.3 %was 2
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 17.5 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 15.1 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 497▲ 4.2 %was 5 274after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.6 %▲ 0.7 ppdashed line — was 27.9 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.87 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.1▼ 13.4 %was 4.9after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.4 %▼ 2.4 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
678 845views in the period▼ 9.4 %
Average post reach — 5 497 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 04:18 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Я – гольфист-любитель, а особенно любитель гольф-философии: "Гольф-как жизнь, в нем нет соперников. Главный соперник - ты сам."
Эта игра срывает маски и за 18 лунок рассказывает о тебе все. Именно поэтому в бизнес- кругах говорят: хочешь узнать, с кем имеешь дело, сыграй с ним в гольф - человек проявит себя без заготовленных ролей или не сможет играть и уйдет.
Маски, Образы. Часто выглядят как гаджеты для тренировки свинга, которые помогут улучшить свинг. Но улучшить свинг может только любовь к свингу и тренировки своей техники через понимание собственной анатомии, а не копирования чужих движений.
И в жизни так же.
Вот недоволен человек своей жизнью, сравнивает себя с кем-то потому что. И недооценивает свои сильные стороны. Натыкается на коучинг по ломанию ограничивающих убеждений и вступает в ряды системы. Учится и даже становится в ней наставником. Орден ему там дают.
И натыкается на меня. Что видит она: человека нечто, на которое выученные приемы не действуют. Что вижу я – недолюбленную девочку в маске, причем в мучительно неудобной.
А поскольку до нее дошли слухи, что я ведьма авторитетна в эзотерике, она решает поделиться своим вновь приобретенным навыком, которому их на курсах этих учили – видеть ауру.
Штош🙈
Я не буду сейчас рассуждать о методах проведения этих тренингов - это отдельная тема. Меня зацепило другое: с какого перепугу все думают, что такое видение дает какие-либо доп. опции к личной эффективности? Ну серьезно. Сверхспособность поможет вам в чем? Вас начнут любить искреннее? Или повысят сразу до уровня генерального директора?
Человек осваивает техники коммуникации, видит ауру, но не может выдержать коммуникацию, которая идет не по его сценарию. Учится чему-то, что считает расширением собственных возможностей, но не готов к тому, что возможности ограничены.
И получает сломанную психику и неудобную маску, которую и выкинуть страшно, и нести тяжело.
А теперь про ауру: существует эффект Трокслера: при длительной фиксации взгляда неподвижные объекты на периферии поля зрения могут постепенно бледнеть или исчезать из восприятия. Это связано с адаптацией зрительной системы и особенностями обработки зрительной информации мозгом. Именно это сейчас продают, когда учат видеть ауру.
Можно конечно ломать ограничивающие убеждения, но мне лично не нравится слово "ломать". Есть более энергетически эффективный способ - усиливать сильные стороны, а не пытаться развивать недоразвитые. Любить себя, свои анатомические и ментальные особенности, знать их и грамотно применять🏌️
Котятки Фокс Малдер и Дана Скалли бегают за огоньком, а котенок по кличке Курильщик вежливо намекает им, что истина где-то там. И не мешает. (авторский мимишный трейлер к сериалу «Секретные материалы»)
«Дао, которое можно назвать, не есть вечное Дао». Лао-цзы, «Дао дэ цзин». Эта строка написана примерно две с половиной тысячи лет назад, и с тех пор особо ничего не поменялось 😃
Мы познаём мир с помощью мозга. А мозг не просто обрабатывает информацию о реальности. Он её отбирает, интерпретирует и выстраивает из неё картину мира.
А теперь о масштабе: человеческое сознание vs объем сенсорной информации.
Органы чувств получают примерно 10⁹ бит в секунду.
Сознание, по данным исследования 2024 года, справляется примерно с 10 битами за то же время. Почувствуйте разницу: почти всё, что поступает к нам, остаётся за порогом осознания.
А запоминает человек, по оценке Ландауэра, около 2 бит в секунду, соответственно за жизнь накапливает порядка 2*10⁹ бит.
Я помучила ChatGPT, и он перевел примерно вокабуляр образованного современного человека в биты :
Если принять, что выбор одного слова из активного словаря даёт порядка 15–16 бит (log₂ 50 000 ≈ 15,6), то весь словарь как «ёмкость» составляет примерно 10⁵–10⁶ бит.
Сравните: объем входящих за 2 секунды! и объем накопленных за жизнь. Правильно. 2*10⁹ бит. Из них около 10⁵ весь наш понятийный аппарат.
Почему так устроено? Мозг очень дорогой орган. В покое он потребляет около 20% энергии тела, примерно 20 ватт, при весе менее 2% от массы человека. Эволюция, по одной из влиятельных гипотез, выбрала не мощность, а экономию. Поэтому мозг обрабатывает не всё подряд, а в основном то, что расходится с уже построенной картиной. Так дешевле.
Мы смотрим на реальность через узкое окно, иначе нас бы снесло от информационного урагана. Очевидно, механизм создан для выживания и продления рода, а не для познания истины.
И вот этот призыв: «Твой мозг использует всего 10% своих возможностей, включи его на полную!»🧠
Это лихой призыв: мозг устроен так, что всё сразу он не включает специально – пока одни участки работают, другие отдыхают: нейроны связаны таким образом, что активность гасится, как только разрастается. Этим механизмом мозг держит нагрузку и не перегорает.
Сбой баланса между возбуждением и торможением медицине известен: если механизмы торможения ослабевают и возбуждение распространяется волной по сети - получается Эпилепсия…
Посему пока мы способны, в основном, философствовать и теоретизировать, накапливать знания и спорить. Наш инструмент ограничен, сложность теорий не приближает нас к цели. Она лишь делает картину, которую воспроизводит мозг, более убедительной.
Возможно, истина гораздо проще наших объяснений. Но простота не значит, что мы способны её осознать и описать словами в ее всесовершенстве. Только почувствовать🙂
Эгрегор по Юнгу: не сущность, а то, в чем можно раствориться
В эссе «Вотан» (1936, речь там о нацизме) Юнг предлагает называть это общее явление «захваченностью или одержимостью» (Ergriffenheit) и пишет, что Вотан проявляется как автономный психический фактор в коллективной жизни людей («Вотан»).
В «Нераскрытой самости» (1957) главная угроза это поглощение коллективом («массовое мышление»): человек вливается в массу, и ответственность перекладывается на общество.
Юнг предупреждал: масса подавляет у индивида прозрение и рефлексию, а при высоком накале эмоций разум отступает и возникает коллективная одержимость, которая быстро перерастает в психическую эпидемию.
И он искал пути, как личности выжить.
У него конечно все мрачно.
Но, если поменять обстановку: тропический остров, ночь, звёзды, луна отражается в океане, музыка и танцы - согласитесь, подкупает: сдать ответственность куда-то на пару часиков. Я бы с удовольствием сейчас так растворилась.
Синхронные движения сплачивают и дают эндорфины: опыты ставили на гребцах, и у них после синхронной тренировки болевой порог, косвенный маркер эндорфинов, выше, чем после такой же нагрузки в одиночку (Biology Letters)
Так что, очевидно, природа заложила в нас эти механизмы и сохранила, как полезные для коллективного блага.
Ну а если не хотите в коллективное, носите шлем с магнитом. Юнгу бы это понравилось.
В эксперименте Ключарева (2011) участники оценивали привлекательность лиц, а потом им сообщали «мнение группы». Магнитную катушку прикладывали над макушкой. После стимуляции этой зоны люди сохраняли свое мнение, а не подстраивались под групповое (ссылка).
Там же находится зона, которую называют брахмарандхрой. Эзотерики, думаю, добавят, что именно через это место к нам подключаются эгрегоры.
Жаль, что товарищи, предлагающие носить алюминиевые шапочки поторопились с выводами. Эксперимент (MIT в 2005 году) показал: в среднем такие шапочки почти не ослабляют радиосигналы, а в некоторых диапазонах частот - наоборот, даже усиливают их.
Для настоящего экранирования (по принципу клетки Фарадея) нужна замкнутая электропроводящая оболочка, а слои фольги, надетые на голову, такой замкнутости не создают.
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.