Геолого-поисковые модели – почему всё так грустно?
Сессия ЦНИГРИ «Прогнозно-поисковые модели» 7 октября на Майнексе собрала довольно большую аудиторию, значит я не одна считаю эту тему интересной и важной. Два полновесных доклада и дискуссия, всё профессионально и обстоятельно.
Конечно хотелось бы больше визуализации, интерактивных 3D-моделей, больше примеров. Только представьте, как можно было бы визуализировать сухую таблицу этапов рудообразования и геологических процессов в видео формате – вся мощь ИИ нам в помощь! Но и такая практика уже большой шаг.
Анатолий Иннокентьевич Иванов в начале доклада привел обзор методических основ прогнозного моделирования, не могу не отметить давность этих замечательных изданий, это фундамент, но хотелось бы и современных переосмыслений и переизданий.
Радует, что геологи Полиметалла и лично Сергей Иванович Трушин нашли время для обобщения материала и разработки в сотрудничестве с ЦНИГРИ прогнозно-поисковой модели Албазино, и показывают пример другим крупным компаниям, что можно это показывать и обсуждать публично. Ведь именно у компаний накоплен достаточный массив данных для таких работ, обобщений и актуализации общеотраслевого знания.
И тут встает вопрос, который затронули участники дискуссии – доступность данных, получаемых горными компаниями для изучения, вопрос взаимодействие горных компаний с научными организациями. Горнодобывающая компания не может и не должна заниматься научными изысканиями, но система их взаимодействия с НИИ давно разрушена, а новые связи выстраиваются сложно и долго. Необходимость постоянно восполнять свою сырьевую базу на фоне исчерпания поискового задела и полноценного юниорного сегмента, довело горные компании до необходимости заниматься прогнозно-поисковыми работами. Но производственный ритм и отсутствие связки с фундаментально-научной сферой приводит к тому, что подход к поискам и прогнозированию упрощается и выхолащивается.
У юниров еще грустнее, подавляющее большинство держателей поисковых лицензий не имеют никакого представления о геолого-поисковой модели своего проекта и еще меньше возможности (да и желания) взаимодействовать с «наукой».
Почему так? Мы ж геологи! Да, менеджеры очень не любят все эти «метасоматозы и гранитоидные магматизмы», считают, что им хотят запудрить мозг при отсутствии рудных сечений. Давайте не сдавать позиции и искать формы, аналогии, аргументы, которые будут понятны неспециалисту, рассказывать об опыте, формировать нужный информационный фон, чтобы можно было сказать – «все так работают, это общепринятая практика». Буржуинские геологи ведь смогли и мы сможем.
Сессия ЦНИГРИ «Прогнозно-поисковые модели» 7 октября на Майнексе собрала довольно большую аудиторию, значит я не одна считаю эту тему интересной и важной. Два полновесных доклада и дискуссия, всё профессионально и обстоятельно.
Сессия «Прогнозно-поисковые модели»
А.И.Иванов «Прогнозно-поисковые модели полихронных и полигенных золоторудных месторождений: особенности их создания и использования при прогнозировании».
С.И.Трушин «Прогнозно-поисковая модель золотого оруденения Албазинского рудного поля».
Конечно хотелось бы больше визуализации, интерактивных 3D-моделей, больше примеров. Только представьте, как можно было бы визуализировать сухую таблицу этапов рудообразования и геологических процессов в видео формате – вся мощь ИИ нам в помощь! Но и такая практика уже большой шаг.
Анатолий Иннокентьевич Иванов в начале доклада привел обзор методических основ прогнозного моделирования, не могу не отметить давность этих замечательных изданий, это фундамент, но хотелось бы и современных переосмыслений и переизданий.
Радует, что геологи Полиметалла и лично Сергей Иванович Трушин нашли время для обобщения материала и разработки в сотрудничестве с ЦНИГРИ прогнозно-поисковой модели Албазино, и показывают пример другим крупным компаниям, что можно это показывать и обсуждать публично. Ведь именно у компаний накоплен достаточный массив данных для таких работ, обобщений и актуализации общеотраслевого знания.
И тут встает вопрос, который затронули участники дискуссии – доступность данных, получаемых горными компаниями для изучения, вопрос взаимодействие горных компаний с научными организациями. Горнодобывающая компания не может и не должна заниматься научными изысканиями, но система их взаимодействия с НИИ давно разрушена, а новые связи выстраиваются сложно и долго. Необходимость постоянно восполнять свою сырьевую базу на фоне исчерпания поискового задела и полноценного юниорного сегмента, довело горные компании до необходимости заниматься прогнозно-поисковыми работами. Но производственный ритм и отсутствие связки с фундаментально-научной сферой приводит к тому, что подход к поискам и прогнозированию упрощается и выхолащивается.
У юниров еще грустнее, подавляющее большинство держателей поисковых лицензий не имеют никакого представления о геолого-поисковой модели своего проекта и еще меньше возможности (да и желания) взаимодействовать с «наукой».
Почему так? Мы ж геологи! Да, менеджеры очень не любят все эти «метасоматозы и гранитоидные магматизмы», считают, что им хотят запудрить мозг при отсутствии рудных сечений. Давайте не сдавать позиции и искать формы, аналогии, аргументы, которые будут понятны неспециалисту, рассказывать об опыте, формировать нужный информационный фон, чтобы можно было сказать – «все так работают, это общепринятая практика». Буржуинские геологи ведь смогли и мы сможем.