SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.31▲ 3.3 %+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.58▼ 28.7 %was 86
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.5▼ 62.3 %was 14
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 18.4 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 2.5 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.21▼ 26.7 %was 29
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.67.7 %▼ 27.8 ppdashed line — was 95.6 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.8.62 %▼ 7.7 pp
was 16.28 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.0.4▲ 5.7 %was 0.4
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 1.8 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+1subscribers in the period
+1 biggest gain · 26 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
58views in the period▼ 28.7 %
Average post reach — 21 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
8.62 %ER = reactions ÷ views▼ 7.7 pp
Channel ERaverage for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 15:00 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Щёлкин Кирилл Иванович (1911-1968) Самый неизвестный из известных
- Родился в Тифлисе. - Из-за болезни отца семья переезжает в Крым. - Заканчивает Крымский педагогический институт (тот же, что и Курчатов несколькими годами ранее!). - В студенчестве начинает заниматься молниевыми разрядами и детонацией газов. - Затем работает в Институте химической физики. Продолжает заниматься вопросами детонации и взрывов. - Знакомится с Игорем Курчатовым в июне 1934 года, Курчатов увлек Щелкина занятиями спортом - греблей и планеризмом.
В октябре 1938 года (27 лет) защищает диссертацию на тему: "Экспериментальные исследования условий возникновения детонации в газовых смесях" (кандидат физико-математических наук) После защиты была запланирована работа над докторской диссертацией с плановым сроком окончания в 1943 году, но война отодвинула планы.
В 1941 году ушел добровольцем на фронт, хотя имел бронь, на войне служил в разведке. Участвовал в боях под Смоленском и Москвой. В начале 1942 года отозван в Казань для продолжения научной работы.
Осенью 1946 года (35 лет) состоялась публичная защита диссертации на соискание ученой степени доктора физико-математических наук на тему: "Быстрое горение и спиновая детонация газов".
Вскоре после защиты его вызвали в Президиум Академии наук, в кабинете С.И.Вавилова сидели представители разных направлений науки. Щелкина предложили назначить директором Института физических проблем, но он отказался, аргументируя тем, что хочет заниматься наукой... - А чем занимается товарищ? - тихо спросил у Вавилова незнаковый Щелкину человек, кивнув в его сторону. - Горение, детонация, взрывы - объяснил Вавилов. - Пожалуй стоит подумать о другом, более злободневном применений его знаний...
Позже Кирилл Иванович узнал, что это был Борис Львович Ванников, организатор оборонной промышленности. После этого разговора Кирилл Иванович был "призван" на атомный фронт.
При испытании 29 августа 1949 года первой атомной бомбы руки Кирилла Ивановича были последними, кто притрагивался к бомбе перед взрывом - он лично установил на бомбе несколько десятков детонаторов, закрыл заглушками, последним вышел из башни, опломбировал вход, повернул ключ инициирующей схемы и произнес в микрофон команду "Пуск".
Был правой рукой Курчатова при создании атомной бомбы.
В последние 10 лет своей жизни пережил полное забвение.
Впервые публично имя и фото Кирилла Ивановича Щелкина как большого ученого и создателя атомной бомбы было опубликовано в газете "Правда" через 5 дней после его смерти в 1968 году.
📇Проверка Игоря Курчатова разведданными (осень 1942 года)
В октябре 1942 года Берия направил Сталину записку с предложениями об организации работ по урану в СССР и возможности ознакомления советских ученых с материалами разведки "с целью дачи оценки и соответствующего использования материалов". Сталин дал согласие.
Из писем Игоря Курчатова жене в Казань. Октябрь 1942: "Работы очень много...Дней на 10 задержусь в Москве" Ноябрь 1942 год: "Мои дальнейшие планы еще совершенно неясны...Из Совнаркома мне предложили пока что остаться в Москве и никуда не выезжать".
Несколько дней провел Курчатов в Кремле с материалами разведданных, 27.11.1942 им была сформирована докладная записка на имя Молотова:
❗По результатам изучения материалов он констатировал факт, что к исследованиям данного вопроса за рубежом привлечены "все, без исключения, известные мне крупные работники по физике атомного ядра, среди которых есть нобелевские лауреаты".
❗Отметил ряд достижений, которые получили ученые, высказал сомнения относительно некоторых результатов экспериментов, оценил требуемые ресурсы и затраты на эксперименты.
❗На этой основе дал структурированные выкладки в части потенциала советских физиков и возможности их привлечения к работе: "полное содержание этой тетради, по моему мнению, не должно быть известно более чем 2-3 ученым нашей страны" (обозначил какие главы "секретной тетради" было бы полезно показать проф.Харитону и проф.Зельдовичу).
❗Составил перечень вопросов, требующих уточнения посредством дополнительных разведданных. Указывает на необходимость развертывания в СССР работ по проблеме урана и привлечению к ним: "проф. Алиханова А.И. и его группы проф. Харитона Ю.Б. и Зельдовича проф Кикоина И.К. проф. Александрова А.П. и его группы проф. Шальникова А.И."
❗Просит учредить при ГКО СССР под председательством Молотова специальный Комитет, представителями науки в котором могли бы быть акад.Иоффе А.Ф., акад. Капица П.Л. и акад. Семенов Н.Н.
28.11.1942 Молотов отправляет записку на ознакомление Сталину. Сталин: "Курчатов так Курчатов".
Совершенно секретно 11 февраля 1943 года распоряжение ГКО № ГОКО-2872сс: "Научное руководство работами по урану возложить на профессора Курчатова И.В."
Совершенно секретно 10 марта 1943 года распоряжением №122 по Академии Наук СССР профессор И.В. Курчатов назначен начальником лаборатории № 2.
P.S. Интересно, что после назначения Курчатова руководителем Лаборатории № 2 уже в сентябре 1943 года на выборах в академики было выделено одно место и голосующие предпочли Алиханова, для Курчатова пришлось специально утвердить дополнительную вакансию и выбрать академиком.
✅ Архив Президента Российской Федерации. Ф. 3. Оп. 47. Д. 24. Л. 94–98. ✅ Атомный проект СССР: документы и материалы. Т.1. ч.1. 1998.
Кандидаты на... научное руководство Лаборатории №2
После подписания постановления №2352сс "Об организации работ по урану" в сентябре 1942 года Молотову было поручено провести работу по поиску научного руководителя атомного проекта.
Чекисты составили список "надежных физиков".
Перечень кандидатов был достаточно широк, однако ключевыми фигурами можно обозначить следующих ученых:
1. Петр Леонидович Капица (49 лет) - академик, ученик Резерфорда, имел мировую известность. Отказался от предложения и высказал четкую позицию о нереальности получения бомбы в ближайшие годы, что атомное оружие вообще будет применено лишь в следующей большой войне. Молотов посчитал этот ответ неудовлетворительным. Важно отметить, что фигура Капицы была непростой. Он неоднозначно относился к Сталину и не хотел вооружать "непредсказуемого и агрессивно настроенного Сталина" атомной бомбой.
Личное собеседование у Молотова. ❌Кандидатура не поддержана.
Позднее в 1945 году он написал Сталину письмо, что не может работать под руководством Берии, потому как тот не разбирается в физике, а он не может быть слепым исполнителем. После чего последовало снятие его сразу с нескольких должностей.
2. Абрам Федорович Иоффе (63 года) - академик, вице-президент АН СССР, директор ЛФТИ. По воспоминаниям Молотова "тот не смог сказать ничего определенного". Иоффе на собеседовании высказал мнение, что на создание атомной бомбы нужно будет потратить не менее 10-15 лет и сослался на свой возраст, посоветовал рассмотреть на эту должность Курчатова и Алиханова.
Личное собеседование у Молотова. ❌Кандидатура не поддержана
🟢Алиханов и Курчатов остались основными кандидатами:
3. Абрам Исаакович Алиханов (39 лет) - член-корреспондент АН СССР, лауреат Сталинской премии. На момент собеседования Алиханов имел больший вес, чем Курчатов - он был членом-корреспондентом АН СССР.
Произошла личная встреча с Кафтановым, после чего Молотов не вызывал на собеседование. ❌Кандидатура не поддержана
Алиханов очень рвался к руководству, его излишняя настойчивость и амбиции не сыграли ему на руку - это произвело нехорошее впечатление. После отказа была большая обида.
4. Игорь Васильевич Курчатов (40 лет) - профессор, доктор физико-математических наук, лауреат Сталинской премии, входил в состав Комиссии по атомному ядру при Президиуме АН СССР. На тот момент был мало известен в Москве. Сам Курчатов не хотел этого назначения, сомневаясь в достаточности своего научного авторитета.
Личное собеседование у Молотова. ✅Назначен руководителем.
Курчатов был скромен, руководству было доложено о его организаторских качествах, на собеседовании он произвел крайне хорошее впечатление.
📍Но решающим фактором была последняя проверка с информацией разведки...
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.