Вопрос не в том, кто прав, да и виноватых искать — путь в никуда. Вопрос в том, сколько ещё времени регион готов ждать, пока диалог завершится. Потому что сети не ждут. Они просто изнашиваются дальше.
Public channel
ID 70926428564138
Медиаархангел Хакасии
Политика и общественная жизнь. Абакан, Хакасия. Пишу для вас!
Автор - Михаил Верхотуров, политтехнолог, руководитель медиаагентства Верхотуров.РФ.
Для поддержки: ТБанк, сообщение «Дар»: 5536 9140 3148 7899
- Channels in category
- 1 803
- This channel's rank
- № 662
Channel analytics
Dashboard
19 October — 25 October 2026
Loading…
SummaryThe channel's key numbers for the selected period. The change is against the same span before the period, if statistics cover it. Hover over a tile chart to see the number at each point of the period.
Key numbers
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.
169
0.6 %
+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.
189
47.5 %
was 393
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.
6
56.4 %
was 15
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.
with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.
after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.
94
27.9 %
was 131
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.
55.9 %
22.1 pp
dashed line — was 78.0 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.
3.17 %
0.6 pp
was 3.82 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.
0.3
27.3 %
was 0.4
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.
with a subscription
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+1subscribers in the period
+1 biggest gain · 23 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
How it is calculated
Quality index
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
189views in the period 47.5 %
Average post reach — 94 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
3.17 %ER = reactions ÷ views 0.6 pp
Channel ER
average for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
How it is calculated
Citation index
0.5citation index
lowbelow averageaverageabove averagehigh
Place among similar channels — higher than 82 %. To reach the “high” level, the channel needs to overtake 38 more channels.
#14 847 in MAX · More — the “Mentions” tab
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
More
Ads in the channel
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
All posts
Top posts
By views for the period
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day
7-day average
Data updated at 09:59 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days. How the quality index is calculated
Posts for the period
Loading…
📌 ХАКАСИЯ ОСТАЛАСЬ В СТОРОНЕ ОТ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИКИ
Есть новости, которые звучат как сводка с фронта работ. А есть те, что читаются как диагноз. Именно ко второй категории относится свежее сообщение с Всероссийской тарифной конференции: глава «Россети» Андрей Рюмин отметил, что планы финансового оздоровления подписаны со всеми регионами, где работают убыточные филиалы компании. Единственное исключение — Хакасия.
Для тех, кто следит за темой, это не новость. В апреле я писал, что Рюмин уже тогда называл регуляторные соглашения управляемым и рабочим инструментом, а Хакасия, как водится, оставалась где-то в стороне. Тогда это звучало как наблюдение. Теперь это звучит как приговор.
Слово «традиционно» здесь дорогого стоит. Это не про климат и не про географию. Это про то, что из года в год республика остаётся в стороне от механизма, которым уже пользуются все, кому не лень.
Прежде чем обсуждать, почему Хакасия оказалась в стороне, стоит понять, о чём вообще речь. Регуляторное соглашение — это не просьба о деньгах и не подарок энергетикам. Это документ, где обе стороны берут на себя обязательства: компания выполняет конкретные мероприятия по модернизации и подключению, регион обеспечивает источник финансирования через тарифные решения. Инструмент типовой, утверждён на федеральном уровне, работает в большинстве регионов страны.
И это не теоретическая конструкция. Андрей Рюмин на той же конференции отметил: сроки решения вопроса в разных филиалах разные — от года до трёх лет, в отдельных случаях до пяти. То есть это не волшебная таблетка, а рабочий механизм с горизонтом планирования. И он уже запущен почти везде.
В Хакасии — нет.
Здесь важно не уйти в дебри тарифной кухни, а сказать простую вещь. Отсутствие соглашения — это не только вопрос финансов. Это отсутствие плана на десятилетие вперёд. А без такого плана любое развитие территории — жилищное строительство, промышленные проекты, подключение новых потребителей — упирается в потолок мощности. Сети не успевают за темпами развития, и этот разрыв накапливается годами.
Я уже не раз писал, что кризис в энергетике Хакасии имеет точный диагноз — системное недофинансирование. И лечение давно прописано: долгосрочное регуляторное соглашение, которое успешно применяется в других регионах. Проблема не в отсутствии рецепта. Проблема в том, что лечение блокируется.
Но, может быть, у сторон есть веские причины не торопиться? Позиция Госкомтарифа республики мне известна: нужно консолидированное решение с участием региона, компании и федерального центра, а соглашение — не панацея от всех проблем.
С этим трудно спорить. Консолидированное решение действительно нужно. Панацеи действительно никто не обещает. Вот только переговорный процесс идёт с 2024 года, а в октябре 2026-го констатируется факт: плана нет. В других регионах разногласия тоже были. Там они завершились подписанным документом. У нас — пока нет.
И вот здесь самое время задать вопрос: а что это значит на практике? Это не вопрос чьей-то злой воли. Это вопрос упущенного времени. Каждый год без соглашения — это год, когда сети работают на пределе, а очередь на подключение не сокращается. И когда глава электросетевого холдинга говорит «традиционно», он фиксирует не эмоцию, а повторяющуюся из года в год ситуацию.
А дальше — простой выбор. Инструмент существует, проверен и работает. Хакасия стоит перед выбором: остаться единственным регионом без плана финансового оздоровления энергетики — или наконец войти в общую практику. Альтернатива соглашению уже проверена: ручные решения и накопление проблем, которые никуда не исчезают сами. Похоже, правительство республики просто не уловило общероссийский тренд на оздоровление собственной электроэнергетики — пока остальные регионы разбираются со своими сетями, Хакасия продолжает ждать у моря погоды.
Есть новости, которые звучат как сводка с фронта работ. А есть те, что читаются как диагноз. Именно ко второй категории относится свежее сообщение с Всероссийской тарифной конференции: глава «Россети» Андрей Рюмин отметил, что планы финансового оздоровления подписаны со всеми регионами, где работают убыточные филиалы компании. Единственное исключение — Хакасия.
Для тех, кто следит за темой, это не новость. В апреле я писал, что Рюмин уже тогда называл регуляторные соглашения управляемым и рабочим инструментом, а Хакасия, как водится, оставалась где-то в стороне. Тогда это звучало как наблюдение. Теперь это звучит как приговор.
Слово «традиционно» здесь дорогого стоит. Это не про климат и не про географию. Это про то, что из года в год республика остаётся в стороне от механизма, которым уже пользуются все, кому не лень.
Прежде чем обсуждать, почему Хакасия оказалась в стороне, стоит понять, о чём вообще речь. Регуляторное соглашение — это не просьба о деньгах и не подарок энергетикам. Это документ, где обе стороны берут на себя обязательства: компания выполняет конкретные мероприятия по модернизации и подключению, регион обеспечивает источник финансирования через тарифные решения. Инструмент типовой, утверждён на федеральном уровне, работает в большинстве регионов страны.
И это не теоретическая конструкция. Андрей Рюмин на той же конференции отметил: сроки решения вопроса в разных филиалах разные — от года до трёх лет, в отдельных случаях до пяти. То есть это не волшебная таблетка, а рабочий механизм с горизонтом планирования. И он уже запущен почти везде.
В Хакасии — нет.
Здесь важно не уйти в дебри тарифной кухни, а сказать простую вещь. Отсутствие соглашения — это не только вопрос финансов. Это отсутствие плана на десятилетие вперёд. А без такого плана любое развитие территории — жилищное строительство, промышленные проекты, подключение новых потребителей — упирается в потолок мощности. Сети не успевают за темпами развития, и этот разрыв накапливается годами.
Я уже не раз писал, что кризис в энергетике Хакасии имеет точный диагноз — системное недофинансирование. И лечение давно прописано: долгосрочное регуляторное соглашение, которое успешно применяется в других регионах. Проблема не в отсутствии рецепта. Проблема в том, что лечение блокируется.
Но, может быть, у сторон есть веские причины не торопиться? Позиция Госкомтарифа республики мне известна: нужно консолидированное решение с участием региона, компании и федерального центра, а соглашение — не панацея от всех проблем.
С этим трудно спорить. Консолидированное решение действительно нужно. Панацеи действительно никто не обещает. Вот только переговорный процесс идёт с 2024 года, а в октябре 2026-го констатируется факт: плана нет. В других регионах разногласия тоже были. Там они завершились подписанным документом. У нас — пока нет.
И вот здесь самое время задать вопрос: а что это значит на практике? Это не вопрос чьей-то злой воли. Это вопрос упущенного времени. Каждый год без соглашения — это год, когда сети работают на пределе, а очередь на подключение не сокращается. И когда глава электросетевого холдинга говорит «традиционно», он фиксирует не эмоцию, а повторяющуюся из года в год ситуацию.
А дальше — простой выбор. Инструмент существует, проверен и работает. Хакасия стоит перед выбором: остаться единственным регионом без плана финансового оздоровления энергетики — или наконец войти в общую практику. Альтернатива соглашению уже проверена: ручные решения и накопление проблем, которые никуда не исчезают сами. Похоже, правительство республики просто не уловило общероссийский тренд на оздоровление собственной электроэнергетики — пока остальные регионы разбираются со своими сетями, Хакасия продолжает ждать у моря погоды.
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…