SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.126▲ 0.8 %+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.318▼ 51.8 %was 723
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.68▼ 41.3 %was 127
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.61▼ 18.1 %was 76with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.28▲ 14.4 %was 25after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.5 478▲ 1.0 %was 5 421after signing in
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.28.9 %▼ 0.2 ppdashed line — was 29.0 %after signing in
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.2.84 %▼ 0.2 pp
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.4.3▼ 9.2 %was 4.8after signing in
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.3.1 %▲ 0.3 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
0subscribers in the period
The number of subscribers did not change in the period
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
702 763views in the period▼ 8.7 %
Average post reach — 5 478 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 168
Video2121 %7 513
Photos3838 %5 699
Links1212 %5 239
Text2020 %7 626
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 09:11 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
Как определить слепые зоны в отношениях с близкими
Если вы водитель, то аналогия про слепые зоны будет вам понятна.
Вы решаете перестроиться в соседний ряд, смотрите в зеркала и начинаете маневр, и тут неизвестно откуда появляется автомобиль. Вы испуганы и испытываете недоумение, так как не понимаете откуда взялся автомобиль. Есть такие пространства, которые вы должны видеть, но не видите. Именно они называются слепыми зонами.
А теперь аналогия. Вы в хорошем настроении начинаете диалог с мужем или ребенком и через какое-то время появляется раздражение и вы переходите на крик. Что случилось? Слепая зона, дружочки) Вы просто не знаете, что выступило триггером для раздражения. И если не узнаете, то так и будете срываться.
Слепые зоны опасны для всех участников движения и отношений.
Как определить слепую зону? Есть несколько вариантов. И снова аналогия с автомобилем. У кого был хороший инструктор в автошколе, те знают способы определения слепых зон.
1⃣ Самый безопасный и простой. Сидите в автомобиле и внимательно смотрите в зеркала, а инструктор медленно обходит машину вокруг. Когда вы теряете его из виду, то значит инструктор находится в слепой зоне. По аналогии - слушаете, что вам говорит кто-то из близких, а сами не вступаете в диалог. Момент, когда вас начинает что-то раздражать в словах близкого и есть слепая зона, которую нужно взять под контроль.
2⃣ Безопасный, но затратный. Припарковываетесь у обочины, внимательно смотрите в зеркала. Необходимо заметить где исчезнет рядом идущий автомобиль. Именно в этом месте и начинается слепая зона. И нужно помнить, что с увеличением скорости движения, слепая зона увеличивается (аналогия в отношениях - чем сильнее вы раздражаетесь во время диалога, тем больше слепая зона). По аналогии - ведёте дневник самонаблюдения. Вспоминаете или записываете диалоги с близкими, которые закончились скандалом. Стараетесь отследить момент, когда именно возникло ваше раздражение и после каких слов вы потеряли контроль над эмоциями.
3⃣ Безопасный, но самый затратный. Приобретаете автомобиль с электронной системой контроля слепых зон. По аналогии - вкладываете материальные средства в саморазвитие. Совместно с психологом определяете и берете под контроль слепые зоны в отношениях.
Всем хорошей дороги и взаимопонимания!❤️❤️❤️
🎯🎯🎯 Задание - попробуйте выбрать один из способов и определите свои слепые зоны в отношениях с близкими.
На фото пример того, как не нужно определять слепую зону🤣 Кто знает, где сделано данное фото? Пишите в комментариях👇
Хотела написать что-то полезное, но прочитав эти мудрые слова, поняла, что лучше и не напишешь:
«НЕЛЬЗЯ НАУЧИТЬ ДРУГИХ ТОМУ, ЧЕГО НЕ УМЕЕШЬ САМ
...Для того чтобы другого чему-то научить, нужно это уметь делать самому. Мы ведь прекрасно понимаем, что тренером может быть только тот человек, который сам был хорошим спортсменом. Кто сможет научить работать на станке? Тот, кто сам на этом станке работает. Как можно научить готовить? Нужно самому быть поваром. Кого можно в армии поставить командиром в отряде или в части? Того, кто лучше всех может делать то, чему он будет учить других. Этот принцип абсолютно уместен в любой сфере деятельности...
Одна из болезней, которой болеем мы, — это желание кого-то чему-то научить, не умея это делать самому. Мы очень хотим, чтобы кто-то что-то сделал или кто-то кем-то стал, но при этом забываем, что для того, чтобы этого ждать от других, нужно сначала это сделать самому.
Давайте задумаемся в сегодняшний день: может быть, мы где-то ошибаемся, если кого-то пытаемся учить, но сами при этом не делаем того, чему учим других? К сожалению, это встречается настолько часто, что уже стало привычкой, повседневностью.
Родители чего-то требуют от детей, но сами в этом не показывают пример. Родители хотят, чтобы дети их слушались, но сами бывают непослушными своим родителям. Хотят, чтобы дети жили в мире, но сами не живут в мире. Хотят, чтобы дети молились, но сами не молятся. Хотят, чтобы что-то происходило, но сами палец о палец не ударят, чтобы показать пример, как это нужно делать.
Это проблема очень часто возникает и в семейных отношениях, когда супруг требует от жены того, чего он не делает сам, а она — того, чего не делает сама. Это очень распространено в коллективе, когда начальник требует от своих подчинённых того, чего не делает сам, и не хочет быть для них примером.
Если мы хотим кого-то чему-то научить, мы должны сначала научиться это делать сами. Нет лучшей школы, лучшего примера и учительства, чем пример собственной жизни, свои собственные поступки.
Казалось бы, это понятно и просто, не нужно об этом напоминать, но жизнь складывается таким образом, что это сегодня необходимо. Из-за того, что мы забыли этот простой принцип, у нас бывают распри, нестроения, ссоры, непонимание друг друга.
Дай Бог, чтобы, если бы мы кого-то захотели научить или от кого-то что-то потребовать, мы никогда не забывали самим себе задать этот вопрос: а я сам делаю то, чему хочу сейчас учить? Я сам поступаю так, как я жду, чтобы со мной поступали другие люди? Я имею право заставлять другого человека делать то, чего не делаю я сам?
Научившись задавать себе этот вопрос, мы начнём совсем по-другому смотреть на окружающих нас людей, научимся что-то исправлять в своей жизни и от других не будем требовать того, чего не делаем сами. Мира будет больше, распрей будет меньше, добра в отношениях между людьми станет больше...» Митрополит Горловский и Славянский Митрофан (Никитин)
Боль, страх и та самая фраза, которая держит в седле
«Ничто нас в жизни не может вышибить из седла…»
В последнее время я с тревогой наблюдаю новый родительский тренд — стерильное детство. Мы с лупой изучаем книги, вырезая из них любую тень. Мы ставим фильтры на фильмы, чтобы ни одна слезинка не скатилась по детской щеке. В этом есть определённый смысл, цензура необходима. Но, пытаясь выстроить вокруг ребёнка хрустальный купол, мы лишаем его главного — прививки от жизни.
Знаете, какой фильм когда-то потряс меня до глубины души? История Зои Космодемьянской. Особенно те страшные кадры допроса. Тогда, в детстве, я засыпала с одной мыслью: а я бы выдержала? Смогла бы молчать, когда тело страдает от боли?
Свой ответ я получила только в 2019 году, на больничной койке после операции. Выяснился интересный факт — физическую боль вытерпеть можно. А вот парализующий, липкий страх ломает волю похлеще любых пыток. Тогда я поняла, что предателями становились не потому, что больно. Люди ломаются, потому что им страшно.
Именно тогда в памяти всплывали не стерильные сказки, а те самые «вредные» книги, которые сегодня прячут от детей. Мне на ухо шептал папа, читая «Сына артиллериста»: «Ничто нас в жизни не может вышибить из седла». Эта строка стала моим внутренним стержнем.
Мы не боги. Мы не сможем подстелить соломку ни себе, ни нашим детям — жизнь всё равно выбьет почву из-под ног. Но мы можем дать им броню. И иногда эту броню куёт не родительская гиперопека, а страницы книг и свет экрана.
Поэтому на этих выходных я предлагаю вам включить фильм «Сёрфер души». Это реальная история Бетани Хэмилтон. Девушке акула откусила руку прямо во время сёрфинга. Казалось бы, конец. Но фильм не о потере руки. Он о том, как вернуться на доску, победить в соревнованиях и превратить свою боль в миссию — стать волонтёром и помогать другим. Это кино не о жалости. Оно о силе духа.
Налейте чай, забирайтесь под плед и смотрите. Приятного вам просмотра и сильных впечатлений!
Necessary cookies keep the site working and secure: sign-in, form protection, language, theme and others. Yandex Metrica analytics cookies and Yandex Advertising Network ad cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.