Шесть вопросов против двадцати пяти

Microsoft опубликовала работу про ИИ-систему для диагностики. Ей давали краткое описание случая, а дальше она сама решала, что спросить у пациента и какие анализы заказать.
Каждое обследование стоило денег, по прейскуранту крупной американской клиники.

На сложных клинических разборах система поставила верный диагноз в 83% случаев. Врачи общей практики справились в 36%.

Но мне интереснее другое. До первого анализа врачи в среднем задавали 5,6 вопроса.

Система задавала 25,5. Она долго расспрашивала и только потом назначала обследование. Когда ошибалась, чаще всего попадала в близкий диагноз, просто недостаточно точный.

Сами авторы оговариваются: всё это проверяли на тексте, а не на живом приёме. Живой пациент путается в показаниях и говорит «ну так, вообще-то».