⠀
Вы открываете ИИ и пишете промпт: «Собери судебную практику». 💻
⠀
Через секунду на экране — юридический шедевр. Ссылки, Пленумы, номера дел. 📚
⠀
Вы жмёте «Отправить в суд» и чувствуете себя гением тайм-менеджмента.
⠀
Но есть одна деталь! ⚠️
Нейросеть умеет убедительно врать. Если она не знает закона, она может его выдумать.
📂 Сентябрь 2026 года. Дело о банкротстве.
Представитель кредитора эффектно бросает на стол козырь: ссылается на пункт 15 постановления Пленума ВС РФ № 48.
⠀
Шах и мат? ♟️
Нет, так как в постановлении всего лишь 14 пунктов.
⠀
🚨 Пятнадцатого не существует!!!
⠀
Судьи Верховного Суда такой юридический киберпанк не оценили.
Пункт 12 определения ВС звучит как выстрел в упор:
«Приведенная в отзыве правовая позиция не существует и заявлена целенаправленно для обоснования своего мнения со ссылкой на разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, которое им никогда не принималось».
⠀
Для высшей инстанции это не просто досадная опечатка.
Это умышленная попытка ввести суд в заблуждение.
⠀
⚖️ Итог: Верховный Суд направил в первую инстанцию вопрос о наложении судебного штрафа на представителя кредитора.
⠀
При этом суд не устанавливал, использовал ли юрист нейросеть. Но прямо напомнил: подготовка документов с помощью программного обеспечения осуществляется на свой риск.
⠀
💡 Мораль предельно проста.
Искусственный интеллект - удобный помощник. Но когда вскрывается фальшивка, отвечать приходится не калифорнийскому серверу.
В зале суда стоите именно Вы, с Вас и спрос! 👨⚖️
⠀
💬 А вы готовы доверить ИИ подготовку судебных документов без проверки?
⠀
📌 Сохраните этот пост и отправьте коллеге, который уже поручил нейросети искать судебную практику.
⠀
ИИ может написать аргумент. Но отвечать за него придётся человеку. ⚖️