Когда история викингов внезапно становится историей Руси
С одной стороны, викинги у меня всегда сильнее ассоциировались с Европой: набеги, разграбленные города, захваченные земли — ну, всё то, что обычно первым приходит в голову.
Хотя я прекрасно знала, что на Руси были варяги, и что они ходили по нашим рекам. Просто у нас эта история воспринимается немного иначе.
По крайней мере, со школы у меня осталось ощущение, что для Руси они были не только теми, кто пришёл грабить и разрушать, — их роль в нашей истории была гораздо сложнее.
Поэтому именно русская часть книги мне оказалась особенно интересна.
Вообще «Люди Севера» местами очень напоминают учебник истории. Даты, походы, правители — и бесконечные Свены, Олавы и прочие товарищи, в которых я периодически путалась так, что уже вообще не понимала, кто из них кто 🫠
Но когда дело дошло до Руси, я прямо оживилась. Рюрик, пути по рекам, Константинополь, Довмонт, который правил моим родным Псковом, — многое знакомо ещё со школы, но здесь всё это уже встроено в общую историю викингов.
Понравились и более подробные описания славянских обрядов. В школе нам про такое, конечно, рассказывали, но без некоторых подробностей 18+ 😅
А ещё периодически вспоминались художественные книги — та же «Валькирия» Марии Семёновой и эпизоды о путешествиях по нашим рекам.
👉 Правда, был момент, когда я совсем зависла. В книге прозвучала информация о Ледовом побоище, которая совершенно не совпала с тем, что помню я. Сидела с мыслью: так, а кто сейчас врёт — моя память, школьный учебник или эта книга?
В общем, если любите историю — почитать точно можно. Но предупреждаю: это не лёгкий нон-фикшн «про суровых викингов». Здесь много имён, дат, правителей и хронологии. В конце даже есть отдельная хронологическая справка.
Мне местами было скучновато, местами я путалась, но в целом получила именно то, что люблю в таких книгах: знакомая история вдруг становится частью гораздо большей картины.
Когда книга противоречит тому, что помните со школы, кому первым делом начинаете не доверять — книге или собственной памяти?
С одной стороны, викинги у меня всегда сильнее ассоциировались с Европой: набеги, разграбленные города, захваченные земли — ну, всё то, что обычно первым приходит в голову.
Хотя я прекрасно знала, что на Руси были варяги, и что они ходили по нашим рекам. Просто у нас эта история воспринимается немного иначе.
По крайней мере, со школы у меня осталось ощущение, что для Руси они были не только теми, кто пришёл грабить и разрушать, — их роль в нашей истории была гораздо сложнее.
Поэтому именно русская часть книги мне оказалась особенно интересна.
Вообще «Люди Севера» местами очень напоминают учебник истории. Даты, походы, правители — и бесконечные Свены, Олавы и прочие товарищи, в которых я периодически путалась так, что уже вообще не понимала, кто из них кто 🫠
Но когда дело дошло до Руси, я прямо оживилась. Рюрик, пути по рекам, Константинополь, Довмонт, который правил моим родным Псковом, — многое знакомо ещё со школы, но здесь всё это уже встроено в общую историю викингов.
Понравились и более подробные описания славянских обрядов. В школе нам про такое, конечно, рассказывали, но без некоторых подробностей 18+ 😅
А ещё периодически вспоминались художественные книги — та же «Валькирия» Марии Семёновой и эпизоды о путешествиях по нашим рекам.
👉 Правда, был момент, когда я совсем зависла. В книге прозвучала информация о Ледовом побоище, которая совершенно не совпала с тем, что помню я. Сидела с мыслью: так, а кто сейчас врёт — моя память, школьный учебник или эта книга?
В общем, если любите историю — почитать точно можно. Но предупреждаю: это не лёгкий нон-фикшн «про суровых викингов». Здесь много имён, дат, правителей и хронологии. В конце даже есть отдельная хронологическая справка.
Мне местами было скучновато, местами я путалась, но в целом получила именно то, что люблю в таких книгах: знакомая история вдруг становится частью гораздо большей картины.
Когда книга противоречит тому, что помните со школы, кому первым делом начинаете не доверять — книге или собственной памяти?
Views: 3
