Ну ок, сами напросились.

Следующий хит, который вызвал нехилый такой фейерверк в моей голове — «размыв».


Идут три предложения:

В южной части участка наблюдается долинообразный размыв в кровле глин веневской свиты. Размыв дугообразно вытянут с запада на восток. Его ширина составляет 350-400 м.

Перевод первого предложения получается такой:

A valley-like erosional feature is observed in the roof of the Venevsky suite clays in the southern part of the site.

То есть размыв = erosional feature.

Как переведем «размыв» во втором предложении?
Снова что-то про erosion?
Хренушки — там «размыв» = washout.

The washout is an arcuate feature extending west to east with a width of 350-400 m.

Почему? Потому что эти предложения описывают «размыв» с разных точек зрения:

1. В первом предложении геолог говорит о «размыве» как о картографическом явлении — «Вижу под землей кривую ложбину, которую когда-то во времена динозавров, а может и раньше вымыла вода». Речь про внешний вид.

2. Во втором предложении геолог включает в себе экономиста и подсчитывает, сколько тонн глины физически в итог унесло водой, следовательно washout — это габариты «дыры», т.е. вымытой полезной породы (400 м).

То есть в тексте сначала описали форму (erosional feature), потом измерили масштаб (washout).

Продолжение следует...