New We are sorting MAX channels into categories and territories. Read the news

Дочитала первую книгу дилогии (если это дилогия, в такой-то манере можно и многотомник запросто сбацать, хоть по тому в неделю пиши).


👉 cнарк снарк: Чагинск, Эдуард Веркин

Ничего не изменилось, я все так же не поняла, что я такое прочитала Оо

Персонажи бурагозят всю книгу, пьют водку и другую алкашку, вкусно кушают и страдают фигней.

Какое-то более-менее осмысленное действие началось под финал (похороны), и то ничем не закончилось. Возможно, в представлении автора это был клиффхэнгер.

Перед сном самое то, две главы прочитал - и тут же отрубился.

Кстати, читаю вторую книгу. Зачем? Я хочу понять, что хотел сказать автор! Ну не может быть, чтобы книгу писали просто потому, что вот так... Хотя, почему бы и нет? 🤔 Наверное, это графомания как она и есть.

Не, ну а вдруг там что-то есть? Ведь была же годнота в предыдущей книге!
Views: 6
Open in MAX Report an inaccuracy

Report an inaccuracy

Describe what needs fixing. If you have a source, add a link.

You are leaving datool.ru

The link leads to an external website. datool.ru is not responsible for its content — check the address before entering passwords or payment details.

Redirecting in 10 s

Go