Вышла новая статья с моим комментарием. Обязательно перешлите всем, у кого есть дети https://www.gazeta.ru/amp/family/news/2026/10/22/29585419.shtml
Public channel
ID 73387824261784
Адвокат Елена Чиркина
17 лет юридической практики
-Участвовала в защите более чем по 100 уголовным делам
-Сопровождала более 50 налоговых проверок
-Сохранила доверителям более 1.5 млрд руб
-Обучила более 300 студентов
✍️ Связаться со мной можно по телефону +7 906 193-93-43
- Channels in category
- 4 802
- This channel's rank
- № 1 989
The section failed to load.
The data did not refresh — the previous period is still shown.
Channel analytics
Dashboard
22 October — 28 October 2026
Loading…
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.
41
2.5 %
+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
107
40.2 %
was 82
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
9
3.3 %
was 10
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.
29
30.1 %
was 41
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.
69.9 %
32.6 pp
dashed line — was 102.5 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.
8.41 %
3.8 pp
was 12.20 %
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day. The percentage is the change in the daily average: the current period is still running (today is not over yet), so it is compared with the previous one by pace rather than by total. “Was” is the whole previous period of the same length.
0.6
114.9 %
was 0.3
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.
with a subscription
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+1subscribers in the period
+1 biggest gain · 27 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
How it is calculated
Quality index
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
107views in the period 40.2 %
Average post reach — 29 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
8.41 %ER = reactions ÷ views 3.8 pp
Channel ER
average for the period
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
How it is calculated
Citation index
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
More
Ads in the channel
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
All posts
Top posts
By views for the period
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day
7-day average
Data updated at 12:23 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days. How the quality index is calculated
Posts for the period
Loading…
Долг по субсидиарной ответственности: когда есть шанс на списание?
Предположим, человека привлекли к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве компании. Затем он сам оказался в ситуации, когда не может исполнить обязательства, и рассматривает личное банкротство.
Можно ли освободиться от этого долга?
Верховный суд допускает такую возможность при определённых обстоятельствах. Но для этого недостаточно просто пройти процедуру банкротства.
Нужно оценить как минимум два ключевых момента.
Первый: что установлено в судебном акте о привлечении к ответственности.
Если в нём не установлено, что вред причинён умышленно или по грубой неосторожности, это может иметь значение при решении вопроса об освобождении от обязательства.
Верховный суд разъяснил, что при разграничении простой и грубой неосторожности нужно учитывать, соблюдал ли человек хотя бы минимальные требования осмотрительности и внимательности.
В одном из рассмотренных случаев гражданин был привлечён к субсидиарной ответственности за одобрение убыточных сделок. При этом он не являлся бенефициаром бизнеса, не получал личной выгоды от этих сделок и действовал в рамках принятой в компании модели управления, следуя указаниям основного контролирующего лица.
Суд пришёл к выводу о простой неосторожности и с учётом добросовестного поведения гражданина в процедуре личного банкротства освободил его от соответствующего обязательства.
Второй: как человек ведёт себя во время личного банкротства.
Суд оценивает добросовестность должника. Поэтому важно не только то, что происходило в компании раньше, но и то, как гражданин проходит процедуру банкротства.
Сокрытие имущества, предоставление недостоверных сведений и попытки уклониться от исполнения обязанностей могут стать серьёзным препятствием для освобождения от долгов.
При этом каждый случай индивидуален. Нельзя гарантировать списание только потому, что в судебном акте не указаны умысел или грубая неосторожность.
Если вас привлекли к субсидиарной ответственности, не стоит заранее считать, что этот долг останется с вами навсегда. Но и рассчитывать на его автоматическое списание нельзя.
Нужно изучить судебный акт о привлечении к ответственности, установить форму вины и оценить обстоятельства будущей процедуры личного банкротства.
Именно с анализа документов стоит начинать, если вы хотите понять, какие перспективы есть в вашей ситуации.
Предположим, человека привлекли к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве компании. Затем он сам оказался в ситуации, когда не может исполнить обязательства, и рассматривает личное банкротство.
Можно ли освободиться от этого долга?
Верховный суд допускает такую возможность при определённых обстоятельствах. Но для этого недостаточно просто пройти процедуру банкротства.
Нужно оценить как минимум два ключевых момента.
Первый: что установлено в судебном акте о привлечении к ответственности.
Если в нём не установлено, что вред причинён умышленно или по грубой неосторожности, это может иметь значение при решении вопроса об освобождении от обязательства.
Верховный суд разъяснил, что при разграничении простой и грубой неосторожности нужно учитывать, соблюдал ли человек хотя бы минимальные требования осмотрительности и внимательности.
В одном из рассмотренных случаев гражданин был привлечён к субсидиарной ответственности за одобрение убыточных сделок. При этом он не являлся бенефициаром бизнеса, не получал личной выгоды от этих сделок и действовал в рамках принятой в компании модели управления, следуя указаниям основного контролирующего лица.
Суд пришёл к выводу о простой неосторожности и с учётом добросовестного поведения гражданина в процедуре личного банкротства освободил его от соответствующего обязательства.
Второй: как человек ведёт себя во время личного банкротства.
Суд оценивает добросовестность должника. Поэтому важно не только то, что происходило в компании раньше, но и то, как гражданин проходит процедуру банкротства.
Сокрытие имущества, предоставление недостоверных сведений и попытки уклониться от исполнения обязанностей могут стать серьёзным препятствием для освобождения от долгов.
При этом каждый случай индивидуален. Нельзя гарантировать списание только потому, что в судебном акте не указаны умысел или грубая неосторожность.
Если вас привлекли к субсидиарной ответственности, не стоит заранее считать, что этот долг останется с вами навсегда. Но и рассчитывать на его автоматическое списание нельзя.
Нужно изучить судебный акт о привлечении к ответственности, установить форму вины и оценить обстоятельства будущей процедуры личного банкротства.
Именно с анализа документов стоит начинать, если вы хотите понять, какие перспективы есть в вашей ситуации.
Умысел или неосторожность: что может помешать списать долг по субсидиарной ответственности?
Когда суд решает вопрос об освобождении гражданина от долгов после личного банкротства, имеет значение не только сам факт привлечения к субсидиарной ответственности. Важно и то, какие обстоятельства были установлены при рассмотрении дела.
Верховный суд обратил внимание на форму вины: был ли причинён вред умышленно или по грубой неосторожности.
Умысел - это ситуация, когда человек осознавал характер своих действий и предвидел возможные последствия, но всё равно действовал таким образом.
Например, это могут быть действия по выводу активов, заведомо убыточные сделки или иные решения, которые причиняют вред компании и её кредиторам. Однако конкретные обстоятельства и выводы суда имеют решающее значение: не каждую неудачную сделку можно считать умышленным причинением вреда.
Грубая неосторожность - это когда человек не проявил даже минимально необходимой осмотрительности и внимательности, хотя от него ожидалось разумное поведение.
И здесь есть важный нюанс. Сам по себе неудачный результат управленческого решения ещё не доказывает ни умысел, ни грубую неосторожность.
Нужно смотреть, что именно делал человек, какие обязанности на нём лежали, какую роль он играл в управлении компанией и какие выводы содержатся в судебном акте.
Если установлены умысел или грубая неосторожность, рассчитывать на освобождение от такого долга значительно сложнее. Но и отсутствие этих обстоятельств само по себе ещё не гарантирует списание.
Почему? Потому что суд оценивает не только поведение в момент причинения вреда, но и добросовестность должника во время личного банкротства.
Об этом в следующем посте.
Когда суд решает вопрос об освобождении гражданина от долгов после личного банкротства, имеет значение не только сам факт привлечения к субсидиарной ответственности. Важно и то, какие обстоятельства были установлены при рассмотрении дела.
Верховный суд обратил внимание на форму вины: был ли причинён вред умышленно или по грубой неосторожности.
Умысел - это ситуация, когда человек осознавал характер своих действий и предвидел возможные последствия, но всё равно действовал таким образом.
Например, это могут быть действия по выводу активов, заведомо убыточные сделки или иные решения, которые причиняют вред компании и её кредиторам. Однако конкретные обстоятельства и выводы суда имеют решающее значение: не каждую неудачную сделку можно считать умышленным причинением вреда.
Грубая неосторожность - это когда человек не проявил даже минимально необходимой осмотрительности и внимательности, хотя от него ожидалось разумное поведение.
И здесь есть важный нюанс. Сам по себе неудачный результат управленческого решения ещё не доказывает ни умысел, ни грубую неосторожность.
Нужно смотреть, что именно делал человек, какие обязанности на нём лежали, какую роль он играл в управлении компанией и какие выводы содержатся в судебном акте.
Если установлены умысел или грубая неосторожность, рассчитывать на освобождение от такого долга значительно сложнее. Но и отсутствие этих обстоятельств само по себе ещё не гарантирует списание.
Почему? Потому что суд оценивает не только поведение в момент причинения вреда, но и добросовестность должника во время личного банкротства.
Об этом в следующем посте.
Можно ли списать долг по субсидиарной ответственности при личном банкротстве?
В последнее время ко мне всё чаще обращаются с вопросами о банкротстве из-за долгов перед налоговой, сотрудниками и контрагентами. Отдельная тема - это субсидиарная ответственность руководителей и собственников бизнеса.
Человек уже привлечён к субсидиарной ответственности, сумма долга огромная. Возникает закономерный вопрос: если пройти процедуру личного банкротства, можно ли освободиться от этого обязательства?
Многие уверены, что нет. Считается, что долг по субсидиарной ответственности не списывается ни при каких обстоятельствах.
Но судебная практика не настолько однозначна.
Верховный суд в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18 июня 2025 года разъяснил: в определённых обстоятельствах гражданин может быть освобождён даже от обязательства, возникшего в результате привлечения к субсидиарной ответственности.
Это не означает, что такой долг теперь можно списать автоматически. Суд оценивает обстоятельства дела, характер поведения должника и то, что было установлено в судебном акте о взыскании долга.
Один из ключевых вопросов: в какой форме вины действовал человек, когда причинялся вред.
Умысел, грубая неосторожность и простая неосторожность могут иметь принципиально разные последствия для должника.
В следующих публикациях разберу, чем они отличаются и почему эти нюансы могут повлиять на исход личного банкротства.
В последнее время ко мне всё чаще обращаются с вопросами о банкротстве из-за долгов перед налоговой, сотрудниками и контрагентами. Отдельная тема - это субсидиарная ответственность руководителей и собственников бизнеса.
Человек уже привлечён к субсидиарной ответственности, сумма долга огромная. Возникает закономерный вопрос: если пройти процедуру личного банкротства, можно ли освободиться от этого обязательства?
Многие уверены, что нет. Считается, что долг по субсидиарной ответственности не списывается ни при каких обстоятельствах.
Но судебная практика не настолько однозначна.
Верховный суд в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18 июня 2025 года разъяснил: в определённых обстоятельствах гражданин может быть освобождён даже от обязательства, возникшего в результате привлечения к субсидиарной ответственности.
Это не означает, что такой долг теперь можно списать автоматически. Суд оценивает обстоятельства дела, характер поведения должника и то, что было установлено в судебном акте о взыскании долга.
Один из ключевых вопросов: в какой форме вины действовал человек, когда причинялся вред.
Умысел, грубая неосторожность и простая неосторожность могут иметь принципиально разные последствия для должника.
В следующих публикациях разберу, чем они отличаются и почему эти нюансы могут повлиять на исход личного банкротства.
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…
Loading…