SummaryThe channel's key numbers for the selected period. The change is against the same span before the period, if statistics cover it. Hover over a tile chart to see the number at each point of the period.
Key numbers
SubscribersHow many subscribers the channel has now. The wave shows subscribers at each point of the period. The change is against the start of the period.2▲ 100.0 %+1 for the period
ViewsHow many views the posts published in the period have now. These are not views per day: MAX does not report how many views there were yesterday.29▲ 311.5 %was 8
ReactionsHow many reactions the posts published in the period have.0was 0
MentionsHow many times other channels mentioned the channel: links and reposts, excluding advertising posts. The bigger the circle, the more mentions at that point of the period.58▼ 17.1 %was 72with a subscription
RepostsHow many times other channels reposted this channel's posts (excluding advertising posts). Reposts are also counted as mentions.26▼ 1.0 %was 27after signing in
Average post reachHow many views one post gets on average. Only posts older than two days are counted: views of fresh posts are still growing. Points with fresh posts are dashed with hollow dots: the reach of all posts right now, it will still grow.4▼ 48.2 %was 8
ERRWhat share of subscribers sees an average post: average reach ÷ subscribers × 100 %. The line shows ERR at each point of the period, the dashed line — ERR of the previous period of the same length. Points with posts younger than two days are hollow dots on the dashed end of the line.207.1 %▼ 592.9 ppdashed line — was 800.0 %
Engagement ERHow often readers react to posts: reactions ÷ views × 100 %. The tick on the bar is the previous period.—reactions per 100 views
Posts per dayHow many posts are published per day on average. Each cell is a point of the period: the darker, the more posts per day.1.0▲ 694.6 %was 0.1
Ad shareWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The scale shows the ad load by the quality index thresholds: up to 10 % — low, up to 25 % — moderate, up to 50 % — high, above — very high. A growing share is marked red.2.5 %▼ 0.9 pp
TrendTop — subscribers at the end of each point of the period; bottom — growth per point: green means more subscribers, red means fewer. Above the growth chart — the biggest gain and the biggest loss. MAX does not report how many people subscribed and unsubscribed separately.
Audience growth
+1subscribers in the period
+1 biggest gain · 21 Oct 2026
Channel scoreA channel score from 0 to 100 made of five parts: audience, growth integrity, ad load, trust and calculation reliability. Each bar shows how many points the part earned out of its maximum. The index is recalculated every night; channels are compared with similar ones of the same category and size.
The quality index has not been calculated yet. It appears for channels with at least 500 subscribers that post at least once a week, after a week of tracking.
ReachHow many views the posts published at each point of the period have now (not views per day). The record is labeled; the point with today is paler — the day is not over yet. Average post reach — posts older than two days.
Views and reach
29views in the period▲ 311.5 %
Average post reach — 4 views (posts older than two days).
EngagementER — reactions divided by views, in percent — for the posts of each point of the period. The dashed line is ER for the whole period. The change is in percentage points against the previous period of the same length.
Subscriber engagement
—ER = reactions ÷ views
No reactions have been read for the posts of the period.
CitationsThe citation index (CI) shows how often and by which channels this channel is mentioned over the last 30 days, excluding advertising posts. The level is its place among similar channels. The line shows CI at each point of the period (for a week or month — the average over its days).
The citation index has not been calculated yet: it will appear after the nightly calculation once other channels mention the channel.
RhythmHow many posts are published on average in each hour of each weekday, Moscow time: the darker the cell, the more posts. “Best time” — the hours when posts older than two days have the highest average reach.
When and how much it posts
MonTueWedThuFriSatSun
036912151821
Best time:09:0018:00hours when posts get the highest average reach
FormatsWhat the feed is made of. Each post has one format, by priority: repost, video, photo, link, text. The bar and percentages show the share of posts of each format; on the right — average reach of one post of the format (posts older than two days), the small bar compares it with the most viewed format.
Post formats
100 posts
Reposts99 %6 109
Video2121 %5 014
Photos3838 %5 705
Links1212 %5 320
Text2020 %6 298
On the right — average reach of one post of the format.
PostsEach dot is a post in the period: horizontally — publication date, vertically — views, dot size — reactions, color — format. This shows hits, flops and how reach changes. For large channels, the 100 most viewed posts and an even sample of the rest are shown — no more than 1,500 dots.
Every post is a dot
Higher means more views, bigger means more reactions. Click a dot to open the post.
VideoPhotosOthersize — reactionsZoom with the + and − buttons, a pinch or Ctrl + mouse wheel; drag a zoomed chart to move it
SummaryTotals for the selected period: how many posts were published, how many views and reactions they have now and the average post reach. Views are the current views of posts published on those days, not views per day. The change is against the same span before the period, if statistics cover it.
Period totals
Click a metric to see it across the period below
Viewstoday — the day is not over yetPoints with posts younger than two days are pale and dashed: their views are still growing.
AdsWhat share of the period's posts looks like advertising: erid labeling, ad links and other signs. The detector is cautious, so the real share is usually higher. The scale shows the ad load by the quality index thresholds. Below — the average reach of an ad post and a regular post, and who the channel advertises (sites that ad links lead to).
What worksPosts of the period with the most views. The bar shows views relative to first place. The preview is the post's image; for a post without an image — the channel avatar. Views are the post's current count.
RhythmHow many posts were published each day of the period (pale bars) and the 7-day average (line): you can see whether the channel is speeding up or slowing down. Today is not over yet, so its average is calculated up to yesterday.
Posts by day
Pale bars are days, the line is the 7-day average: you can see whether the channel is speeding up or slowing down
Posts per day7-day average
Data updated at 03:59 Moscow time. Views are the current counts of posts published on those days; average reach counts posts older than two days.
How the quality index is calculated
а определённые механизмы помогают передавать гены дальше. а ты теперь пытаешься разобраться со всем этим в мире, где тебя круглосуточно сравнивают с другими, оценивают по деньгам, внешности, статусу и успеху, а потом ещё рассказывают, что если тебе хуёво, то ты просто недостаточно правильно мыслишь. может, прежде чем очередной раз рассказывать человеку, что он должен взять себя в руки, стоит хотя бы разобраться, как эти самые руки, блядь, управляются?
доказано нобелевскими долбоёбами ОТМЕНА ОТМЕНА ОТМЕНА иногда мне кажется, что люди вообще не понимают, насколько сильно биология управляет их жизнью. мы привыкли считать себя охуеть какими разумными существами, которые всё контролируют, принимают взвешенные решения и сами выбирают, что чувствовать. а потом один косой взгляд, отказ или неудача, и вся эта великая рациональность летит нахуй. наш мозг формировался не для того, чтобы ты был счастлив. ему плевать на твою самореализацию, внутреннюю гармонию и прочую хуйню из мотивационных пабликов. его задача заключалась в том, чтобы ты выжил и передал свои гены дальше. всё. никакого высшего смысла, никакого персонального плана на твою счастливую жизнь. тревога когда то помогала замечать опасность, страх заставлял избегать угроз, агрессия могла помогать защищать ресурсы и конкурировать. но попробуй объяснить своему древнему мозгу, что тебя никто не собирается убивать, просто какая то мразь в интернете написала о тебе хуйню. рационально ты понимаешь, что ничего страшного не произошло, а организм уже может реагировать так, будто тебе реально угрожает опасность. и вот что интересно. физически мир стал безопаснее во многих отношениях, но поводов загоняться у человека меньше не стало. раньше ты мог бояться хищника, голода или изгнания из группы, а теперь можешь лежать в кровати в полной безопасности и уничтожать собственную психику мыслями о будущем, чужом мнении, деньгах и своей никчёмности. угроза изменилась, а механизмы реагирования никуда не исчезли. но попробуй сказать об этом людям, которые любую человеческую проблему объясняют отсутствием силы воли. депрессия? соберись, тряпка. тревожность? перестань думать о плохом. нет энергии? найди мотивацию. не можешь изменить жизнь? значит, недостаточно сильно хочешь. охуенная наука, блядь. тысячи лет эволюции, сложнейшая нервная система, гормональная регуляция, влияние сна, стресса и окружающей среды, а диагноз от диванного специалиста один: ты просто ленивый. и самое интересное, что человек может прекрасно понимать причины своего состояния и всё равно не иметь возможности просто взять и выключить его. знание не отменяет биологию. ты можешь знать, что опасности нет, но продолжать бояться. можешь понимать, что сравнение с другими делает тебя несчастным, но всё равно сравнивать. можешь осознавать, что сам себя загоняешь, и продолжать это делать. потому что мозг не компьютер, которому достаточно поменять настройку. хотя даже компьютеры иногда нихуя не слушаются, но люди почему то ожидают от собственного организма безотказной работы. и нет, это не значит, что человек ни за что не отвечает и теперь можно всю жизнь лежать на диване, обвиняя эволюцию. речь вообще не об этом. речь о том, что ответственность за свои поступки и реальные причины своего поведения это разные вещи. если ты понимаешь, почему у тебя возникла проблема, у тебя хотя бы появляется шанс разобраться с ней, а не заниматься бесконечным самобичеванием. но признать это гораздо сложнее, чем объявить кого то слабым. ведь тогда придётся признать, что люди отличаются не только характером и желанием работать над собой. у них разное здоровье, разная нервная система, разный жизненный опыт и разные условия, в которых они пытаются выжить. нам нравится верить, что мы полностью контролируем себя, потому что эта мысль делает мир понятнее. если каждый сам кузнец своего счастья, значит, достаточно приложить усилия и всё получится. а если на результат влияют факторы, которые ты не выбирал, то мир становится куда менее приятным местом. приходится признать, что не всё зависит от тебя, а некоторым людям объективно сложнее справляться с тем, что другим даётся относительно легко. и вот это уже неприятно. гораздо проще обвинить человека в слабости, чем попытаться понять, что с ним происходит. природа не собирала тебя по инструкции для счастливой жизни. она не обязана была делать тебя спокойным, уверенным, дисциплинированным и довольным собой. эволюции вообще плевать, насколько комфортно тебе живётся, пок
Правда, что чем меньше у человека мозгов, тем чаще он прикрывает своё невежество словами социум, травмы и навязанные стереотипы, превращая неспособность понять реальность в философию о том, почему реальность ему не подходит?
Necessary cookies keep the site working: sign-in, form protection, language and theme. Yandex Metrica analytics cookies are enabled only with your consent. By clicking “Accept all” you give consent to processing of cookie data; see the Personal Data Processing Policy for details.
