🟢
Ам Ням остался без компенсации. Почему передача прав российской компании не помогла?
Указ Президента РФ № 322 устанавливает особый порядок расчетов с правообладателями из недружественных стран: денежные средства, включая компенсацию за нарушение исключительных прав, перечисляются на специальный счет типа «О», а их вывод требует разрешения Правительственной комиссии.
Уступка права требования российской компании не позволяет обойти этот порядок. Если сделка направлена на обход ограничений, суд может признать ее ничтожной.
Что произошло?
Ам Ням (Om Nom) – знаменитый зеленый персонаж игры Cut the Rope («Перережь веревку»). Права на его изображения принадлежат британской компании.
По лицензионному договору исключительное право использования изображений и право защищать их получила сербская компания, которая позже уступила российской компании «Плейком» право требования компенсации за нарушение.
«Плейком» обнаружил товары с изображением Ам Няма на Wildberries и потребовал с продавца 100 000 рублей компенсации.
🏛 Суд отказал во взыскании компенсации, признав уступку права требования ничтожной.
Суд указал, что ключевое значение имеет страна правообладателя, а не лицензиата. Поскольку правообладатель зарегистрирован в Великобритании, денежные обязательства, связанные с использованием персонажа, подпадают под действие Указа № 322. Наличие лицензиата в Сербии этого не меняет. Кроме того, британская компания владеет 100% сербской компании.
Истец не доказал, что правообладатель соответствует условиям исключения, предусмотренного подп. «в» п. 17 Указа № 322: надлежащим образом исполняет обязательства по договорам с российскими резидентами и продолжает деятельность в России.
Сублицензионный договор без доказательств его исполнения и неподтвержденные ссылки на акции в «Пятерочке» и «Вкусно – и точка» суд не убедили.
СИП подчеркнул: иностранный правообладатель и исключительный лицензиат не лишены права самостоятельно обращаться в суд. Указ № 322 не ограничивает охрану их исключительных прав.
Постановление СИП от 15.10.2026 по делу
А45-27963/2025💡 Отказ во взыскании компенсации не означает, что использовать чужую интеллектуальную собственность теперь можно без разрешения. Указ № 322 не отменяет исключительные права иностранных компаний, а регулирует порядок расчетов с ними. Поэтому риск ответственности за нарушение сохраняется.
Если правообладатель из недружественной страны продолжает деятельность в России, для применения исключения из Указа № 322 нужно документально подтвердить выполнение его условий.
Например, это удалось в деле о товарном знаке COSMO, где суд взыскал 1,47 млн рублей компенсации в пользу российского цессионария. Немецкий правообладатель подтвердил продолжение деятельности в России документами о поставках более 30 млн единиц продукции, поэтому суд применил исключение из Указа № 322 и признал уступку допустимой (дело
А40-218859/2024)
Патентные дела в
Telegram |
MAX |
Закон.ру#авторскоеправо #компенсация #СИП